@샤라빠님 재난은 복지가 아닙니다. 다릅니다. 이건 복지가 아니라 재난 입니다. 복지에 따른 지급은 별도로 먼저 시행하지 않았나요? 재난(전쟁포함) 발생시 국가는 국민동원령도 내릴수 있는 이때에도 같은 말씀 하실건지.... 한가구당 1명씩 나오라 했는데.....우리집은 왜 1명만 나가야 하나... 전에도 이런걸로 공격하시는 분들이 계시는데... 민주당 당대표 이해찬의원께서 분명히 말씀하셨지요. 복지와 재난을 제대로 구분하라고....
링가링가링
IP 223.♡.188.158
05-14
2020-05-14 07:49:56
·
@껄구님 공감합니다. 이미 애 낳고 지원받은 혜택이 얼마나 많은데요
저도 4인이라 100받았는데 전혀 불만 없고 오히려 고맙습니다
선비사냥꾼
IP 118.♡.73.60
05-14
2020-05-14 09:37:56
·
@샤라빠님 정부가 말로만 애 낳으라 하나요? 다자녀 가구들 다양한 방법으로 챙기고 있잖아요.
이건 가계생활에 긴급히 보태라고 주는 긴급재난지원금입니다.
님처럼 생각하시면 정부가 애 낳으라고 했으니 우리나라 모든 정책에 다자녀 혜택 달라고 해야겠네요.
삭제 되었습니다.
명랑사회
IP 211.♡.139.70
05-13
2020-05-13 23:31:43
·
역효과 날개 뭐가 있나요?
우리선배
IP 223.♡.152.195
05-13
2020-05-13 23:35:46
·
@명랑사회님 상식적이지 않은 정책은 국민의 지탄을 받고 해당되지 않은 사람들에게도 동조를 받고 다른 정책들은 의심을 받고 야당의 공격을 받습니다
@항꼬님 ㅋㅋㅋㅋ 저.. 자녀 둘 키우는 4인가정입니다. 하나 더 낳기엔 둘째가 아직 돌도 안지났네요. 제 체력회복부터 좀 하구요.ㅎㅎㅎ
둘 키우면서도 느끼는게 이나라 참 애들한테 돈 많이 줄려고 하는구나.....싶은걸요?
더 주면 감사하지만(더주면 감사합니다~~또 그러고 받아야죠)
이거 덜줬다고 투정부리는건....욕심 같네요.
항꼬
IP 112.♡.40.164
05-14
2020-05-14 07:05:41
·
@고구미세트님 혹시나 싶어 말씀드립니다만, (저 아래도 댓글로 달아뒀구요) 저는 재난 지원금 분배 과정에 대한 어떠한 불만도 없습니다. 애시당초 상위 30% 안준다고 할때, 혹시라도 내가 못받으면 난 상위 30%니까 더 좋겠다라고 생각했을만큼요. 단지, 저는 1인 가구인분들이 4인가구에 너네는 평소에 더 많은 혜택도 받았으니까 라고 말하는거에 동의할 수 없다는 뜻이에요~
고구미세트
IP 211.♡.236.233
05-14
2020-05-14 07:09:43
·
@항꼬님 아뇨..체감하지 못하셨다면 모르겠지만...
평소에 더 많은 해택을 받고있어요.
저희 큰언니가 5인 가정 작은언니네가 2인 저희가 4인 남동생은 노인2인 부양
여기서 미취학아동 키우는 저희가 해택 젤 많이 받거 그담이 큰언니네랑 남동생이 비슷하게 해택 받아요
평소 해택이 조금씩(?)이라 체감할정도는 아니다..라고 말하는거라면 조금 이해해보겠지만
해택 받은거 없다 하시면.... 흠좀무.....입니다..
Mrbon
IP 175.♡.5.224
05-14
2020-05-14 07:13:27
·
제 경험상 혼자살때 경비가 100% 이면, 둘이살때 150% 정도인듯해요. @님
제주의푸른밤
IP 59.♡.188.12
05-14
2020-05-14 09:04:50
·
@개ToThe발님 제가 회사에서 인사업무를 하는데 토하는 경우는 거의 본적도 없을 뿐더러 설사 토한다고 하면 그건 소득이 많거나 지출이 적거나겠죠.
아침에커피한잔
IP 121.♡.225.160
05-13
2020-05-13 23:32:45
·
글쎼요.. 이제 막 급하게 만든거라 그렇지 저정도면 꽤 좋은거 같은데요 고쳐나가면 되지 않을까요?
@우렁신랑님 단순한 식비가 아니라 주거생활비입니다. 주거비도 포함되고 세금에 대한 환산도 포함됩니다. 같은 평수의 집에 혼자 산다고 월세100만원 낸다고 예를들면 6명이 산다고 월세 600만원 내는게 아니잖아요? 단순히 사람많다고 많이주는게 아님
참고로 6인가구는 평소에 엄청난 세금지원과 헤택을 받습니다. 전기세부터 시작해서 전부 다 지원받는데 그거 토해낼 자신 있으세요? 연말정산.취득세.전기세.수도세.국민연금.도시가스 등등 전부 다 토해내면 까짓것 인구수 비례해서 6인가구 120만원 드리겠습니다 ㅎ
StayHungry
IP 223.♡.213.88
05-14
2020-05-14 01:58:20
·
@초엽기님 그렇게 생각하시면 식구많은집이 서러울수 있는게.. 25평 집에 혼자 사는 것과 30평 집에 4식구가 살면 1인당 차지하는 공간이 다르지 않나요? 누리는 만큼 돈이 더 나갈수 있는것 뿐이지.. 힘든건 식구 많으면 많은대로 힘든게 맞습니다. 이럴때일수록요. 식구 많다고 엄청난 세금지원을 꼭 받도록 되어있는건 아니며, 설령 그렇게 받는 부분들이 많다해도 소비하는것보다 더 많이 받지는 않습니다.
돈많은백수
IP 175.♡.186.127
05-14
2020-05-14 07:08:38
·
@개ToThe발님 그 말씀은 어폐가 있는게... 대부분의 1인 가구는 10평 남짓 원룸에 삽니다..
처음에 70% 일땐 기준에 간당간당해서 지원금 못받는다고 징징거리고.. 이제는 다 준다니 돈이 적다고 징징거리고.. 진짜 뭘해도 징징거릴 사람은 징징거립니다.
IP 39.♡.58.108
05-13
2020-05-13 23:43:47
·
1인 가구는 혜택 받은게 여지껏 살면서 없어요. 이것마저도 뭐라 하면 참.
모두가_행복했으면
IP 110.♡.115.227
05-13
2020-05-13 23:44:30
·
지자체에서 줬던 재난지원금 중위소득 기준으로 해서 1인가구 같은 경우 못 받는 경우 많았습니다.
오늘뭐먹나
IP 222.♡.90.29
05-13
2020-05-13 23:44:55
·
공격적인 댓글이 꽤 있는데... 뭐 충분히 가질 수 있는 의문 내지는 주장이라고 생각합니다. 저도 4인가구보다 왜 1인가구가 더 많지 궁금하긴 했는데.. 저야 좋지만.. 뭐 이유가 있겠죠. 현 정부는 믿을만 하니까.. 국민들 엿돼봐라는 심정으로 이렇게 한 것은 아닐 것이라 확신합니다.
전자석헬멧
IP 211.♡.69.231
05-13
2020-05-13 23:55:39
·
@오늘뭐먹나님 글쓴이분 지난글 보기 보시면 댓글이 왜 이렇게 달리는지 알 수 있습니다.
오늘뭐먹나
IP 222.♡.90.29
05-13
2020-05-13 23:58:38
·
@전자석헬멧님 최근꺼 몇개 봤는데 뭐 ㅇㄱㄹ라든가 할 정도까진 아닌 거 같은데용...;;
전자석헬멧
IP 211.♡.69.231
05-13
2020-05-13 23:59:30
·
@오늘뭐먹나님 그래서 저도 보류기는 하지만 무슨 말인지 반은 이해 못 하겠고 반은 투정이라...
aaaa
IP 114.♡.53.36
05-13
2020-05-13 23:45:41
·
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제주의푸른밤
IP 106.♡.194.220
05-13
2020-05-13 23:46:47
·
1인가구 혜택 거의 없어요. 게다가 공제도 없죠. 솔직히 제일 분노해야할게 1인가구입니다. 이럴때 더 주는게 그다지 문제 있어보이지 않네요.
오늘뭐먹나
IP 222.♡.90.29
05-13
2020-05-13 23:47:36
·
짧게 생각해보면... 다인가구보다 1인가구가 인당 지출이 더 많아서 그런 것일까 싶기도 하네요. 혹은 1인가구의 소비력이 높아서 내수진작에 더 효과적이라든가..
삭제 되었습니다.
IP 59.♡.153.71
05-13
2020-05-13 23:48:48
·
복지 차원에서 돈을 주는게 아니라 경제 활성화 차원에서 주는건데 뜬금없이 보편적 복지가 나올까요? 돈을 주는 이유를 잘 생각해 보세요.
IP 1.♡.216.146
05-13
2020-05-13 23:49:13
·
1인가구나 다가구나 기본적으로 나가야 하는 비용은 비슷합니다.
오히려 1인당으로 나누면 1인가구가 지출이 더 크기도 하죠.
이번에 나오는 지원금의 경우에도 (정부의 공식적인 입장은 아니지만) 20만원은 가구의 기본 생활지원이고 그 후에 1인당 20만원씩 추가되는 형태로 생각하시면 됩니다.
재난지원금의 기본 취지는 돈을 쓰라는 겁니다. 가급적 주위 소상공인한테요. 돈이 돌아야 하니깐요. 그런 의미에서 봤을때 가구 중 인당 소비 지출 비중은 당연히 1인가구가 가장 크니 1인가구에게 더 주는게 이상한 것이 아닙니다. 현재 1인가구가 전체 가구의 30%가량을 차지하고 있고, 이들 거의 대부분이 20~60대 성인들이고 이들은 20세 이하 아동/청소년, 혹은 60세 이상 노인들보다 소비력이 압도적으로 강하죠. 저는 현재 기준이 그리 나쁘지 않다고 생각합니다.
너에게닿아라
IP 175.♡.245.185
05-13
2020-05-13 23:59:28
·
오히려 다른 부분으로 역차별 받는게 제일 많은 가구가 1인 가구 아닌가요? 그동안 1인 가구에 비해 세제혜택 받으신 건 왜 말씀 안하시는건지? /Vollago
행맨
IP 211.♡.134.188
05-14
2020-05-14 00:09:15
·
나랏일은 나같은 사람은 열 받아서 못할거예요. 이래두 문제 저래두 문제 도대체 국민들은 만족을 못해요. 자기 입장만 있지 게다가 더 나쁜건 그게 다 진리라고 주장해대니...
물에 빠진 것 구해줬더니 보따리 내놓으라는 격이네요. 기본소득 개념이 아니라 가구당20 + 세대원1명당 20 가산되는 일시적 지원금입니다. (윗댓글처럼 4인가구 한도인 점은 아쉽습니다) 그래서 세대주에게 일괄지급으로 설계했다고 이해했습니다. (이 부분도 논란이 많지만 일단 차치하구요)
줘도 지* 안줘도 지* 애초에 없는 예산에서 4인가구이상 최대 100만원이여서,,,5인가구던 6인가구던 최대 지원금 받은건데 뭐가요? 그리고 5인가구여서 아이들이 3인이상이면 기존에 다자녀 가구로 이런 저런 혜택을 받고 있을고 조부모가 있으면 노인 기초연금등을 기본적으로 받고있을건데 그런 혜택 이미 빋고 있는건 생각한하고요? 내가 받는 기본 혜택은 당연한거고 일회성 정책에 뭔 차별적 복지요? 진짜 지*도 풍년이네요.
차별 운운할려면 각 지자체별로 지원 금액이 다른거 가지고 차별 운운하세요. 어느지역은 10만원 어디지역은 50만원 왜 지역별로 차별하냐고? 암튼 기본적으로 생각이라는걸 하고 삽시다. 그리고 내 불이익은 못참겠는거 이해는 하겟는데...본인이 받는 혜택에 대해서도 최소한 고맙개 생각하고 이해득실 계산해보고 항의하세요. 내 이익은 당연한거고 내 불이익엔 분노하는 몰염치한 이기적읜 사람은 되지 마세요.
복지에 따른 지급은 별도로 먼저 시행하지 않았나요?
재난(전쟁포함) 발생시 국가는 국민동원령도 내릴수 있는 이때에도 같은 말씀 하실건지....
한가구당 1명씩 나오라 했는데.....우리집은 왜 1명만 나가야 하나...
전에도 이런걸로 공격하시는 분들이 계시는데...
민주당 당대표 이해찬의원께서 분명히 말씀하셨지요. 복지와 재난을 제대로 구분하라고....
공감합니다.
이미 애 낳고 지원받은 혜택이 얼마나 많은데요
저도 4인이라 100받았는데 전혀 불만 없고 오히려 고맙습니다
이건 가계생활에 긴급히 보태라고 주는 긴급재난지원금입니다.
님처럼 생각하시면 정부가 애 낳으라고 했으니 우리나라 모든 정책에 다자녀 혜택 달라고 해야겠네요.
https://www.clien.net/service/board/park/14937376?type=recommendCLIEN
/Vollago
1인당 25만원으로 가족수만큼 주는게 맞지 않을까요
25만원 많으면 인당 20만원...
물론 주는거는 엄청나게 감사하게 생각하고 있습니다
당장 연말정산만 봐도 그래요.
1인가구는 지출이 많아도 얼마 못돌려받지만 4인가구는 수백단위로 돌려받죠.
1인가구가 냉난방비가 많이 든다고 하는데, 냉방비는 4인 가구가 훨~씬 많이 듭니다.
게다가 누진세 붙기 시작하면 한달 전기요금 10만원도 우습게 나오죠.
@제주의푸른밤님
1인가구 세금 문제도 그래요.
부양가족이 없으니까그렇죠.
4인가구도 4명 모두 일하면 세금 별로 못돌려 받습니다.
여기 클리앙 하시는 분들 중에 외벌이나 맞벌이 4인 이상 가구도 많을텐데
다들 무조건 자기 기준으로만, 자신에게 유리한 쪽으로만 생각하네요.
가구당 베이스업 20+세대원 1명당 20가산
구조로 이해하고 있습니다.
왜 한도로 4인가구로 잡았는지는 좀 아쉽습니다만..
경기도의 재난소득 개념이 아닌 가구당 재난지원금이기 때문에
개별지급하지 않고 세대주에게 일괄 지급하는 것이구요.
세대분리를 하세요...
2인 1인 1인으로 세대분리하고 살았으면
이번에 60 40 40 이렇게 받을수 있었겠네요.
그럼에도 한세대에 살아온건 또다른 이점이 있어 그런거 아닌가요?
왜 독립을 강요하세요.
@고구미세트님 도 1인가구이시고 1인가구가 세금을 많이 내서 아쉬우신가요?
그럼 결혼해서 아이를 낳으시면 됩니다.
저.. 자녀 둘 키우는 4인가정입니다.
하나 더 낳기엔 둘째가 아직 돌도 안지났네요.
제 체력회복부터 좀 하구요.ㅎㅎㅎ
둘 키우면서도 느끼는게 이나라 참 애들한테 돈 많이 줄려고 하는구나.....싶은걸요?
더 주면 감사하지만(더주면 감사합니다~~또 그러고 받아야죠)
이거 덜줬다고 투정부리는건....욕심 같네요.
혹시나 싶어 말씀드립니다만, (저 아래도 댓글로 달아뒀구요)
저는 재난 지원금 분배 과정에 대한 어떠한 불만도 없습니다.
애시당초 상위 30% 안준다고 할때, 혹시라도 내가 못받으면 난 상위 30%니까 더 좋겠다라고 생각했을만큼요.
단지, 저는 1인 가구인분들이 4인가구에 너네는 평소에 더 많은 혜택도 받았으니까 라고 말하는거에
동의할 수 없다는 뜻이에요~
평소에 더 많은 해택을 받고있어요.
저희 큰언니가 5인 가정 작은언니네가 2인
저희가 4인
남동생은 노인2인 부양
여기서 미취학아동 키우는 저희가 해택 젤 많이 받거 그담이 큰언니네랑 남동생이 비슷하게 해택 받아요
평소 해택이 조금씩(?)이라 체감할정도는 아니다..라고 말하는거라면 조금 이해해보겠지만
해택 받은거 없다 하시면....
흠좀무.....입니다..
고쳐나가면 되지 않을까요?
말그대로 재난지원금입니다. 기본소득 아님
단순한 식비가 아니라 주거생활비입니다.
주거비도 포함되고 세금에 대한 환산도 포함됩니다.
같은 평수의 집에 혼자 산다고 월세100만원 낸다고 예를들면
6명이 산다고 월세 600만원 내는게 아니잖아요?
단순히 사람많다고 많이주는게 아님
참고로 6인가구는 평소에 엄청난 세금지원과 헤택을 받습니다.
전기세부터 시작해서 전부 다 지원받는데 그거 토해낼 자신 있으세요?
연말정산.취득세.전기세.수도세.국민연금.도시가스 등등 전부 다 토해내면
까짓것 인구수 비례해서 6인가구 120만원 드리겠습니다 ㅎ
좀 아쉬운부분도 있겠지만 다 만족스럽게 할수는 없구요...
그리고, 재난지원금이지 복지혜택 아닙니다.
/Vollago
/Vollago
지원금은 복지 개념 보다는 소비촉진 의미가 더 큰걸로 알고 있습니다. 돈이 돌아야 경제가 사니까요.
일단 생활비 생각해보면...
혼자 살자 결혼하고 애 낳아보면....
단순 인당 생활비 지출이 곱하기로 늘어나지 않습니다.
숫가락하나 더 놓는다고 생활비가 두배가 되지 않죠.
100% 소비해주길 바라고 주는 돈.
이라고 생각 해보면..... 인당 생활비 쓰는것을 기준으로 해야죠.
나름 적정한 금액 책정이라고 생각합니다.
그래서 그런건줄 알았는데..
http://mnews.jtbc.joins.com/News/Article.aspx?news_id=NB10642500
/Vollago [글 수정이 안됩니다]
/Vollago
경제정책으로 보이네요.
그거 덜받았다고 죽지않습니다.
그리고 7인 가정이면 그거 외에도...받는 복지 해택이 있을텐데요.
특수상황땐 주면 감사합니다..하는거라 생각합니다.
참고로 저는 4인가정에 미취학아동 2명있는 가정입니다.
그런 것들은 싹 빼고 이번 하나에 대해서만 억울하다고 생각하시면....
1인 가구보다 혜택 많지 않나요? 출산하면 시에서 출산장려금도 주고 선물도 주고, 양육수당, 보육수당 도 주고 전기요금도 감면되고 받는거 많습니다
그런거 생각 안하고 돈 적네 어쩌네 이런거만 따지지 마세요
기준에 간당간당해서 지원금 못받는다고 징징거리고..
이제는 다 준다니 돈이 적다고 징징거리고..
진짜 뭘해도 징징거릴 사람은 징징거립니다.
게다가 공제도 없죠.
솔직히 제일 분노해야할게 1인가구입니다. 이럴때 더 주는게 그다지 문제 있어보이지 않네요.
돈을 주는 이유를 잘 생각해 보세요.
오히려 1인당으로 나누면 1인가구가 지출이 더 크기도 하죠.
이번에 나오는 지원금의 경우에도 (정부의 공식적인 입장은 아니지만) 20만원은 가구의 기본 생활지원이고 그 후에 1인당 20만원씩 추가되는 형태로 생각하시면 됩니다.
용어야 혼란스러울 수 있는것같은데 누가봐도 정부에서 지급한 금액 이야기 하는걸 이렇게까지 이야기 하실 필요 있나싶네요.
그런 의미에서 봤을때 가구 중 인당 소비 지출 비중은 당연히 1인가구가 가장 크니 1인가구에게 더 주는게 이상한 것이 아닙니다.
현재 1인가구가 전체 가구의 30%가량을 차지하고 있고, 이들 거의 대부분이 20~60대 성인들이고 이들은 20세 이하 아동/청소년, 혹은 60세 이상 노인들보다 소비력이 압도적으로 강하죠. 저는 현재 기준이 그리 나쁘지 않다고 생각합니다.
그동안 1인 가구에 비해 세제혜택 받으신 건 왜 말씀 안하시는건지?
/Vollago
항상 아이들이 있는 집에 지원이 많이 가야 한다고 생각하고 삽니다. 돌봄 지원금. 다자녀 지원금. 어느 하나 불만 가지지 않았습니다. 당연하다고 생각했고요. 이런 생각으로 사는 1인 가구도 있어요. 너무 불만 갖지 말아주세요!
그거 일단 다 토해내시고 다시 이야기 하시죠...
재난상황에서 긴급하게 주는 돈입니다.
복지정책으로 봐서는 안됩니다.
그리고 금액을 보면
베이스 20 + 인당 * 20 구조인것 같군요
4인을 최대로 놓은건 아쉽긴한데
마치 최저임금처럼 최소한의 베이스는 필요하다라고 하면 베이스 20은 납득이 갑니다.
기본소득 개념이 아니라
가구당20 + 세대원1명당 20 가산되는 일시적 지원금입니다.
(윗댓글처럼 4인가구 한도인 점은 아쉽습니다)
그래서 세대주에게 일괄지급으로 설계했다고 이해했습니다.
(이 부분도 논란이 많지만 일단 차치하구요)
본문보고 이건 뭐지 싶다가 댓글보고 힐링하고 갑니다.
애초에 없는 예산에서 4인가구이상 최대 100만원이여서,,,5인가구던 6인가구던 최대 지원금 받은건데 뭐가요?
그리고 5인가구여서 아이들이 3인이상이면 기존에 다자녀 가구로 이런 저런 혜택을 받고 있을고
조부모가 있으면 노인 기초연금등을 기본적으로 받고있을건데 그런 혜택 이미 빋고 있는건 생각한하고요?
내가 받는 기본 혜택은 당연한거고 일회성 정책에 뭔 차별적 복지요? 진짜 지*도 풍년이네요.
재난기본소득이요? 애초 명칭도 제대로 모르면서...뭔 기본소득이요?
재난 지원금으로 한번만..일시적으로 주는겁니다. 매달 지원받는것도 아니고...
차별 운운할려면 각 지자체별로 지원 금액이 다른거 가지고 차별 운운하세요.
어느지역은 10만원 어디지역은 50만원 왜 지역별로 차별하냐고? 암튼 기본적으로 생각이라는걸 하고 삽시다.
그리고 내 불이익은 못참겠는거 이해는 하겟는데...본인이 받는 혜택에 대해서도 최소한 고맙개 생각하고 이해득실 계산해보고 항의하세요. 내 이익은 당연한거고 내 불이익엔 분노하는 몰염치한 이기적읜 사람은 되지 마세요.
이래서 주지 말아야 된다는 얘기가 나올 수 있는거죠..
내가 조금이라도 덜 받으면 고맙단 생각보단 차별한단 말이 나오고 불만이 생기니..쯥..
부양가족이 없으니 세금을 많이 내는 건데,
부양가족있어서 자신한테 별로 투자도 못하는 직장인들에게
'너네는 세금도 많이 돌려받잖아~ 빼액~' 이런 느낌이랄까요.
'어차피 자식을 낳은 것도 너의 선택이니까!' 이런건가요?
저출산 고령화가 문제가 된다는 글에..
인구가 줄어서 내수시장이 걱정된다는 글에..
다자녀들 더 혜택줘야하고 아이 하나라도 더 낳는 사람이 애국자라던 클리앙이었던 것 같은데,
개인적으로 재난지원금이 균등분배가 안된거에 불만은 없지만
4인 가구한테 1인 가구가 내가 세금 더 많이 낸다는 식의 논조는 전혀 동의하기 어렵네요.
게다가 거기에 수십개씩 공감이 달리는게 조금 안타깝습니다.
징징이 대구 하는짓만 봐도 추경으로 뭘하는지 알수 없잖아요..
주는것만으로 고마운데 이걸 가지고 딴지걸면 할말이 없네요.
복지가 아니자나요. 재난이 있어서 긴급으로 이정도면 조금이나마 위안을 삼으라고 주는건데...
여론만 안좋게 하려고 쓴거 같네요..
이런 생각을...
생활비 지출이 가구원 수에 정비례로 증가하지 않잖아요.
그래서 국민 개개인에게 지급하는 방식이 아닌 가계를 기준으로 지급되는 겁니다.
다자녀 관련 혜택 포기하시구요.
부양가족 공제도 포기하세요.
청약점수도 자진해서 뱉어내세요.
의료보험료도 분리해서 내시구요.