이걸 진짜 예전에 했어야 됐던거 같은데.. 여튼 지금이라도 됐으니 다행이라고 해야하나요. 이미 늦은거 같긴합니다만.
IP 223.♡.8.93
05-11
2020-05-11 11:51:26
·
180석의 힘이군요.
kubectl
IP 27.♡.3.145
05-11
2020-05-11 15:44:49
·
@님 이건 국토부가 하는 일이라 원래도 가능했던 일입니다. 안하던 거지
Aspendos
IP 49.♡.71.214
05-11
2020-05-11 16:57:01
·
@노키딩님 이제 180석이니 할 수 있어도 안 하는 일의 범위가 차원이 달라집니다. 일하는 국회로 변하겠다고 하니 기대해봐야죠
한량을꿈꾸며
IP 112.♡.197.149
05-11
2020-05-11 11:51:26
·
이제껏 된게 이상한듯
IP 39.♡.48.62
05-11
2020-05-11 11:51:29
·
분양가 이상으로 못 팔게하는게 맞지 않을까요. 저래도 어떻게든 파는 사람은 있을텐데요.
푸하하
IP 223.♡.39.72
05-11
2020-05-11 11:52:43
·
@님 그렇게 되면 분양가로 팔고 뒷돈 오갈겁니다.
IP 39.♡.48.62
05-11
2020-05-11 11:57:52
·
@푸하하님 근데 무조건 못 파는게 아니잖아요. 기존에도 전매제한 걸려도 어떻게든 파는 사람 있는걸요. 가격제한하고 그 동안 주택 구입자금 증명 같이 돈 흐름 파악하는게 더 좋지 않나요. 가격 유지되면 상승 억제에 대한 효과도 보고 투자랍시고 분양 들어가는 일은 없어질텐데요..
핏클
IP 58.♡.251.241
05-11
2020-05-11 15:22:50
·
@님 일리있는 말씀입니다 분양가 상한제 + 거래액 상한제 필요합니다. 집값때문에 우리 경제에, 가정소비에 미치는 영향을 생각하면 충분히 검토할만합니다.
@곰선생태풍씨님 청약도 재건축 처럼 분양가보다 평균 물가상승률 이상의 이익에 대해서 초과이익 환수제 하면 됩니다.주택을 공급하는게 목적이지 그 이상의 이익을 주려는게 아니거든요. 이게 결국은 공공임대나 마찬가지인 제도가 되는거죠.
그리고 이것저것 따지다보면 무주택 서민에게 집을 공급하는게 목적인데 강남의 고급지역 아파트를 주변시세보다 싸게 공급하는 분양가 상한제가 굉장히 이상한 제도죠. 15억이상 주택 대출이 안돼 현금 박치기로만 분양받을 수 있는 동네가 있거든요.현 분양제도에는 구멍이 많습니다.
kubectl
IP 182.♡.4.203
05-11
2020-05-11 21:24:41
·
@topten님 그게 공공임대에 가까운 제도 입니다. 뉴스테이 같은거요
삭제 되었습니다.
yurang~
IP 211.♡.107.93
05-11
2020-05-11 11:53:22
·
이제라도 해서 다행입니다
타이거밥
IP 121.♡.223.57
05-11
2020-05-11 11:53:29
·
아직까지 분양권을 팔고 있던게 이상한거죠... 당첨된 사람이 못사면 후순위에게 넘겨야 할걸...
@방탄견자단님 청약의 이유가 무엇인가요? 집없는 사람들에게 우선 기회를 주기 위함입니다. 그들이 다 사고 남은게 있다면 1주택자에게 기회가 가야죠. 이건 지금 청약도 마찬가지입니다. 만약 청약우선순위를 얻고싶다면 집을 팔고 청약을 넣으면 되지요
liguns
IP 210.♡.108.130
05-11
2020-05-11 15:50:42
·
@kinkin님 유주택자라고 무조건 막으면 이사하고나서도 그 이사한 지역에서는 분양 생각하면 안되게 되버리죠 직장때문에 어쩔 수 없이 다른 지역으로 가게 될 경우 이전 지역에 아파트 분양된게 있으면 이전 지역에서 아파트 가질 기회가 어려워요... 제가 그랬습니다. 전 다른건 다 확인해봤는데 재당첨기간제한을 확인 못해서 결국 분양받은 아파트가 취소됬죠 이전 살던 지역 아파트는 살아보지도 못하고 전세줬구요 ㅡ.,ㅡ 새집에서 살아보는게 꿈이었는데... 직장 등 사정으로 이전한 경우 유주택자라도 기존 아파트 2년내 매매 조건으로 무주택자처럼 분양받을 수 있는 기회를 줬으면 좋겠어요
붉은노을
IP 1.♡.190.224
05-11
2020-05-11 15:53:30
·
@kinkin님 1주택자가 청약하자고 집팔았다가 청약 안되면요. 말처럼 그게 쉽습니까. 1주택자라고 다 똑같은게 아니라고 봅니다. 신축이 아닌 오래된 구축에 십수년간 산 1주택자의 경우도 생각해봐야합니다.
Rockyou
IP 211.♡.50.125
05-11
2020-05-11 17:22:48
·
@붉은노을님 그 이슈는 애초에 공급 부족에 대한 논의에서 이야기하셔야할듯해요
위에서 말씀하셨던바와 같이 우선공급의 개념은 없는 사람에게 우선권을 주는 제도입니다.
가진사람에게도 우선권을 주자고 할 것이 아니라, 더이상 못가진 사람이 없게끔 충분한 물량이 공급되게끔 하는 방향으로 타진하는게 맞겠죠.
_IU_
IP 223.♡.157.21
05-11
2020-05-11 17:34:43
·
@붉은노을님 집이 있는사람은 청약외의 주택을 알아보심 됩니다. 청약은 무주택자한테좀... 정 청약 다시하고싶으면 집팔고 어디 전세로 한 일년지나면 청약하는걸로하던가요.
@Kibi님 분양 계약 이후에는 중도금 미납 시에 건설사에 의한 계약해지가 되고, 건설사에서 직접 판매에 들어갑니다.
월하가인님
IP 223.♡.23.132
05-11
2020-05-11 13:43:35
·
후순위에게 넘어가는게 맞는거죠? 뭔가 이상하긴 했어요
루머스
IP 112.♡.187.215
05-11
2020-05-11 13:56:15
·
@월하가인님님 분양 계약 완료 시점부터 후순위는 없어요
삭제 되었습니다.
소시보아
IP 39.♡.28.226
05-11
2020-05-11 17:50:23
·
@짱아TM님 전세 없앱시다!
삭제 되었습니다.
('_')
IP 124.♡.13.160
05-11
2020-05-11 14:30:22
·
재건축 재개발의 경우 종전자산(철거 후라면 일종의 분양권이나 다름 없는 권리)은 매매가 가능하니, 이쪽이 풍선효과로 부풀겠네요.
SUPAPA
IP 165.♡.251.36
05-11
2020-05-11 14:55:14
·
후분양 가야죠... 부실기업 야매아파트 없앨겸 재정 탄탄하고 잘 만든 아파트 들어갈 수 있게 해야죠
sugar2
IP 222.♡.61.42
05-11
2020-05-11 18:03:46
·
@SUPAPA님 이게 또 문제가 후분양으로 하면 재정이 튼튼한 업체만 가능하기에 공급이 줄어들 우려도 있습니다 물론 전 후분양 찬성입니다
IP 222.♡.122.218
05-11
2020-05-11 14:58:30
·
전국으로 확대해야 되기를 바랍니다. 집도 아니고 분양권인데 거참
무리깡
IP 59.♡.100.1
05-11
2020-05-11 15:18:08
·
후분양 좋네요.. 180석의 힘으로 보여주길..
핏클
IP 58.♡.251.241
05-11
2020-05-11 15:21:35
·
일부지역만 제한하면 당연히 풍선효과 납니다. 진작에 이렇게 했어야해요 -_- 수도권 + 광역시 일부지역만 막으니 지금 지방광역시들 아파트값 엄청나게 올랐어요 ㅠㅠ 투기꾼들 다 내려온듯...
r e x
IP 112.♡.9.93
05-11
2020-05-11 15:38:13
·
일단 전매 금지에는 찬성!
후분양, 마이너스 옵션이 가격적인 면이나 실 생활에서 구매자들에게 더 좋지는 않아요. 금융비 때문에 분양가가 올라 가고, 입주 시점 및 내부 공사 일정이 다 달라 입주 후 살면서도 헬을 겪으실 확율이 높습니다. 타일, 난방 수십가지 적게는 몇 개 업체들 직접 계약하고 공사관리하는 게 얼마나 어려운지는 인테리어 공사하신 분들 얘기 들어 보시면 쉽게 아실 수 있을 테고요...
소시보아
IP 39.♡.28.226
05-11
2020-05-11 17:52:13
·
@r e x님 후분양이 다 좋은 줄로만 알아요 많은 분들이.. 새집 공급이 엄청 줄어들게 뻔한데...
예를들면 대곡같은곳이 구멍지역이어서(향후 지하철 5개 교차하는데 분양권전매가능) 업자들 많이 쉬쉬하면서 노리고 있었을텐데 허탈하겠네요 그리고 조합원분양권은 사실상 기대이익이 전부 반영된 상태에서 거래되서 거의 먹을게 없어서 잘 안쳐다봅니다. 제생각에는 이번에는 서울시 재개발에 또 돈이 미친듯이 몰릴거같네요https://www.mk.co.kr/news/realestate/view/2020/05/463561 그러면 재개발 약간 풀어주려던 박시장 계획도 물건너갈테니 결국 서울지역은 다시 로또청약 + 공급부족의 현 기조로 갈 가능성이 높아보이네요.
IP 211.♡.22.79
05-11
2020-05-11 15:49:18
·
후분양은 답이 아니라는게 이미 부동산 시장에서 증명되었죠.
소시보아
IP 39.♡.28.226
05-11
2020-05-11 17:52:48
·
@님 다 후분양후분양 하셔서 답답했습니다.. 아하하 새집이 안생길건데
IP 112.♡.208.139
05-11
2020-05-11 15:53:56
·
후분양하면 공급이 그만큼 위축되지 않을까요? 그러면 공급 부족으로 또 오를거고... 여러 문제가 복합적으로 얽혀서 힘든게 부동산 아닌가 싶네요.
소시보아
IP 39.♡.28.226
05-11
2020-05-11 17:53:23
·
@님 건설사들 사업접고 공급 줄어들고.. 뻔하죠
oldnine
IP 210.♡.41.89
05-11
2020-05-11 16:18:00
·
1주택 구축사는 사람은 이제 더 비싼값에 새집사야하겠군요
소시보아
IP 39.♡.28.226
05-11
2020-05-11 17:53:57
·
@몽실통통님 새집은 못사구요 비싼 돈주고 의무거주기간 끝난 헌집 사야죠
바닐라플랫화이트
IP 121.♡.116.187
05-11
2020-05-11 16:25:10
·
후분양이 쉽나요? 후분양이 쉬우면 지금 재건축 조합은 전부 후분양해서 비싼값에 분양하지 뭐하러 hug 눈치보면서 분양가 그렇게 책정 못하네 마네 하면서 선분양하겠습니까? 재건축 조합원들이 돈은 없고 새집은 갖고 싶으니 선분양하는거지 돈이 많으면 자기돈 건설사 주고 다 지어놓고 프리미엄 왕창 붙혀서 분양하면 됩니다. 돈 더 많으면 정부 눈치 안보고 1:1 재건축 하면 되구요 돈도 없으면서 새아파트를 날로 먹을려니 hug에 손벌려서 분양하는겁니다.
소시보아
IP 39.♡.28.226
05-11
2020-05-11 17:18:37
·
@빵집차리고싶어님 전면후분양제 시행! 아무도 재건축 재개발 안하려함. 새집 안생김. 끝.
에녹
IP 1.♡.93.246
05-11
2020-05-11 16:28:57
·
분양을 받았다가 매수 의사가 사라지면 그냥 본인의 분양권을 취소하는 게 맞죠. 분양권을 웃돈을 받고 거래하게 놔둔다는 자체가 투기를 조장하는 것이니까요.
토우트럭
IP 112.♡.61.39
05-11
2020-05-11 16:32:14
·
1주택자들이 오히려 더 싼값에 집을 구할수도 있는겁니다. 실제 구매할 생각은 없는 사람들이 분양권 판매 목적으로 청약하고 당첨 시 피 붙여서 파는 것이거든요. 그런 의도의 사람들이 없어지면 자연히 진짜 필요한 사람들과 1주택자들에게 오히려 기회가 늘어나는거죠.
이걸 1주택자는 더 못 사겠다고 해석할 필요가 있을까 싶네요. 당연한 조치라고 봅니다.
oldnine
IP 210.♡.41.89
05-11
2020-05-11 16:51:50
·
@토우트럭님 어차피 지금 1주택자는 청약당첨 확률 극악입니다. 그나마 분양권 초피로 좀 싸게사서 새집으로 이사가려고 하는데, 이걸 막아버린다고하니, 다 지어지고 나서 팔 수 있을때 되면 현재 초피값보다도 더 비싸져있겠죠.
@harace님 다자녀 무주택자들이 분양 더 쉽게 받을수있는게 좋은거죠. 당연히 실수요자에게 우선권을 줘야죠. 그러라고 청약제도가 있는것이고. 지금까지 취지에 맞지않게 운영되던 헛점이 있었고 그걸 이용하던 방법이 앞으론 힘들어지니 불만을 토로하는거 아닙니까? 아무리 돈이 좋아도 쪽팔리게 이러지맙시다.
@토우트럭님 왜 다자녀 무주택자에게 유리해야하죠? 요즘같이 자녀 하나만 가지고 사는사람들이 더 많은데요? 나이많다고 왜 더 유리하게 해줘야하는거죠? 그사람들이 집을 못산게 아니라 안산건데요? 요즘 젊은 사람들은 청약에 실패해서 구축 썩다리 사거나 그나마 초피 주고 새아파트라도 사는겁니다. 아예 선택권마저 없애는게 맞나요? 비싼 피라도 주고 사는사람들이 집이필요한 사람들아닐까요? 20년동안 집필요없다며 전세만 사는 사람들이 집이 필요한게 맞나요? 로또분양 받는다고 좋아하기만 하겠죠. 그들은 또 2년지나고 피만 두배이상 더 받겠죠. 젊은이들은 초피 주고 싸게라도 살텐데 더욱 비싼돈 주고 새아파트를 사야겠죠.
@harace님 청약제도 자체의 목적이 그런걸 어쩌란건가요? 청약 제도 자체를 없애잔건가요? 청약의 개념을 바꾸잔건가요? 주장의 기본 사고패턴은 청약제도를 없애야할듯한데.. 그렇다고하기엔 청약제도의 헛점을 이용해서 집사고 싶다는 얘기를 하고있고??? 어디서 부터 얘기해야할지 모를 지경이네요.
@Meshgrid님 정부가 뭘해도 청약은 별따기에요 그냥 사세요.. 특히 얼마전에 국평 이하는 추첨제 없애고 다 가점제잖아요. 초년생이시면 아마 신혼특공 외엔 노려볼 청약이 없다고 보시면 됩니다. 누가 집을 돈을 다 모아서 삽니까 적당히 대출 받아 월세 내듯 갚아 사는거죠..
Meshgrid
IP 223.♡.219.131
05-11
2020-05-11 21:36:17
·
@소시보아님 적당히 대출 받을 수 있는 선까지도 쉽지 않다는거죠. 풀대출 땡겨서 노예처럼 살 수도 있겠습니다만, 그렇게 살아서 대체 뭐가 남는건지 모르겠습니다. 인생의 목적이 내집장만도 아니고요. 그리고 핀트가 이상하신데, 무주택자도 넘치는 마당에 이걸로 1주택자 우는 소리하니 답답하다는 겁니다.
292513
IP 211.♡.156.203
05-11
2020-05-11 17:58:36
·
솔직히 이거 진짜 문제 많았죠 어떻게 살 생각도 없으면서 분양받고 피 얹어서 다시 파는걸 허용해 왔는지
이런건 결국 패러다임의 문제라고 봅니다. 어느 정도의 에셋 파킹은 불가피 하지만 지금까지 그래 왔듯 도시 지역의 전국민이 집 한 채만 바라 보고 살며 한 채라도 사는 순간, 투기꾼들과 한 몸이 되어 버리는 이 악순환을 어떻게든 끊어 내야 할 필요가 있어요. 패러다임을 뒤흔들 변화가 필요합니다. 하지만 그럴 수 있는 정권이 과연 있을까 싶네요. 이런 댓글을 다는 저부터도 정작 집값 떨어지면 속 쓰릴텐데 말이죠. 교육, 부동산 정말 난제입니다.
harace
IP 223.♡.41.35
05-11
2020-05-11 18:16:05
·
기존 수도권 신축 시장은 날개를 달겠군요.
리트리셈
IP 223.♡.173.107
05-11
2020-05-11 18:34:10
·
복등기시 전매한건지 전수조사 하지 않으면 이거 별로 효과 없어요. 기존에도 전매제한은 있었으나 이면계약으로 복등기 쳐버리는데 대다수라 전매제한은 있으나 마나한 제도입니다. 복등기 전수조사하면서 해야만 의미있는 행정입니다.
이미 늦은거 같긴합니다만.
이제 180석이니 할 수 있어도 안 하는 일의 범위가 차원이 달라집니다. 일하는 국회로 변하겠다고 하니 기대해봐야죠
저래도 어떻게든 파는 사람은 있을텐데요.
가격 유지되면 상승 억제에 대한 효과도 보고 투자랍시고 분양 들어가는 일은 없어질텐데요..
분양가 상한제 + 거래액 상한제 필요합니다.
집값때문에 우리 경제에, 가정소비에 미치는 영향을 생각하면 충분히 검토할만합니다.
싸게 팔아야 하는 상황이라면 지원하지 말아야 하는 것이 맞죠.
본 정책은 환영하지만, 개인적으로는 아래 타이거밥님 댓글 처럼
후순위로 넘기는 방법을 공식적으로 만들어 주어야 한다고 봅니다.
물론 페널티는 필요하겠죠.
분양받은 것을 팔고싶을 때는 서울 및 수도권에 한해 그 가격으로 국가에 귀속시키는건 어떨까요ㅎㅎ
그리고 이것저것 따지다보면 무주택 서민에게 집을 공급하는게 목적인데 강남의 고급지역 아파트를 주변시세보다 싸게 공급하는 분양가 상한제가 굉장히 이상한 제도죠. 15억이상 주택 대출이 안돼 현금 박치기로만 분양받을 수 있는 동네가 있거든요.현 분양제도에는 구멍이 많습니다.
당첨된 사람이 못사면 후순위에게 넘겨야 할걸...
입주 후 반년 정도 지나고 등기친 물건들 중에서 구매하면 됩니다.
그들이 다 사고 남은게 있다면 1주택자에게 기회가 가야죠. 이건 지금 청약도 마찬가지입니다.
만약 청약우선순위를 얻고싶다면 집을 팔고 청약을 넣으면 되지요
직장때문에 어쩔 수 없이 다른 지역으로 가게 될 경우 이전 지역에 아파트 분양된게 있으면 이전 지역에서 아파트 가질 기회가 어려워요... 제가 그랬습니다. 전 다른건 다 확인해봤는데 재당첨기간제한을 확인 못해서 결국 분양받은 아파트가 취소됬죠 이전 살던 지역 아파트는 살아보지도 못하고 전세줬구요 ㅡ.,ㅡ 새집에서 살아보는게 꿈이었는데...
직장 등 사정으로 이전한 경우 유주택자라도 기존 아파트 2년내 매매 조건으로 무주택자처럼 분양받을 수 있는 기회를 줬으면 좋겠어요
위에서 말씀하셨던바와 같이 우선공급의 개념은 없는 사람에게 우선권을 주는 제도입니다.
가진사람에게도 우선권을 주자고 할 것이 아니라, 더이상 못가진 사람이 없게끔 충분한 물량이 공급되게끔 하는 방향으로 타진하는게 맞겠죠.
집이 있는사람은 청약외의 주택을 알아보심 됩니다.
청약은 무주택자한테좀...
정 청약 다시하고싶으면
집팔고 어디 전세로 한 일년지나면
청약하는걸로하던가요.
후분양 합시다. 하자 문제도 해결되고 물건도 좀 보고 사야지
수억원 하는 건물을 그림만 보고 사는게 말이 되는지
지금도 입주전에 다 때려부시는 사람도 있는데..
억대급 재물을 사는데 선입금이 말이 되나요
지어놓고 팔아야 정상이죠
우리가 왜 재벌장사꾼들 주머니 걱정을 해야합니까
대출 등으로 자금 마련 계획을 만들어뒀다가, 상황이 변하여 자금 조달이 제대로 되지 않으면,
중도금 못 내는 상황에서 전매도 못하면, 어떻게 되는 건가요?
환불이 안되면 계약금 날려야겠네요.
뭔가 이상하긴 했어요
전세 없앱시다!
부실기업 야매아파트 없앨겸
재정 탄탄하고 잘 만든 아파트 들어갈 수 있게 해야죠
진작에 이렇게 했어야해요 -_-
수도권 + 광역시 일부지역만 막으니 지금 지방광역시들 아파트값 엄청나게 올랐어요 ㅠㅠ
투기꾼들 다 내려온듯...
후분양, 마이너스 옵션이 가격적인 면이나 실 생활에서 구매자들에게 더 좋지는 않아요. 금융비 때문에 분양가가 올라 가고, 입주 시점 및 내부 공사 일정이 다 달라 입주 후 살면서도 헬을 겪으실 확율이 높습니다. 타일, 난방 수십가지 적게는 몇 개 업체들 직접 계약하고 공사관리하는 게 얼마나 어려운지는 인테리어 공사하신 분들 얘기 들어 보시면 쉽게 아실 수 있을 테고요...
후분양이 다 좋은 줄로만 알아요 많은 분들이..
새집 공급이 엄청 줄어들게 뻔한데...
그리고 조합원분양권은 사실상 기대이익이 전부 반영된 상태에서 거래되서 거의 먹을게 없어서 잘 안쳐다봅니다.
제생각에는 이번에는 서울시 재개발에 또 돈이 미친듯이 몰릴거같네요https://www.mk.co.kr/news/realestate/view/2020/05/463561
그러면 재개발 약간 풀어주려던 박시장 계획도 물건너갈테니 결국 서울지역은 다시 로또청약 + 공급부족의 현 기조로 갈 가능성이 높아보이네요.
다 후분양후분양 하셔서 답답했습니다.. 아하하 새집이 안생길건데
여러 문제가 복합적으로 얽혀서 힘든게 부동산 아닌가 싶네요.
hug 눈치보면서 분양가 그렇게 책정 못하네 마네 하면서 선분양하겠습니까?
재건축 조합원들이 돈은 없고 새집은 갖고 싶으니 선분양하는거지
돈이 많으면 자기돈 건설사 주고 다 지어놓고 프리미엄 왕창 붙혀서 분양하면 됩니다.
돈 더 많으면 정부 눈치 안보고 1:1 재건축 하면 되구요
돈도 없으면서 새아파트를 날로 먹을려니 hug에 손벌려서 분양하는겁니다.
전면후분양제 시행!
아무도 재건축 재개발 안하려함. 새집 안생김. 끝.
분양권을 웃돈을 받고 거래하게 놔둔다는 자체가 투기를 조장하는 것이니까요.
실제 구매할 생각은 없는 사람들이 분양권 판매 목적으로 청약하고 당첨 시 피 붙여서 파는 것이거든요.
그런 의도의 사람들이 없어지면 자연히 진짜 필요한 사람들과 1주택자들에게 오히려 기회가 늘어나는거죠.
이걸 1주택자는 더 못 사겠다고 해석할 필요가 있을까 싶네요. 당연한 조치라고 봅니다.
그나마 분양권 초피로 좀 싸게사서 새집으로 이사가려고 하는데, 이걸 막아버린다고하니, 다 지어지고 나서 팔 수 있을때 되면 현재 초피값보다도 더 비싸져있겠죠.
청약경쟁율이 낮아지는지 보면 알겠죠.
1주택자들이 집 싸게 못살까 걱정하는거 보단 무주택자들을 먼저 생각하는게 당연하죠.
분양권 판매목적이 아닌 실거주 목적의 무주택자들에 혜택이 가는 것만으로 충분히 의미가 있죠.
참.. 뭔 1주택자 초피 타령하고 있나요.
지금까지 취지에 맞지않게 운영되던 헛점이 있었고 그걸 이용하던 방법이 앞으론 힘들어지니 불만을 토로하는거 아닙니까? 아무리 돈이 좋아도 쪽팔리게 이러지맙시다.
피를 노린 무주택자들에게 혜택을 줄게 아니라 실제로 거주할, 진짜 필요한 사람이 우선적으로 당첨되야겠죠. 그거 하자는 겁니다. 젊은 분보다는 다자녀 무주택자에게 유리하게하는건 당연한겁니다. 급한 사람에게 혜택주자는건데 뭔 젊은 사람이 나오는지 모르겠네요.
별 어이없는 이유를 다 들고 나오는군요.
어디서 부터 얘기해야할지 모를 지경이네요.
어쨌거나 젊은분이 신규 아파트 분양. 초피주고 살수있다는게 부럽긴하군요.
후분양이 100% 지어지고 집 고르는거 아니에요
가능은 하겠지만 자금 문제도 있고 그렇게 할 이유는 없죠
꼭 그집에 살기원하는 사람들이 청약할수잇었으면 합니다
계약금만 마련해서 전매제한 풀리면 프리미엄 받아먹는 투기꾼들 말구요..
대기업 다녀도 월급 모아서 사려면 한평생입니다.
그나마 조금이라도 싸게 사도록 냅두면 안됩니까.
풀대출 땡겨서 노예처럼 살 수도 있겠습니다만, 그렇게 살아서 대체 뭐가 남는건지 모르겠습니다.
인생의 목적이 내집장만도 아니고요.
그리고 핀트가 이상하신데, 무주택자도 넘치는 마당에 이걸로 1주택자 우는 소리하니 답답하다는 겁니다.
어떻게 살 생각도 없으면서 분양받고 피 얹어서 다시 파는걸 허용해 왔는지
지방 중도시급도 확장해야될거 같은데 말이죠.
어느 정도의 에셋 파킹은 불가피 하지만
지금까지 그래 왔듯 도시 지역의 전국민이 집 한 채만 바라 보고 살며 한 채라도 사는 순간, 투기꾼들과 한 몸이 되어 버리는 이 악순환을 어떻게든 끊어 내야 할 필요가 있어요.
패러다임을 뒤흔들 변화가 필요합니다.
하지만 그럴 수 있는 정권이 과연 있을까 싶네요.
이런 댓글을 다는 저부터도 정작 집값 떨어지면 속 쓰릴텐데 말이죠.
교육, 부동산 정말 난제입니다.
모두들 모아서 분양받아 내집마련을 꿈꾸지만
분양받아 피받고 파는 사람들때문에 분양도 못받고 가격은 오르고...