CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·방탄소년당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·안드로메당 ·AI당 ·이륜차당 ·소시당 ·냐옹이당 ·바다건너당 ·소셜게임한당 ·오른당 ·걸그룹당 ·클다방 ·와인마신당 ·위스키당 ·PC튜닝한당 ·스팀한당 ·패스오브엑자일당 ·어학당 ·노젓는당 ·나스당 ·골프당 ·키보드당 ·퐁당퐁당 ·육아당 ·IoT당 ·날아간당 ·리눅서당 ·찰칵찍당 ·가상화폐당 ·방송한당 ·달린당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

영국이 코로나로 망하는 이유 - [BBC] 마스크, 꼭 써야하나? 43

1
2020-04-16 23:02:55 수정일 : 2020-04-16 23:19:40 116.♡.31.95
tronz

 


BBC에서 방송한 짧은 내용입니다. 금번 코로나19 사태로 영국이 좆망 테크트리를 타는 중인데, 왜 개판인지 의식수준을 보여줍니다. 


마스크, 꼭 써야하나?


WHO 및 과학자들 연구에 따르면 마스크는 별 도움이 안 된다. 왜냐면,

- 감염을 막아주지 못한다

- 마스크 자체가 오염될 수 있다

- 안전함에 대한 잘못된 인식을 준다 (마스크가 완전 안전한건 아닌데 그런 느낌을 준다) *

- 손씻기를 까먹게 한다 *

* 정말 병신같은 이유네요 ... 할말을 잃음

그리고, 마스크를 아무나 다 쓰면, 진짜 필요한 사람이 못 쓴다. 


일부 국가에선 마스크가 의무화되어 있거나 생활화되어 있는데, 우리 영국은 그럴 필요없다. 세간에 마스크가 동나나보니 직접 천마스크를 만드는 경우도 있는데, 실효적일까 의문이다. 걍 집에서 손 잘 닦고 사회적 거리두기나 잘 해라.




마스크가 부족하니 별에별 갖잖은 이유를 긁어와선 "사실 마스크 별 필요 없지롱~"이러고 있습니다. 서양애들, 특히 영국이나 프랑스 같은 애들은 '우리가 세계의 지성이자 이성'이란 생각이 은근히 깊숙히 박혀있는데요. 이번에 마스크 관련해서 자신들이 틀렸다는걸 인정하지 못하고 이렇게 인지부조화 정신승리중이랍니다.


덧

우리나라를 비롯, 마스크 착용을 권고 혹은 (심지어) 의무로 규정하고 있는 나라에서는, 코로나19의 무증상 감염자 비율이 50~60%로 높은 수준이기 때문에,  '내가 남을 감염시킬 수 있는 확률을 낮춰주는 것'이 마스크 착용의 주된 효용이라고 안내중. 같은 이유에서, 천마스크 등도 효용이 있으니 착용하라는 것이 우리나라 및 미국, 유럽 주요국 등의 지침.


tronz 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [43]
memberst
IP 59.♡.119.225
04-16 2020-04-16 23:04:23
·
근데 실제 연구한 내용이 있어서 그 근거로 이야기하는겁니다
(인플루엔자실험)
여너니
IP 121.♡.138.169
04-16 2020-04-16 23:05:42
·
@memberst님
라디오에 자주 나오는 그 연구인가요? ㅎㅎㅎ
clrviac
IP 118.♡.8.194
04-16 2020-04-16 23:07:57 / 수정일: 2020-04-16 23:08:10
·
@memberst님
설마 아직도 마스크 쓰지말자고 선동하고 다니시는건 아니겠죠?
tronz
IP 116.♡.31.95
04-16 2020-04-16 23:08:45 / 수정일: 2020-04-16 23:09:42
·
@memberst님 네, 인풀루엔자 관련한 마스크 얘기는 맞습니다. 하지만 그건 인풀루엔자 연구죠. 코로나19의 경우 Asymptomatic 환자가 최소 50% 이상이라는 연구결과도 있듯, 마스크의 효용성은 내가 남을 감염시키지 않게 한다는 데에 있는 것이죠.
memberst
IP 59.♡.119.225
04-16 2020-04-16 23:09:22
·
@아질게꽃타령님 마스크가 남아돌면 대중이 쓰던지 말던지 그건 자유의사라고 봅니다만 여전히 우선순위 중심으로 판단합니다
tronz
IP 116.♡.31.95
04-16 2020-04-16 23:11:36
·
@memberst님 그렇다면 유럽 몇몇 국가나 미국 몇몇 주에서 외출시 마스크 착용을 의무화한건 자유의사에 반한다는 것인가요?
clrviac
IP 118.♡.8.194
04-16 2020-04-16 23:16:51 / 수정일: 2020-04-16 23:18:27
·
@memberst님 마스크 안써도 된다는 그 이상한 미신을 아직까지 믿고 계신거 같은데 현실을 보세요. 뭐 혼자 믿음을 가진것 까진 좋은데 선동은 좀 자제하시죠.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 08:24:38 / 수정일: 2020-04-17 08:27:48
·
@아질게꽃타령님 미신이 아니라 연구 내용을 기초로 하는겁니다.
실제로 인플루엔자 실험은 여러 상황을 염두하고 폐쇄 환경을 만들어서 대조군 실험을한 대표적인 예이고
실제로 결론은 마스크를 써도 감염된다는거였습니다..
겸염력을 많이 저하시킨건 손세척이였죠
감염속도의 저하 측면에서는 마스크가 도움이 될수 있지만 감염을 완벽하게 막는다는 또다른 미신이 될 확률이 높죠
실제로도 마스크 대충쓰고 막 만지는 사람들도 적지 않게 많습니다

마스크를 쓴대조군에서도 오염된 마스크를 손으로 만지거나 제대로된 착용들을 하지 않아서 감염될 확률도 매우 높습니다..

마스크를 쓰던 그건 개인의 자유고
마스크의 공급량이라는 현실적 문제로
예전부터
의료진 --> 고위험군 ---> 일반인
순으로 착용순서를 국가에서 제한해야하고 공급량이 충분하다면 다 써도 무방하다고 봅니다.
지금 사람들이 마스크사용량이 줄어서 그렇지 다시 2차 유행이 발생하면
또다시 필요할 우선순위입니다.
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 10:37:42 / 수정일: 2020-04-17 10:37:59
·
@memberst님
몇번을 말하나요. 코비드19는 증상전 2일동안 무증상 감염시킨다는데, 마스크 말고 뭐로 막냐니까요. 다들 쓰고 다녀야 무증상 감염자들이 감염을 안시키죠.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 10:40:04 / 수정일: 2020-04-17 10:42:04
·
@아질게꽃타령님 그래서 거리두기를 하는거죠 그리고 무증상 감염자들의 전파가 증상이 없는 상태에서의 비말전파라는 이야기신데.. 증상이 없는데 기침을 할수는 없죠 질본이 그래서 초기에 무증상 전파 가능성에 대해서 고려하지 않았습니다 무증상 이야기는 저도 1월달부터 중국쪽에서 나오는 일부 이야기는 이미 전했고요 저도 모르는건 아닌데 무증상 감염의 경로가 비말된다면 .. 바이러스를 외부로 방출하는 방법을 알아야합니다. 그래서 질본에서도 무증상 감염경로가 어떻게 되는지 아직도 분석중입니다 결론이 나지 않는 이야기입니다
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 10:42:50 / 수정일: 2020-04-17 10:45:25
·
@memberst님 비말이 기침으로만 나온다는것도 미신입니다. 질병관리신터에사 대면해서 말하거나 마주보고 식사하거나 노래부르거나 하는걸 괜찮다고 할거 같으세요. 침이 튀는 모든 행동이 비말을 만듭니다.

최근에 증상발현 2일전부터 감염된다는 전문가 이야기가 있었습니다.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 10:47:06 / 수정일: 2020-04-17 10:47:19
·
@아질게꽃타령님 그부분에 대해서 쓰려고 했는데

무증상 감염여부는 중국도 초기부터 언급한상태이고요
https://www.clien.net/service/board/park/14537155CLIEN

중국도 무증상 감염 상태에서의 전파력에서는 여전히 의견이 분분하고 심지어..
기존 확진자에 무증상 환자는 넣지 않았습니다
(최근에서야 무증상환자를 확진에 넣는 상황이죠))
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 10:47:52 / 수정일: 2020-04-17 10:50:53
·
@memberst님



무증상 확진자가 아니라
증상이 있는 확진자의 증상전 전염력을 말하는겁니다.
증상 발현전 2일간 무증상일때 전염력이 있다는겁니다.

이 사람 마음에 안들지만
그나마 최근 업데이트 된 정보를 말해주네요.
이거라도 정독 하고 고집 피우시죠.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 10:50:17 / 수정일: 2020-04-17 10:51:11
·
@아질게꽃타령님 이미 몇번 본 내용이고요 이걸 본다고 결론이 딱하고 나오지는 않습니다
질본에서도 초기에 1일로 잡다가 2일 케이스가 나와서 범위를 넓힌거죠

https://www.youtube.com/user/doc3news/videos

이쪽을 보시는걸 추전드립니다.
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 10:51:51
·
@memberst님 증상 발현전 전염력이 있다는게 결론인데 뭐가 결론이 안나오나요.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 10:53:13 / 수정일: 2020-04-17 10:54:43
·
@아질게꽃타령님 증상 발현전 근접 접촉으로 인한 발현인지 비말로 인한 호흡기 침투로 인한 감염인지 확인이 된 내용이 있으면 이해하겠습니다
감염력은 있지만 어떤형태로 감염된건지 그런것에 대한 구체적인 내용은 아직 보지 못했습니다

이 메커니즘을 잘 이해해야 합니다 기침등으로 대기중에 에어로졸 형태로 밀도가 높아질수 있나
그렇다면 주장하신 내용은 상당히 신뢰도가 높고요
아니면 감염자의 손등 다른 접촉으로 감염이 이루어졌냐
라는 내용이라면 손씻기가 우선이 됩니다.
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 10:54:49 / 수정일: 2020-04-17 10:56:38
·
@memberst님 그게 50대 50, 10대 90이라 할지라도 둘다 막아야 하는게 당연하거죠.

그리고 환자가 마스크를 쓰면 침이 주변 물건에 묻지 않게 하는데 큰 도움을 주는거 아닌가요
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 10:55:38
·
@아질게꽃타령님 둘다 막는건 당연한데 자원이 제한되어 있다면 무엇을 우선시 해야하냐 라는 대응도 있어야 합니다
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 10:57:46 / 수정일: 2020-04-17 10:58:51
·
@memberst님 그걸 반대하는 사람이 있나요. 의사 다중 접촉자 일반인 순서등이겠죠. 위험순위를 말하면서 사실을 이야기 하는것과, 필요없다고 비 권장하는것과는 전혀 다르죠.

필요하다고 하면 마스크가 모자란 나라에서도 적어도 면마스크라도 만들어서 쓸것이고
비말 범위나 주변 물건에 내 침이 묻는 것을 훨씬 줄일수 있는겁니다.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 11:04:36 / 수정일: 2020-04-17 11:05:59
·
@아질게꽃타령님
위 본문이 엄청 바보같이 느껴지시겠지만.. 실제 실험내용을 보면 사람의 심리방역까지 생각한 내용입니다
진짜 본문 처럼.. 오히려 마스크로 인해서 안도감을 느껴서 다른 위생을 챙기지 않고.. 결국 본문 처럼
마스크를 쓴 쪽이 오히려 감염되는 사태가 나오기도 합니다..

저도 사실 마스크 관련해서 이게 걱정이긴 합니다. 길거리 보면 마스크 쓰고 막만지는 사람은 너무 많고요..
코 무시하고 쓰는 사람도 많고요.. 특히 턱..에 걸치는 행위등은 오히려 감염 위험을 높입니다.
마스크를 안쓰는것 만큼 마스크로 인한 안면 접촉이 많아지만 오히려 안쓰는것 보다 위험합니다..
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 11:11:10 / 수정일: 2020-04-17 11:11:59
·
@memberst님
마스크 쓰면 안면접촉이 훨씬 줄어드는건 상식입니다. 연구결과 안찾아봐도 있을겁니다.
마스크 쓴사람이 많을수록 무던한 사람들에게 현재 상황에 대한인식을 시켜주겠죠.

방역은 하나의 완벽한 방법은 없습니다.
그 하나의 방법도 모든 사람이 지키지 않구요.
사회적 거리두기 마스크 안쓰기 손씻기 잘 안하는 사람들 많습니다.
그냥 개인으로도 집단으로도 확률의 중첩으로 이기는 겁니다.
예를들어 사회적 거리두기 1/10 마스크 1/10 손씻기 1/10 하다보면 1/1000이 되는것처럼요.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 11:13:33
·
@아질게꽃타령님 마스크를 쓰면 안면 접촉이 준다기 보다 호흡기를 보호하는것에 가깝습니다.
안면 접촉은 손으로 얼굴 만지는것에 대한 이야기라.. 오히려 늘어납니다.
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 11:17:25 / 수정일: 2020-04-17 11:17:52
·
@memberst님
손으로 얼굴을 만질때 가장 큰 위험은 점막부위, 즉 눈 코 입을 만지는 겁니다.
마스크를 쓰면 코를 쓱하거나 입가를 만지는건 무조건 방지하게 되어있습니다.

그리고 상식적으로 보통 마스크 쓰면 얼굴 만지는게 줄어들겠죠.
https://www.bbc.com/korean/news-51848570
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 11:23:17
·
@아질게꽃타령님
해당 변수는 많지만
여기서 결론이 나지는 않을겁니다 (아마 영원히)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3285078/
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 11:29:52 / 수정일: 2020-04-17 11:31:07
·
@memberst님
복잡계에서 완벽한 결론은 없습니다. 가능성 높은 결론이 있을뿐이구요.
그건 마스크를 써야한다는 겁니다.

코비드19의 예방도 완벽한 예방은 없습니다.
모든 변수에 대응하면서 감염 확률을 낮추는겁니다.
게다가 면마스크라도 마스크는 비말 범위 비말의 양이 줄어듭니다.
전파자의 전염력을 떨어뜨리는겁니다.
이것은 변수가 아니라 상수에요.
memberst
IP 59.♡.115.219
04-17 2020-04-17 11:31:12 / 수정일: 2020-04-17 11:31:24
·
@아질게꽃타령님 비말 범위가 줄어드는 상수이기 때문에 고위험군과 환자에게는 우선적으로 쓰게 만들어야 합니다
문제는 이야기 한것 처럼 무증상 상태도 환자와 같은 점염력을 가지냐의 문제입니다.

현재는 결론이 없습니다 그래서 말씀하신것 처럼 발현전 2일까지 접촉자 추적중이죠
clrviac
IP 211.♡.55.143
04-17 2020-04-17 11:36:51 / 수정일: 2020-04-17 11:37:58
·
@memberst님 무증상 상태에서 전염을 시키는건 확실합니다. 그게 전염력이 큰지 작은지 어떤형태인지 확실하지 않을뿐이죠.

그러면 마스크를 껴야죠.

이 약을 먹으면 죽을수도 살수도 있다. 연구중이다

하면 지금은 안먹는 겁니다.
shivasrion
IP 61.♡.135.249
04-16 2020-04-16 23:05:11
·
계속 그렇게 사셔야죠 뭐...
nowni
IP 175.♡.36.234
04-16 2020-04-16 23:05:51
·
마스크가 막아주지 못하지만 정작 필요한 사람이 못 쓴다?
enjoyyourlflight
IP 125.♡.238.197
04-16 2020-04-16 23:06:09 / 수정일: 2020-04-16 23:07:36
·
그렇게 연구하면 뭐하나요. 결국 코로나 사태 터지면서 x축으로 누은 국가들은 마스크를 쓴 국가들인데.
Badger
IP 193.♡.211.52
04-16 2020-04-16 23:06:12
·
마스크가 도움이 안된다고 하지만.. 의료진은 쓰잖아요. 그럼 효과가 있다는 거고...
memberst
IP 59.♡.119.225
04-16 2020-04-16 23:09:51
·
@Badger님 효과가 있죠.
특히 밀폐된 실내에서요
마루탱
IP 82.♡.243.211
04-16 2020-04-16 23:06:12
·
N95 마스크 한장에 3만원씩 파는 동네에요.. 정부에서 차마 권고를 못하는 상황일껍니다 ㅠ 그러니 눈가리고 아웅할 수 밖에요.
여러분들 마스크 안하면 X됩니다... 라고 했을때 똥휴지 대란은 아무것도 아닐 껍니다.
리어나도
IP 110.♡.54.25
04-16 2020-04-16 23:06:13 / 수정일: 2020-04-16 23:18:56
·
집단면역 실험보단 집단 마스크가...

적어도 저 지침은 코로나에 있어
잘못된 시그널을 준겁니다.

글고 손씻기 홍보를 하면 되지 그거 안한다고 마스크 필요없다는 놈들은...
NoaeC
IP 220.♡.220.137
04-16 2020-04-16 23:06:22
·
가장 중요한걸 하나 빼먹은게 있죠. 내주위에 누가 감염된 사람인줄 모른다, 나도 어느새 감염자 일수도 있다.
seno
IP 121.♡.119.57
04-16 2020-04-16 23:06:43 / 수정일: 2020-04-16 23:10:19
·
하나 하나 따져보면 맞는 말입니다.
게다가 한국 질병관리본부 기준으로도 '일반인의 평상시 착용'은 규정이 아닙니다.
그저 한국에선 알아서들 쓰고 있는 겁니다.
마루탱
IP 82.♡.243.211
04-16 2020-04-16 23:08:24
·
@Seno님 문제는 저런식으로 방송에서 이야기하는 것들 때문에.. 마스크 쓰고 싶은 사람들도 눈치 보여서 못씁니다. 아직도 영국은 '마스크->코로나 걸리거나 증상있는 사람들만 쓰는 것' 이라는 논리가 성립해요.
뚜찌-zXie
IP 175.♡.57.221
04-16 2020-04-16 23:07:34 / 수정일: 2020-04-16 23:09:14
·
프랑스인 친구 한테 물어보니 마스크 양 많으면 일반인들에게 배포할거 같다고 하더라구요.
(중국에서 구매했다고 하던데 일반 덴탈마스크 정도야 괜찮겠죠.)

의료진한테 가는거 말하는거야? 라고 했더니 아니라고..

그리고 저쪽 동네는 알아서 잘 해석해야합니다..ㅠ(이상하죠.. 그래서 힘들어요.) 저 마지막 빨간줄을 위해서 위에 의견이 빌드업이네요.
ck노움
IP 59.♡.231.10
04-16 2020-04-16 23:07:58
·
사망률 13프로의 나라 ㅜㅜ
삭제 되었습니다.
lanian45
IP 118.♡.125.237
04-16 2020-04-16 23:09:16
·
근데 저건 이상적인 조건 하에 내용이고 내가 혹은 타인이 감염자인지 인지하지 못할 때는 마스크가 최고의 수단은 맞죠. 필요없다고 말하는 건 거시적인 관점이고 모든 사람이 쓸수 있다면 마스크가 백프로 유리한데 저건 마치 가성비를 논하면서 정신승리하는 것과 같은 이치입니다
36계빤쓰런
IP 223.♡.188.140
04-16 2020-04-16 23:14:19
·
저긴 하루에 천만장의 마스크를 찍어내야할 중국발 미세먼지가 없으니까요. 우리야 마스크가 배급제 하면 감당 가능하니 쓰라고 하지만, 저긴 의료진에 갈 마스크도 부족해요. 의료진, 유증상자, 노약자, 일반인 순으로 가는게 맞습니다
스윙체어
IP 118.♡.71.89
04-16 2020-04-16 23:15:19
·
마스크 도움이 안된다는 연구는 인플루엔자를 기준으로 하는 걸로 알고 있습니다. 인플루엔자의 감염력과 사망율에 기초로 하는 거죠. 하지만 지금 코로나 19는 인플루엔자와 전혀 다른 감염능력과 사망율을 가지고 있는데 책만 따지니 문제가 되는 거죠.
아라굴드
IP 124.♡.88.34
04-16 2020-04-16 23:18:15
·
진짜 감염막으려면 자가격리 및 봉쇄가 맞겠죠. 마스크는 일단 맨얼굴로 나대는 거보다야 훨씬 나으니 쓰는 거고
일상적 생활을 완전히 접을 순 없쟎아요. 균형점이라는 게 있는 거죠. 솔직히 확률로 보면, 마스크 쓰고 다녀도
감염될 수가 있죠. 마스크가 무슨 생화학전대비용 전문장비도 아니고, 백프로 막는다는 게 가능한가요..
WHO에서도 직사?를 어느 정도 막아줄 뿐이지.. 측면을 통한 에어졸상태의 유입은 어쩔 수 없다고 하네요.
삭제 되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.