개신교에는 정통과 이단을 가르는 몇 가지 교리가 있습니다.

이단이라고 다 나쁜 것이 아닙니다.

비기독교인 입장에서는 교리적 이단은 별로 문제가 되지 않습니다. 사이비가 문제지요.

1. 예수그리스도는 신성과 인성을 동시에 가지고 계시다.

2. 삼위일체 - 하나님은 한 분이시면서 세 분이시다.

3. 예수님 이외에 다른 메시야(구원자)가 없음.

지금 간단히 생각나는 것은 이 정도네요. 보통 이단이라고 불리는 단체들은 이런 주장을 합니다. 예수님은 하나님이시고 사람은 아니다. 또는 그 반대로 사람이시고 신은 아니다.

성령님을 인격이 아니라 파워 또는 영향력이라고 주장한다든지, 그 단체의 장을 재림 예수 등으로 부르며 또 다른 메시야라고 부른다든지....

그런데 이 이단에도 두 종류가 있습니다. 교리적 이단과 사이비 입니다. 이단은 교리적으로 차이가 있지만 윤리적인 문제는 없는 곳입니다. 예를 들어 제 7일 안식교(영어학원 SDA, 삼육두유 등으로 유명하지요). 몰몬교 같은 곳이 그렇습니다.

사이비는 교리적인 차이 뿐만 아니라 사회적으로 윤리적인 문제도 많은 곳입니다. 문선명, JMS, 신천지 등등. 주로 사이비는 교주를 재림 예수라 부르고 위의 3번처럼 구원자 내지는 하나님이라고 주장합니다.

성경이 하나인데 교단이 이렇게 매우 많은 이유는 아주 기본적인 교리에 동의하면 (위에서 말한 3가지 포함 여러 기초 교리) 그 이외에는 해석 상의 문제라고 생각하고 자유를 주기 때문입니다. .