회원님들 마스크 선택은 거의 대부분 kf94 네요.
비말감염이므로 저는 그냥 kf80 을 다량 구매해서 쟁여두고 부모님도 내일 드리려고 따로 챙겨 두었는데...
특히 아부지가 답답한 걸 싫어하셔서 평소에 마스크를 너무 안 하고 다니시는 분이시라 최대한 달래서(?) 쓰실 수 있게 하려고 합니다.
왠지 저만 kf80으로 골랐나 싶어서 외롭긴 하지만 뭐, 그냥 잊지 않고 잘 쓰고 다녀야죠.
회원님들 마스크 선택은 거의 대부분 kf94 네요.
비말감염이므로 저는 그냥 kf80 을 다량 구매해서 쟁여두고 부모님도 내일 드리려고 따로 챙겨 두었는데...
특히 아부지가 답답한 걸 싫어하셔서 평소에 마스크를 너무 안 하고 다니시는 분이시라 최대한 달래서(?) 쓰실 수 있게 하려고 합니다.
왠지 저만 kf80으로 골랐나 싶어서 외롭긴 하지만 뭐, 그냥 잊지 않고 잘 쓰고 다녀야죠.
코로나는 병원균 아닌가요?
에고 찌찌뽕 ㅋ
아네 그렇군요.
아네 그래요.~~
근데 코로나 막기에는 오히려 장시간 써도 숨이 안 막히는
덴탈 마스크가 낫더라고요.
보통 kf94는 미세먼지 있는 날 실외에서만 쓰고 실내에선 벗었거든요.
이번에 코로나 때문에 처음으로 kf94 쓰고 수업하고 다녔는데 퇴근길에는 숨이 막혀서 ㅠㅠ 살기 위해 손으로 계속 마스크 내렸다 올렸다 합니다ㅠㅠ
오히려 목요일이랑 금요일에 덴탈 마스크 쓰고 일하니까 마스크에 전혀 손도 안 가고 좋아요. 여분 가져가서 교체도 하고요.
마스크도 마스크지만 오버클럭 급으로 니트릴장갑+ 소독제 가져가네요 ㅠㅠㅠ
(캐리어 가방에 소독제 분무기 넣을건데 검색대에서 잡으면 울어버릴겁니다 ㅠㅠㅠ)
저희집도 다 80
전염성 바이러스에 풀옵션은 낭비가 아니긴하죠.
정부에선 kf94,99 추천하네요.
질졍관리본부
https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2020012715100804697&type=outlink
식약처
http://www.safetimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=79406
저도 일반 덴탈마스크 쓰고 진료합니다.
일상생활 수준에서는 이정도도 충분합니다.
비말되는 타액을 막기 위해서는 덴탈마스크 정도면 충분할것 같은데...
제 직장에서도 모두 덴탈마스크거든요; 그냥 저도 심리적 방어력의 일환으로 숫자를 높이는 거죠.
그래도 내일 두 노인네들께는 으름장과 잔소리는 좀 해야할 것 같습니다.
공공장소에서 타인의 비말이 내손에 뭍은걸 내 코나 입에 안들어가게만 하면 되니까요.
그래서 전 80으로 바꿨네요
지금은 뭐 둘다 구하기 어려우니...-_-;
집에 들어가면 외부에서 사용하던 물건 사용 안 하기만 해도 충분합니다.
특히 휴대폰은 집에서는 만지지 말아야 합니다.
kf80 이 적당합니다
특히 어린이 노약자는 kf90 이상은 장시간 사용이 권장되지않습니다
인파속에 되도록 들어가지 않고 마스크와 안경, 손씻기 및 손을 얼굴에 대지않기만 잘지켜지면 감염은 거의 안된다고 봐도 됩니다
예방법이 독감하고 같습니다..
(출처 : https://namu.wiki/w/%EB%B0%A9%EC%A7%84%EB%A7%88%EC%8A%A4%ED%81%AC )
전 솔직히 등급의 차이가 있더라도 필터되는 미세입자의 크기는 대략 0.6~0.4㎛ 로 동일하며, 차이는 분진포집효율과 누설률의 차이가 있습니다. 80과 94는 누설율에서 약 25%, 11% 이하의 차이가 있습니다. 테스트 할 때도 80은 단순 고체분진인 염화나트륨의 에어로졸 형태의 실험, 94는 파라핀오일 미스트 차이 정도 입니다.
그럼 분진포집효율면에서 미국 NIOSH의 N95와 KF94의 성능은 동일한가? 포집효율은 비슷합니다. 하지만 실험 자체의 미세입자의 크기는 다릅니다. NIOSH의 기본 미세입자는 0.3입니다.
또한 NIOSH에서는 일반 수술용 마스크는 N95만큼의 보호기능을 제공하지 않고, 큰 입자와 액체에 장벽보호 기능 정도의 기능만 제공하며, 작은 입자를 효과적으로 걸러내지 못하며(초미세먼지용으로 사용 불가), 마스크 가장자리 주변의 누출을 막지 않는다고 명시하였습니다.(N95와 일반 수술용마스크의 유사점/ 차이점 설명문이 CDC에 제공됩니다.)
미국은 국내처럼 산업용 분진마스크는 노동부에서 고시, 메르스 사건 이후 식약청에서 보건용으로 KF를 고시하는 것처럼 의료용은 FDA 승인이 들어가야합니다. (출처 : https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/respsource3healthcare.html#e )
또한 N등급은 특정조건 8시간 정도 사용가능하고, R, P 등급은 사용가능 시간을 보장할 정도의 필터 능력의 검증테스트도 국내와는 다릅니다.
개인적으로 국내 KF80도 상관없다고 생각은 하지만... KF와 NIOSH의 차이점 중 밀착력과 가장자리 부분 때문에 KF는 제품 구매시 각 제품간의 비교가 필요하다고 생각합니다. 필터자체는 우수합니다. 하지만 이미지에서와 마찬가지로 국내 KF는 대부분 귀에 귀걸이식 마스크가 대부분입니다. 이는 얼굴에 피팅시 밀착력을 유지하는데 좋지 않습니다. 또한 일반 마스크 처럼 생긴 제품은 얼굴 가장자리가 딱 밀착이 되지 않죠. 이는 KF는 밀착력 테스트가 인증 테스트에 포함되어 있지 않기 때문입니다.
따라서...결론적으로는 KF80도 상관없지만... 되도록이면 일반 접이식 마스크 모양이 아닌 컴형태의 마스크와 머리 뒤로 줄을 넘겨서 최대한의 밀착력을 제공하는 제품을 선택하시라고 권해드리고 싶습니다.
참 참고로...국내 KF는 영아, 소아용 마스크는 없습니다. 소형 마스크를 소아용처럼 광고하고 있지만 엄밀히 말하면 소아용은 아닙니다. 외국제품에는 연령별 마스크의 규격이 제공되고, 영아, 소아용 구분이 되어 제공되는 제품이 많습니다. 어린이이 있는 가정에서는 이점 참고하시어 구매하시기 바랍니다. (이부분은 누설율 때문에 그렇습니다.)