조국 교수 아들 대리시험에 대해 조금 검색해보고 알아낸거 : 클리앙

우선 미국에선 ratemyprofessor라는 사이트가잇는데

수강신청떄 참고하기위해서 교수및 강의평가하는 사이트에요

조국 교수 아들이 들은 수업은 PSC 2334 Global Perspectives on Democracy

라는 수업이라

PSC 2334 ratemyprofessor라는 사이트를 검색한결과

2016년 8월~12월에 해당수업을 가르친 교수는 두명이나오네요

이중에서 Geofrrey McDonald 교수의 강의평가를보면

아래 세개를 찾을수있습니다. (보통 온라인시험 테이크홈파이널같은거는 학생들이 선호하는거라 강의평가에 꼭남기는 사항중하나입니다.)

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

이 교수의 수업은

5장짜리 에세이두개,

250자짜리 기사 코멘트두개,

2주마다 하나있는 온라인퀴즈5개

기말고사는 take home final/ 오픈북 온라인 시험이라고하네요

그러니까 집에가져가서 오픈노트 오픈북 답안작성해서 온라인으로 제출해는 과제를

(보통 오픈노트 오픈북 테이크홈 에세이는 스터디그룹으로 에세이어케쓸지 토론도하라고 권장하는데;;;)

아빠가 도와줬다고 검찰은 기소한거네요

게다가 온라인파이널은 학기말에 한개뿐인데 검찰은 11월과 12월에 두번도와줬다고 발표햇는데

대체 이건또 뭔소리죠?

(온라인퀴즈는 강의평가읽어보면 수업노트랑 책읽으면 짱쉽다 라고써져있어서 그걸 굳이 도와달라고햇을지도 의문이고

강의한거에서 내는 퀴즈인데... 조국교수가 아무리 법대교수여도 듣지도않은수업에 대한내용을 도와줄수있을리가;;)

----------------------------------------------------------

이글이 쓰여진 이후에

나온 MBC기사에의하면 변호사측에서도 온라인 오픈북시험이라고 주장한다고하네요

검찰측에서도 이거 확인하는거 5분이면 확인가능햇을텐데 제가 검색해서확인하는데 그정도걸렸으니까..

그래도 기소하는건 검찰이 검찰하는거죠?

——————- ——

온라인시험은 대리시험쳐도되냐는 의견땜에

조금더 추가해보자면요

보통 미국 대학에서는 academic integrity관련해서

확실히 짚고넘어가는데

테이크홈 에세이나 과제 시험 같은거는 자기 own word로 써낸다면 타인과 토론을 하고 의견을 나누고 해도 상관없습니다. 애초에 막을 방법도없고

인문학 수업들은 토론을 권장하기도하고요

예를들어서 조국교수가 답안을 전부 작성해주고 아들이 복붙해서 제출한거면 학칙상 표절로 문제가 될수있는 거지만

(물론 어디까지나 학칙상 퇴학이냐 마냐의 문제지 기소는 말도안되는거고요)

조국교수가 써준 내용을 아들이 읽고 자신의 생각과 합쳐서 다시 직접 써서 제출했다면 그건 문제될게없눈거죠

근데 제출한 답안지는 교수가 가지고잇을텐데 검찰이 무슨 답안 재출한건지 어케알수가없죠

모두의공원