이전에 다른 아이디로 작성했던것은

신랑 아이디로 접속되어 있던 것을 몰랐던 제 실수라

글 삭제하고 다시 올립니다.

이전글에 댓글 달아주셨던 분들

죄송합니다.

------------------------

하하하

기가 차고 어이가 없어서 그냥은 못 넘어가겠습니다.

저와 제 신랑의 선의를 모욕한 한국일보 임명수 기자님에게

이 글을 바칩니다.

1." ..닭강정 업주의 거짓말로 드러나."

거짓말이라고요?

거짓말의 사전적 의미를 아십니까?

사실이 아닌것을 사실처럼 꾸며서 말하는걸 거짓말이라고 합니다.

저는 거짓말을 하지 않았습니다.

정황상 이런 것 같다 고 추측한 부분은 있습니다만

절대 꾸며서 사실처럼 말한 부분은 없습니다.

2. "경찰 조사 결과 업주의 주장은 허위로 드러났다...

...제가 조금 부풀려 얘기한 게 있는 것은 사실 이라며

(휴대폰 개통, 300만원 갈취 등은) 제가 오버해서 글을 올린 것 같다 고 말했다."

저희 진술 할 때 옆에 계셨던 것 처럼 쓰셨네요.

위와 같이 진술한 바 없습니다.

그리고 피해자 명의로 휴대폰 개통해서 300만원 갈취했다고 피해자 어머님께서 제게 말씀하신 통화 녹음 파일이 있습니다.

그 일이 사실인지 아닌지 확인하지 않고 게시글을 작성한 것에 대한 질타는 달게 받을 수 있습니다만,

저는 피해자 어머님의 말씀을 듣고 글을 썼을 뿐

더 극적인 상황을 연출하기 위해 허위로 꾸며내지 않았습니다.

3. "...종업원과 피해자 A씨의 어머니가 나눈 대화 과정서 비롯된 오해 때문으로 보인다."

사건 당일 저와 신랑 두 사람만 근무하였고

배달을 가서 피해자 어머님을 만난 사람은 업주인

제 신랑입니다.

오늘 저희의 진술 내용 중에 '종업원' 이라는 단어는 단 한차례도 언급된 적이 없습니다.

기사에 등장하는 종업원은 어느 종업원을 말하는 건지 모르겠지만

오늘 제가 진술한 형사님이나 같은 공간에서 저희의 진술 내옹을 직접적으로 들으신 다른 형사님들은 기사에 등장하는 '경찰 측' 은 아닌 것 같습니다.

그럼 과연 누굴까요? 참 궁금합니다.

화가 납니다.

손이 부들부들 떨리고

가슴이 두근거립니다.

그냥 조용히 넘어갈까

이렇게 또 글을 올리는 게 맞는걸까

수차례 고민하다 글을 씁니다.

피해자 어머님과의 통화 녹음 파일 공개가

제가 거짓말쟁이 관종이 아니라는

가장 결정적 증거가 되겠죠.

어떤 방식으로 공개하는 것이

저와 저희 가족을 방어하는 최선의

방법일지 고민 해 보겠습니다.