첫번째 이미지 보면 한국과 가까운 동쪽해안에 배치한게 아니라 사실상 중국이 갖고있는 모든 해안에 건설중아닌가요 ? 체르노빌보고 PBR 방식이라는 헛정보도 섞어가면서 자기 주장 관철시킬려고하는것보니
내용자체가 전형적인 어그로 유튜브같네요
쿠오쿠오
IP 61.♡.153.96
12-17
2019-12-17 23:59:09
·
@레미니님 그러고보니 어이없네요 ㅋㅋㅋ 중국에 해안이 저거뿐인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다쑤베이다
IP 118.♡.126.76
12-18
2019-12-18 00:10:57
·
원전도 별로고, 중국이 가까이 있는 것이 지금은 불편한 상황이지만, 한국도 원전은 바다 옆에 짓고 있죠. 중국이 싫은 것과 원전 문제를 뒤 섞어서 한중갈등 문제로 승화시키는 것은 무리수 같군요
infrasonic
IP 221.♡.90.130
12-18
2019-12-18 00:12:47
·
아니 방식이 어떻든 서해에서 원전사고 나면 한국은 거의 못사는 땅이 될텐데 경각심을 가져야 하는게 맞는게 아닌가요?
보스토크
IP 218.♡.35.10
12-18
2019-12-18 00:24:26
·
@틀린말은아님 중국 원전 중 PBR 방식으로 운전 중인 곳은 칭화대의 연구용 원자로인 HTR-10 단 한 곳 뿐이고(시다오 원전은 현재 건설 중), PBR 원자로가 중국에만 있는 이유는 애초에 별로 대중적인 방식이 아니기 때문이지 안전성하고는 아무 상관 없습니다. 오히려 PBR 방식은 체르노빌 4호기가 사용한 RBMK와 달리 안전장치가 외부 동력을 필요로 하지 않는 수동형이기 때문에 안전성에서는 비교할 수도 없는데 마치 중국이 안전을 도외시하고 체르노빌과 아무 관계도 없는 PBR 원전을 체르노빌 사고를 감수하고 마구 짓고 있는 것처럼 호도하니까 문제지요. PBR 방식 자체는 MIT 등도 연구하고 있고요.
IP 112.♡.126.154
12-18
2019-12-18 02:37:23
·
@틀린말은아님 경각심을 가져야한다는 데에는 공감되기는 하지만, 제대로 된 근거 있는 겅각심이 필요하죠.
서해 바다도 중국산 쓰레기로 가득하죠. 전세계 최악의 쓰레기 방류 하천이 모여있는게 서해바다입니다.
체르노빌 원자력 발전소는 RBMK 방식입니다.
https://news.joins.com/article/5250605
중국에서 PBR 방식으로 짓고있다는 기사는 있지만 흑연을 감속제로 쓴다는거 말곤 전혀 같은 방식이 아닙니다.
내용자체가 전형적인 어그로 유튜브같네요
중국 원전 중 PBR 방식으로 운전 중인 곳은 칭화대의 연구용 원자로인 HTR-10 단 한 곳 뿐이고(시다오 원전은 현재 건설 중), PBR 원자로가 중국에만 있는 이유는 애초에 별로 대중적인 방식이 아니기 때문이지 안전성하고는 아무 상관 없습니다. 오히려 PBR 방식은 체르노빌 4호기가 사용한 RBMK와 달리 안전장치가 외부 동력을 필요로 하지 않는 수동형이기 때문에 안전성에서는 비교할 수도 없는데 마치 중국이 안전을 도외시하고 체르노빌과 아무 관계도 없는 PBR 원전을 체르노빌 사고를 감수하고 마구 짓고 있는 것처럼 호도하니까 문제지요. PBR 방식 자체는 MIT 등도 연구하고 있고요.
체르노빌 미드만 봐도 PBR 얘기가 틀렸다는 걸 알겠습니다..
근데 저 원전 40년 동안 잘쓴다 하더라도 폐로한 뒤에 백년 이상을 관리해야하는데.. 저 많은 원전이 제대로 관리될리가 없다는것도 ㅎㄷㄷ..
이래저래 중국은 민폐에요.
지들 대도시 근처 ㅎㄷㄷ
중국지도 보시면 알겠지만 걔네 바다가 동쪽하고 남쪽 일부뿐이 없어요...
우리나라도 화력, 원자력 발전소들 다 바닷가에 있죠? 그거 다 냉각수를 대량으로 싸게 이용하기 위한거에요...;;
화력은 또한 석탄 수급을 위해서도 있지만요.
내륙에 짓지 못하는것은 아니지만 그만큼 용수 비용이 올라가고 전기 생산비용이 올라가죠.
아무튼 중국이 양아치짓을 너무 많이 하는건 맞지만 발전소를 왜 동쪽에다가만 배치하는지는 생각해볼필요가
있습니다...해상원전은 솔직히 존나 양아치짓 맞고요...
우리나라도 대부분의 원전이 동해안에 있습니다.
결국 자국만은 살아야 겠다..는거겠죠.
중국애들이 짓는거 우리가 생각하는것보담 안전해요
그러나 중국 공산당 애들 하는짓 보면 모릅니까? 지네 마음에 안들면 바로 수용소 가둬버리는곳이 중국 입니다.
그리고 안전 하다구요? 그럼 안전을 신경 쓴다는 국가가 철근 대신 대나무 넣고 아파트 지었다가 넘어지고 광저우에서는 지하철 짓다가 인근 도로에 싱크홀 생겨서 사람들 인명구조도 없이 그냥 콘크리트로 덮나요?
또한 예전에 원저우에서는 고속 철도가 달리다가 선로 이탈해서 많은 사람들이 다쳐서 구조 받아야 되는데 대충 구조 작업 한뒤에 걍 묻어 버렸죠?
이것 말고도 무수히 많지만 몇개 큼직한걸로 예시를 들었습니다만 이래도 중국이 안전하다고 옹호 하실건가요?
진짜 위험한 일이 생길때 그 정보의 신뢰성을 저하시키죠
위험한건알고있는게 좋지만 이런 왜곡에 선동되지말고 팩트따라 정확히 알고 까도 좋습니다. 팩트로만 까도 민폐짓이 수두룩한 국가입니다
그냥 동쪽애 사람이 많이 살기 때문이죠
전력수요가 많은 곳에 가깝고 냉각수가 풍부한 곳을 찾으면 지도처럼 될수 밖에 없어요.
근데 해상 원자력발전소는 도대체 뭔 생각으로 추진하는지 모르겠네요.
하지만 해상 원자력 발전소는 좀 그러네요...
이참에 우리나라도 해상 원자력 발전소로 맞대응 어떨지...