의료인은 생명을 다루고 있기에 자격증이 필요합니다.

 

공인중개사 역시 공정하고 투명한 거래질서 확립이라는 명목이 붙습니다.

 

판사나 검사 또한 판단과 공권력 확립차원에서 자격이 필요하다고 생각합니다.

 

이상 분쟁이 생겼을때 책임 소재를 파악을 위해서.. 위와 같은 업종에서 자격증은 필수라고 생각합니다. 

 

하지만 변호사는 고소인인든 피고소인이든 자신의 억울함이나 변론을 제기함에 있어, 대리의 필요성은 있으나..

그것을 행함에 있어 자격 요건이 필요한가 하는 부분입니다.

 

물론, 이익의 목적을 가진..제 삼자의 난립으로 혼란스러운 부분이 있을듯 합니다만..

어디까지나 고소인과 피고소인 양자 대립의 구도를 놓고 보았을 때 경우입니다.

 

누구든 당사자가 원한다면 그 문제에 대해 제대로 변호할 수 있는 사람이 필요한 것이지,

자격증을 가진 전문적인 인력이 필요한가 하는 부분입니다.(비싼 수임료는 둘째치고라도..  

 

제가 법질서에 대한 이해가 부족하다는 가정하에.. 법률 드라마를 보면서 매번 갸우뚱하게 되는 부분입니다.