@파라블럼님 전통적인 애치슨라인인데 글쎄요 전통적인 기준에 따르면 베트남, 대만, 남한 모두 빠져 있어서 그런 식으로는 대 중국 포위망이 완성이 안될텐데요.
예전에 애치슨라인이 미국이 직접 방위할 수 있는 극동 방위선이라면 지금은 미국이 그럴 여력이 있나 모르겠습니다. 국방력은 남바 완이지만 다 돈이라서...
미국이 돈 문제로 방위비 분담을 올리내 마내 하는 것도 다 영향이 있다고 생각합니다.
전통적인 애치슨 라인보다 적극적으로 대응하되, 각 국의 (에전에 애치슨라인에서는 벗어나 있던 베트남, 대만, 남한 등) 국방력을 이용해서 유사시 해당 국가에서 선대응하고 미군이 지원한다는게 지금 기조가 아닌가 싶습니다.
마라부
IP 223.♡.131.75
11-15
2019-11-15 15:48:33
·
@파라블럼님 에치슨선언으로 털렸죠
파라블럼
IP 59.♡.79.200
11-15
2019-11-15 15:52:11
·
@티거에이스님 맞습니다. 현 미국은 국방비가 너무 부담되니 니네들이 알아서 포위해라 이겁니다.
근데 미국방위를 생각하면 결국 일본이라는 것 뿐이죠.
kmaster
IP 175.♡.15.120
11-15
2019-11-15 16:10:18
·
@파라블럼님 일본은 동아시아 방면 주기지고 한국은 전초기지지요 일본은 태평양 함대의 보급 정비를 위한 주기지 이기에 주전선과 거리를 유지해야 합니다 그대신 한반도가 전초기지 역할로 공세일땐 교두보 역할을 하고 수세일땐 1차 방어선이 됩니다 한반도 뚫리면 주기지인 일본에 지상군 상륙이 가능해지고 대한해협과 미해군의 서해진입이 어려워집니다
애치슨라인만 봐도 미국놈들 속내를 알죠. 한반도는 전진배럭 앞에 벙커같은겁니다. 그러나 스타에서도 벙커 뽀개질 위기엔 기를쓰고 수리해서 버티듯 방치된 땅은 아니라고 봐야죠. 미국은 자기네 본토에서 싸우는걸 원치 않기 때문에 멀티에 공을 들이는데 그 본 멀티가 일본 멀티의 전진배럭이 대한민국 정도랄까요. 한반도는 여차하면 전세계 수십년 묵은 화약이 신나게 터질수도있는 지역이라 주 멀티 삼기엔 미국도 부담이구요. 나중에 통일이 되면 핵심 요충지대가 되긴 할겁니다.
kmaster
IP 175.♡.15.120
11-15
2019-11-15 16:16:57
·
@비밀댓글입니다님 한반도가 털리면 일본 멀티기지가 공격에 노출되죠 대한해협이 생각 보다 좁아요 남해안에 대함 미사일 깔리면 일본해군이 둘로 분단되고 대한해협은 무인지대가 되여 이 라인 뚫는게 매우 어렵습니다 선박기술이 좋아져서 기습적인 상륙작전도 가능 하고요
자꾸 일본을 거론들 하시는데...일본은 해상 한번 뚫리면 그냥 바로 항복합니다. 즉 4개 전단중 2개만 무너져도 일본은 항복을 해야 합니다. 육군이 없기 때문이죠. 중국과 러시아가 남과 북에서 육군을 상륙시키기 시작하면 일본은 3일에 끝납니다. 한국은 육군으로 정복하기 가장 어려운 나라중 하나입니다. 즉 미군이 올때까지 버틸 수 있는 나라는 한국 밖에 없습니다. 일본은 심지어 한국의 1개사단 해병대만 상륙해도 지옥을 보게 되는 나라입니다.
동북아에서 일본은 자유진영의 항모, 한국은 자유진영의 상륙선이라고 부릅니다. 즉 전투에 직접적인 영향력은 한국밖에 없습니다. 일본은 그저 미군이 머물렀다가 오는 곳일 뿐입니다.
근데 그 방향이 바뀌면 어떻게 될까요? 중국과 러시아에 한국이 선다면 한국은 태평양 정복의 전진 기지가 되는 항구가 됩니다.
한국이 무너지면 일본은 있으나 마나 입니다. 주한미군의 철수는 평택항에서 일본으로 이동하고 일본에서 항공기로 자국으로 복귀하는 루트입니다. 한국이 무너지면 그냥 끝났다고 보고 철수하는 시나리오 입니다. 일본은 미국 지상군이 일본을 지키러 들어올 수 있는 시간조차 벌지 못합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
즉, 한반도가 뚫리더라도 일본만 안 뚫리면 됩니다.
우리는 라인 앞에 있는 전방기지 혹은 완충지대일 뿐이죠.
일본을 물자창고로 쓰니까 한반도를 막을 수 있습니다. 한반도 잃으면 일본은 물자창고 없이 싸우는 꼴 되서 못막습니다.
일본은 전범국입니다. 일본을 키우진 못해요...
지금까진 좋은 얼굴로 적정선에서 필요에 의해 일본과 잘 지냈지만...
일본인의 습성을 누구보다 잘 아는 나라가 미국입니다.
그냥 말 잘든는 개로 키우는겁니다.
일본이 더 커지면...태평양 넘어 미국을 또 넘볼겁니다..
그냥..족쇄만 채우면 되죠..
미국이 상황이 좀 안 좋으면 파트너에 좀 못 미치는 넘버2까지 키울 수도 있고, 상황이 좋으면 지금보다 더 빡세게 관리해서 자기네들 따까리로 쓸 수 있구요.
일단 태평양을 넘보기엔 음...그 수준은 안되요.
예전에 애치슨라인이 미국이 직접 방위할 수 있는 극동 방위선이라면 지금은 미국이 그럴 여력이 있나 모르겠습니다.
국방력은 남바 완이지만 다 돈이라서...
미국이 돈 문제로 방위비 분담을 올리내 마내 하는 것도 다 영향이 있다고 생각합니다.
전통적인 애치슨 라인보다 적극적으로 대응하되, 각 국의 (에전에 애치슨라인에서는 벗어나 있던 베트남, 대만, 남한 등) 국방력을 이용해서 유사시 해당 국가에서 선대응하고 미군이 지원한다는게 지금 기조가 아닌가 싶습니다.
근데 미국방위를 생각하면 결국 일본이라는 것 뿐이죠.
일본은 동아시아 방면 주기지고 한국은 전초기지지요
일본은 태평양 함대의 보급 정비를 위한 주기지 이기에 주전선과 거리를 유지해야 합니다
그대신 한반도가 전초기지 역할로 공세일땐 교두보 역할을 하고 수세일땐 1차 방어선이 됩니다
한반도 뚫리면 주기지인 일본에 지상군 상륙이 가능해지고 대한해협과 미해군의 서해진입이 어려워집니다
당연하지만 반대로 보면 한반도를 통해 일본 상륙도 가능하다는 얘기고요
물론 전진기지 하나 잃는거긴 하겠지만...
머.. 중국이나 러시아 입장에서는 눈앳가시이긴 하겠네요.
625 이전까지는 그렇죠
하지만 한국전쟁에서 디고 방위라인이 올라갔지요
대만
당연힡우리나라도 털리겠지만.. 중국과의 싸움도 힘든 판인데.. 경제전의 전선을 넓히고 확고한 돝맹국은 애매한 중립국으로 만드는 머저리짓은 차라리 안하니만 못하죠
대만은 너무 작고 가깝지만 우리나라는 적당히 떨어져 있고, 북한하고 통일시엔 육상으로도 빠른 속도로 베이징에 진격이 가능 하며, 그거 아니더라도 해병대로 1~2일 정도면 상륙이 가능 하죠.
괜히 턱 밑 가시라고 불리는게 아닙니다.
일본이 마지노선이면 방어는 가능해도 대륙으로 가기위해서 상륙을 해야하는데 쉽지 않을거예요..
한반도는 전진배럭 앞에 벙커같은겁니다.
그러나 스타에서도 벙커 뽀개질 위기엔 기를쓰고 수리해서 버티듯 방치된 땅은 아니라고 봐야죠.
미국은 자기네 본토에서 싸우는걸 원치 않기 때문에 멀티에 공을 들이는데 그 본 멀티가 일본 멀티의 전진배럭이 대한민국 정도랄까요.
한반도는 여차하면 전세계 수십년 묵은 화약이 신나게 터질수도있는 지역이라 주 멀티 삼기엔 미국도 부담이구요.
나중에 통일이 되면 핵심 요충지대가 되긴 할겁니다.
한반도가 털리면 일본 멀티기지가 공격에 노출되죠
대한해협이 생각 보다 좁아요
남해안에 대함 미사일 깔리면 일본해군이 둘로 분단되고 대한해협은 무인지대가 되여
이 라인 뚫는게 매우 어렵습니다
선박기술이 좋아져서 기습적인 상륙작전도 가능 하고요
우리 입장에서는 참 엿같은 위치
일본이 방어적 성격이라면 한국은 공격적성격인겁니다.
한반도를 잃으면 미국은 방어밖에 못해요.
지상군 공격당할일 없는 중국은 마음놓고 공격에 치중하겠죠.
전략상 중요한 위치입니다
미국 이익도 얻으면 됩니다
동북아에서 일본은 자유진영의 항모, 한국은 자유진영의 상륙선이라고 부릅니다. 즉 전투에 직접적인 영향력은 한국밖에 없습니다. 일본은 그저 미군이 머물렀다가 오는 곳일 뿐입니다.
근데 그 방향이 바뀌면 어떻게 될까요? 중국과 러시아에 한국이 선다면 한국은 태평양 정복의 전진 기지가 되는 항구가 됩니다.
한국이 무너지면 일본은 있으나 마나 입니다. 주한미군의 철수는 평택항에서 일본으로 이동하고 일본에서 항공기로 자국으로 복귀하는 루트입니다. 한국이 무너지면 그냥 끝났다고 보고 철수하는 시나리오 입니다. 일본은 미국 지상군이 일본을 지키러 들어올 수 있는 시간조차 벌지 못합니다.