https://qz.com/1743901/why-japanese-companies-ban-women-from-wearing-glasses/
여성스럽게 보이지 않고 안경 넘어로 화장이 잘 안보이고 차가운 인상을 줄 수 있다는 이유등에서 입니다.
미투 운동처럼 안경 사진과 “glasses are forbidden” (#メガネ禁止) 라는 해쉬태그를 올리는 것이 트렌딩 되고 있다고 합니다.
여긴 제대로 중세 봉건 국가네요.
양성평등은 확실히 우리나라가 아시아에서는 탑입니다.
+ 추가
가짜 뉴스가 아니냐 뭐하냐는 소리가 있어서 출처를 추가합니다.
처음에 적은 Quartz같은 경우도 상당히 공신력있는 매체라고 생각했는데 아니었나 봅니다.
이게 아무일도 아니고 사회적으로 당연시되는 일이었다면 처음부터 해외 매체들이 이렇게 다루지도 않습니다.
BBC: https://www.bbc.co.uk/news/business-50342714
New York Post: https://nypost.com/2019/11/08/japanese-women-fight-ban-against-wearing-glasses-at-work/
Evening Standard: https://www.standard.co.uk/news/world/ban-on-women-wearing-glasses-at-work-sparks-sexism-debate-in-japan-a4282701.html
Independant: https://www.independent.co.uk/news/world/asia/japan-women-glasses-ban-twitter-anger-a9194826.html
Fox News: https://www.foxnews.com/world/japan-glasses-ban-women-backlash
Daily Mail: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7665125/Japanese-companies-ban-women-wearing-glasses-work-cold-impression.html
Guardian: https://www.theguardian.com/world/2019/nov/08/japanese-women-see-red-over-workplace-glasses-ban
Fortune: https://fortune.com/2019/11/08/japan-women-right-eyeglasses-office-work
그것과 별개로 BBC 6월 기사에 따르면 일본 노동부 장관이 회사가 여성들에게 하이힐을 신기는 드레스코드를 강제해야한다는 발언도 했습니다.
이것이 회사 차원의 입장이 아니라 노동부 장관의 입에서 나온 소리라는 게 놀랍네요.
면접볼때 여자도 안경 쓸 수 있잖아요. 남자가 렌즈낄 수도 있는거고...
헐!!
그래서 하시고 싶은 말이 머에요?? 여자들이 너무 차별받는다 이런이야기를 안경에 빗대서 하고 싶으신
건가요??
아무래도 남자는 안경착용에있어 자유롭고 여자는 사회적인 통념상 조금 더 제한적인면이 없진않다는 생각이 들긴하네요
본인이 스스로 착용유무를 결정한다고 하지만 개인의 행동은 백퍼센트 자기 주관으로만 정해지는건 아니니까요
물론 그거랑 본문에 일본처럼 과하게 엇나가버린 현실이랑은 차이가 크긴 합니다만
여성은 화장등을 사용한 그날의 자신의 미모를 우월적으로 사용하려
안경을 안쓰는거지요..
그게 차별때문이라고 생각하는건가요????????
이런 저, 면접 볼 때도 안경 썼고 합격 후 현재 근무중일때도 안경은 단 1회도 벗지 않았습니다.
외모요? 제가 외모에 대해 가진 생각은 딱 하나 입니다.
" 난 현재의 내 외모에 충분히 만족하는데 내가 만족했음 됐지 남이 어떻게 생각하든 뭔 상관? "
ㅋㅋ 이런 저, 남자임에도 '이게 탈코르셋하는 분들의 마인드인가?' 싶긴 했는데
탈코르셋이 여론의 지지를 받지 못했던 이유는 "1. 외모 꾸밈은 사회와 남성이 강요하는거고 2. 그러니까 너도 꾸미지마!" 이거였으니 ㅋㅋㅋ 전 둘다 아니거든요. 여자가 남성에게 외모 꾸밈을 강요 하는지 안하는지는 관심도 없고, 나 외의 어떤 남성이 꾸미고 다니든 말든 전 아무 상관 없습니다. 난 지금 내 모습에 만족하니 굳이 렌즈든 시력교정술이든 필요 없다는거구요.
뭐 외모적인 부분 말고도,
직업이 개발자이다보니 장시간 모니터를 사용 했을 때 렌즈가 줄 수 있을 안구 질환 및 후유증, 특히 라식 라섹등 시력교정술은 후유증 및 안전상 문제로 인하여 더더욱 꺼려지더군요. 안과의사들도 안경을 쓰는 이유도 그런 이유에서겠지요.
자, 여자 동기 및 선후배들 예를 들어보겠습니다.
한 여자동기는 라식을 했고, 라식을 했음에도 시력이 감퇴했다고 하더군요.
본인은 '어쩔 수 없지' 이러면서 넘기는 편입니다만, 라식 라섹의 후유증이 발생하지 않을 확률이 99%라고 해서 나머지 1%가 내가 되지 않으리라는 보장은 없죠.
그 외에도 보통 여자분들중 항시 안경을 쓰는 경우는 거의 보지 못했습니다.
매우 바빠서 화장할 시간도 없었다던지(보통 그래도 크림 정도는 바르긴 합니다만)
하는 경우에는 안경 쓰고 다니긴 하는데 보통 절반 이상의 시간은 렌즈를 끼고 그것도 아니면 라식라섹을 합니다.
물론, 여성의 화장 및 렌즈착용이 어쩌면 여성의 외모에 대한 사회의 최소기준이 있을지도 모르긴 합니다만,
현대 사회는 남에게 자신의 사상을 강요하면 안되는 쪽으로 가고 있죠.
종교든 정치든 사상이든 "남에게 피해만 안주면 니 생각 존중해드림!" 으로 점점 더 개인을 존중해주는 쪽으로 가고 있습니다.
또한 보통 여성들의 화장이나 렌즈 착용은 "내 자존감을 올리고 싶다" 쪽이 더 커보였습니다.
어느날 여자동기에게 물어봤습니다. "난 화장을 안해도 아침에 너무 힘든데 넌 항상 화장을 하고 오는거 안귀찮냐" 라고 물어보니 "귀찮다" 라고 하더군요. 근데 안하면 안되니까 한다고 하던데 ㅋㅋ 이게 사회가 여성들에게 엄격한 걸까요? 아니요. 전 본인의 자존감 문제가 더 커보였습니다.
화장 안한 내 모습이 충분히 이뻐 보이고, 화장 안해도 내 자존감이 문제가 없다면 그냥 그렇게 다니면 그만입니다. 근데 본인 스스로가 화장 안한 자신의 모습에 만족을 못하니 화장을 하고 렌즈를 끼는것이죠.
면접도 마찬가지입니다. 제 생각에 면접은 한 사람의 인생에 있어서 결혼 다음으로 중요하다고 생각하는 취업의 한 단계죠. 그런 자리에 본인의 자존감과 자신감을 업그레이드 시켜주고, 상대방에게 좋은 인상도 줄 수 있는 화장을 굳이 안할 이유가 있을까요?
즉, 안경 착용 및 쌩얼은 본인의 외모를 조금 덜 이뻐보이게 만들고 그것이 자신의 자존감을 낮추니 나 자신이 이뻐지기 위해서 안경을 피하고 화장을 하는 경향이 더 커보였습니다. 여성의 렌즈 착용 및 시력교정 수술은 본인의 선택이지 사회의 그 누구도 강요하지 않는다고 생각합니다.
한국에서 안경을 끼면 면접에서 평가절하된다는 소린 처음 듣고
단지 개개인 본인이 안경이 어울리냐 안 어울리냐를 가지고 조금이라도 좋은 인상을 줄까 싶어서 알아서 하는 거죠.
정말 이상한 나라에요.
https://www.bbc.com/news/business-50342714
근래들어 일본의 민낯이 드러난 것 같네요.
적절한 표현 감사합니다
위에도 썻지만.
여성은 화장등으로 가꾼 자신의 장점을 부각하기 위한
선택이죠.. 그걸 그렇게..
ClienKit3 . iPXSMax
이거 방사능 폐기물 물탈려고 다른걸로 사람들 관심 돌리는건가?
안경 끼는 여자분들이 너무 불쌍합니다.
우리가 87년도 노동자 대투쟁때 두발자유 외치던 시절로 되돌아간 거 아닌가요
댓글 읽고 출처 읽어 확인해 보시면 됩니다. BBC 뉴스에 나왔다는 덧글도 있고 실제 비지니스 섹션에 실려있는 기사이니 "한국에만 도는" 이라는 글은 댓글 안읽어보고 다신 거겠죠. 궁금해보시기보다 직접 찾아보시는 걸 추천드립니다.
인디펜던스지: https://www.independent.co.uk/news/world/asia/japan-women-glasses-ban-twitter-anger-a9194826.html
가디언지: https://www.theguardian.com/world/2019/nov/08/japanese-women-see-red-over-workplace-glasses-ban
BBC: https://www.bbc.co.uk/news/business-50342714
저는 여성이 하루빨리 브래지어 뽕과 메이크업
없이 다녔으면 좋겠습니다.
남자에 비해 너무나 월등한 장점이어서요.
남녀평등의 시작은 거기서 올꺼라 생각해요
죠습니다. 취향존중 해주세요 ㅎㅎ
BBC 기사 첫 문단입니다. 요약이죠.
이것만봐도 본문의 뉘앙스랑은 약간은 다릅니다.
그 첫 문장 내용을 어떤 의미로 해석하셨나요?
제 본문의 내용은 일본 회사들이 여성 안경 착용을 금지시켰다는 내용이고요.
BBC의 전반적인 내용은 그러한 일때문에 지금 사회적 반발이 일어나고 있다는 소리인데요.
본문의 '안경'과는 다른 얘기.
아니네요 수술해서 렌즈 못끼우는사람은...
안경쓰는 이유가 차가운 느낌보단 똘똘한 느낌을 주는 것도 있죠 그래서 면접 땐 안경을 쓰는 이유도 있고요
레스토랑, 소매점 등 다양한 회사에서 안경 착용을 금지시켰다는 글을 쉽게 찾을 수 있는데 이미지 하나 보고 이때다 해서 글 적는 것입니까? 항공사의 경우 안정상이라는 그런 이유를 댔다는 겁니다. 다른 회사들은 다 다른 이유를 댄것이고요. 일반적으로 허용되는 경우였다면 지금 일본에서 31,000명이 탄원서에 서명하고 트위터에 트렌딩되고 난리겠습니까? 그리고 제가 본문에 언제 법으로 강제했다고 했나요? 제목부터 일본 회사라고 안적혀있나요?
https://www.independent.co.uk/news/world/asia/japan-women-glasses-ban-twitter-anger-a9194826.html
안경쓴 스튜디어스는 우리나라뿐 아니라 해외 스튜디어스들 이미지 쉽게 찾을 수 있으니 검색한번 해보시고요. 이게 그렇게 위험하면 전세계 다 금지시켜야겠군요.
굳이 여성 승무원을 강조할려고 스튜디어스라고 했는데 뭔가 문제인지 모르겠네요.
틀린 용어도 아니고... 부정적인 의미가 있는 것도 아니고...
그리고 우리나라 승객들이 일반적으로 승무원을 카빈 어텐던트 이렇게 부른다고요? 이게 뭔 소리인지...
겨우 꼬투리 잡은 게 여성 승무원을 왜 카빈 어텐던트라고 하지 않고 스튜디어스라고 부르냐고요?
에효... 말을 맙시다.
일반적으로 우리나라 승객중에서 누가 카빈 어텐던트라고 부르는데요? 무슨 말도 안되는 헛소리를 계속 해야지. 그리고 무슨 새로운 올바른 언어를 습득해? 스튜디어스가 무슨 성차별적인 발언이라고 생각하나본데... 그냥 영어로된 직업명에서 성을 뺄려고 노력해서 영어권에서 Flight Attendant 나 Cabin Crew식으로 대체해서 불리게 된거지. 우리나라에서 카빈 어텐던트라는 말 본인말고 평상시에 우리나라에서 아무도 안씁니다. 제발 말같지도 않은 소리를 하세요. 그리고 영어권에서도 Stewardess라는 말 아무 문제 없이 쓸 수 있고 널리 쓰입니다.
"British Airways stewardess 'is suspended over claims her boyfriend had an alcohol-fuelled bust-up with pilot'"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7593337/British-Airways-stewardess-suspended-claims-boyfriend-drunk-bust-pilot.html
"Flights: Plane passenger couple scolded by stewardess for disgusting act"
https://www.express.co.uk/travel/articles/1198453/Flights-plane-passenger-couple-attendant-stewardess-flight-disgusting-video
그냥 구글에 "Stewardess"라고 검색하고 관련 문서 찾아보세요. 그게 뭐 비하의 의미로 쓰였나? 모르면 검색해보시고 그냥 아는대로 헛소리를 써재끼면 제가 뭐라고 대답할까요?
만약 우리나라 승무원들 인권이 더 낮다고 생각하면 그 부분을 지적해야지 갑자기 우리나라도 그러니까 일본도 괜찮다라는 식으로 하는 건 뭔지...
안경 쓴 사람을 한국과는 다른 시선으로 바라보는 일본의 사회적인 시선이 문제라고 봅니다
어처구니 없는 짓거리를 해서 깐다 (o)
일본 정부가 법령으로 안경 착용 금지. 이런 걸 했다면
저 나라는 좀 이상하다. 이렇게 말할 수 있겠지만..
저런 회사가 있다 해서 일본은 중세 봉건 국가다..라고 정의할 순 없겠죠.
그나저나, 저 회사는 이제 고구마밭이 되겠군요.
괜히 전세계 언론이 다 같이 떠들고 있는 게 아닙니다.
기사 본문을 읽으시면 수 많은 사례들이 있고 나름 이유를 적은 게 저런 것입니다.
대부분 아름답게 보이지 않기 때문...
그리고 그것과 별개로 일본 노동부 장관은 회사들이 여직원들은 하이힐을 강제로 신겨야한다고 발언했습니다.
본문에 관련된 BBC 기사를 올려놨습니다.
일본도 그렇게 보입니다.