어지간한 경쟁시험에서 성비 1대1은 이미 흔하지 않은가요? 인위적 조정이 아니라도 충분히 그럴 수 있을 듯 합니다.
삭제 되었습니다.
은영.A
IP 124.♡.191.32
10-30
2019-10-30 20:50:41
·
0xBAADF00D님 // 아래 댓글보니 딱히 그런 의혹도 없을 것 같네요.
삭제 되었습니다.
은영.A
IP 124.♡.191.32
10-30
2019-10-30 20:56:22
·
0xBAADF00D님 // 대부분의 필기시험에서 남성보다 여성들이 합격률이 높은 편입니다. 응시자수보다는 여성합격률 추이를 보는게 정확한 해석일 거 같습니다.
삭제 되었습니다.
은영.A
IP 124.♡.191.32
10-30
2019-10-30 21:04:16
·
0xBAADF00D님 // 그게 뭐가 이상합니까? 할당제라며요? 합격자 숫자를 인위적으로 맞춘 거라면 합격률이 비정상적인 분포여야 할텐데 그런 의심이 들만한 상황이 아니지 않나요?
2014년은 여성합격률이 18%인데 2018년엔 오히려 14.8%로 떨어졌다는 점은 어떻게 생각하시나요?
삭제 되었습니다.
은영.A
IP 124.♡.191.32
10-30
2019-10-30 21:10:12
·
0xBAADF00D님 // 남성합격률은 7~9%가 평균이고 5.8%는 그 편차에서 벗어난 이례적인 예로 봅니다. 2017년 그 해에만 억지로 할당한 거라 봐야 할까요? 통계분석에서 의미부여가 힘든 예외적 수치라고 봐야할까요?
0xBAADF00D님 // 같은 기간에 여성합격률은 올라갔습니까? 떨어졌습니까?
각종 고시에서 여성은 응시자수가 적어도 합격률이 높은 경향성이 있습니다. 어느 순간 성비역전이 일어나는 일은 흔합니다. 이제 남성보다 많은 합격자수가 나오면 여성우선제라고 해야할까요?
근거없는 의혹제기라고 봅니다. 길게가면 노무사 수험생들 수준, 레벨이야기 나올 듯...
삭제 되었습니다.
은영.A
IP 124.♡.191.32
10-30
2019-10-30 21:23:58
·
0xBAADF00D님 // 내가 응시자수가 늘었으니 합격자수가 늘었다는 말을 언제 했습니까?
누누히 말하지만 합격률을 주목해서 보세요. 인위적 조작의 흔적이 발견되는지 말입니다.
@reakreak님
무슨 말씀을 하시는 것인지...
여성 응시자 수가 해를 거듭하면서 꾸준히 증가해온거 눈으로 직접 안보셨나요?
그동안 합격자 성비는 여자가 낮았다가 여자 응시자 수가 늘어남에 따라 1:1로 같아지는 것은 필연적 결과입니다.
여성 합격률은 남성 합격률보다 예전부터 높았지 문재인 정부가 여성 합격률을 높이고 남성 합격률을 떨어트린 것이 아닙니다.
여성 합격자 수가 남자 합격자 수와 같아지는 시기가 하필이면 지금 문재인 정부때 일어나서 쓸데없는 의심을 사고 있는거 아닐까 싶습니다.
여성 합격률이 2014년, 2015년엔 최근보다 더 높았던 것은 어떻게 설명하실 겁니까?
@reakreak님
무슨 소리를 하십니까?
여성 합격률을 인위적으로 조정해서 1:1 맞췄다는 님의 주장이야말로 정치 사안이지,
님을 제외한 많은 분들은 애초에 정치 배제하고 여성 응시자 수의 증가에 따른 자연스러운 1:1 남녀 합격자 성비로 따라간 결과라고 주장하고 있습니다만?
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
옵테론
IP 223.♡.21.33
10-30
2019-10-30 21:29:32
·
@reakreak님
.... 벽이랑 대화하는 것 같네요
옵테론
IP 223.♡.21.33
10-30
2019-10-30 21:31:09
·
@reakreak님
알겠습니다. 님에게 아무런 정치 의도가 없다는 전제 하에
그러면 인위적 합격률 조정으로 인한 1:1 성비 맞춘 것이라는 주장에 대한 근거를 부탁드리며
여성 응시자 수가 늘어났기 때문에 남자 함격자 수를 따라잡은 것이라는 주장에 반박 부탁드립니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
옵테론
IP 223.♡.21.33
10-30
2019-10-30 21:34:58
·
@reakreak님
"무슨 정신적으로 문제 있으세요?" 라는 모욕적 언행을 저에게 하신 분은 누구실까요?
내로남불이세요?
@reakreak님
제가 먼저 했다고요???
어느 부분인가요?
저 위에 제가 "눈막고 귀막고"라고 쓰고 나서 작성 하고 곧바로 수정하여 지웠던 부분 보고 하시는 말씀인가요?
제가 이 부분 님이 지적하시기 전에 지우면서 과격한 표현 수정한다고 굳이 남겨놓기까지 했는데요??
@reakreak님
과격한 표현 단 다음에 이건 아니지 하고 지우면서 비겁하게 모욕성 표현 안한척 안하고 정중한 철회임을 알리기 위해 수정한다고 남겨놓았는데도 불구하고 님 참 웃기신 분이네요.
뇌피셜은 수정할 마음 없습니다. 님이 근거를 대지도 않으면서 일본 의대 사건 언급하며 상대방 논리 비약 운운하시길래 뇌피셜이라고 했습니다만?
@이니셜제이님 윗 댓글보면 원래 여성합격률>남성합격률인데 여성 지원자수가 늘어나니까 성비가 1:1에 맞춰져 오는 거잖아요. 그니까 의문이 뇌피셜, 카더라라 수준 떨어진다구요. 성인이라면 그 누구나 아무 말할 권리는 있지만 그게 논리적이거나 근거 없는 주장일 뿐이라면 비판은 감수하는게 성인의 자세겠죠?
은영.A
IP 124.♡.191.32
10-30
2019-10-30 20:54:57
·
밭갈러 갔다가 발견했습니다. 정부비판용 이슈인가 싶습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
더임
IP 211.♡.142.222
10-30
2019-10-30 21:00:45
·
끝까지 원칙 지키려다가 조국 장관이 샌드백 신세 된건데 뭐래요. 저 ㅂㅅ음...
이니셜제이
IP 14.♡.232.91
10-30
2019-10-30 21:01:06
·
저아저씨는 왜 갑자기 저기서 나온대요?ㅎㅎㅎ
xkfxhldPwjd
IP 110.♡.55.196
10-30
2019-10-30 21:13:44
·
유재일 증명 ㅋㅋㅋㅋ
삭제 되었습니다.
IP 112.♡.168.102
10-30
2019-10-30 20:58:12
·
팩트 자료 찾아오니 이미 댓글에 다 찾아놓으셨네요.
남성 합격자 수는 매년 비슷한데
여성 합격자 수가 계속 오르던 중이니
당연히 비율이 1:1에 도달하는 시기가 올 수 밖에요.
@님 그리고 뭐 60점 이상 합격 이건 그냥 말 뿐인거고, 사실상 점수순으로 300명 뽑는다고 봐도 무리가 없습니다. 어차피 지금까지 합격컷이 무조건 60 미만이 되도록 채점을 해 왔으니..
국가유공자
IP 106.♡.0.63
10-30
2019-10-30 21:15:38
·
솔직히 이건 근거도없이 그냥 뇌피셜로 카더라라고 하려는 의도로 밖에는 안보입니다. 정부에서 노무사 시험결과 자체를 여성에게 유리하게 했다든가, 조작했다는 그런 증거가 있는지요.
이건 그냥 비난을 위한 비난으로밖에는 안보입니다. 이런 식으로 가짜뉴스가 시작되고 생산되기도 하는 법입니다. 갈라치기 하려고 결국 또 들고 나오는군오 글쓴분은 물론 그런 의도가 아니시겠지만 조금만 더 찾아보고 심사숙고하고 근거가 있는지를 더 확인하셨으면 좋았겠다는 생각은 듭니다.
2014년은 여성합격률이 18%인데 2018년엔 오히려 14.8%로 떨어졌다는 점은 어떻게 생각하시나요?
각종 고시에서 여성은 응시자수가 적어도 합격률이 높은 경향성이 있습니다. 어느 순간 성비역전이 일어나는 일은 흔합니다. 이제 남성보다 많은 합격자수가 나오면 여성우선제라고 해야할까요?
근거없는 의혹제기라고 봅니다. 길게가면 노무사 수험생들 수준, 레벨이야기 나올 듯...
누누히 말하지만 합격률을 주목해서 보세요. 인위적 조작의 흔적이 발견되는지 말입니다.
여성합격률이 인위적으로 조작되었다는 합리적 근거를 제시하시면 님의 주장에 승복하겠습니다.
2차시험 여성합격률2014년 18%2015년 16.1%2016년 11%2017년 13.1%2018년 14.8%
여성 응시자 수가 2배 늘었고 여성 합격률은 유의미한 변화가 없습니다.
오늘의 알바 지령은 이거군요.
님이 알바라고 하지 않았습니다.
오늘 여러 커뮤니티에서 일제히 올라오는 걸 보니까 알바 작업들어간것 같다고 한겁니다.
여성 합격률을 인위적으로 올리지 않았고 여성 응시자 수가 늘어난 것인데 응시자, 합격자 수에 관한 팩트 자료가 없으면 의심이 들만 한거지
자료가 있으면 전혀 의심의 여지가 없는것 같습니다
11->13->14%가 된게 인위적으로 손봤다고 볼수 있나요?
2014년엔 18%였고 2016년엔 16%였는데요...
최근 2~3년은 1:1 나왔다고 쳐도 앞으로는 1:1은 커녕 오히려 여성 합격자 수가 남성을 분명히 앞지를 것입니다.
여성 응시자 수가 해마다 계속 증가하고 있거든요.
그때는 여성 합격자 쿼터를 남성보다 더 많이 부여했다고 의심하실 겁니까?
댓글들의 수 많은 반론은 무시하고 노골적 부정이라고 확신하는 근거가 어디 있으신데요? ㅋㅋㅋ
무슨 말씀을 하시는 것인지...
여성 응시자 수가 해를 거듭하면서 꾸준히 증가해온거 눈으로 직접 안보셨나요?
그동안 합격자 성비는 여자가 낮았다가 여자 응시자 수가 늘어남에 따라 1:1로 같아지는 것은 필연적 결과입니다.
여성 합격률은 남성 합격률보다 예전부터 높았지 문재인 정부가 여성 합격률을 높이고 남성 합격률을 떨어트린 것이 아닙니다.
여성 합격자 수가 남자 합격자 수와 같아지는 시기가 하필이면 지금 문재인 정부때 일어나서 쓸데없는 의심을 사고 있는거 아닐까 싶습니다.
여성 합격률이 2014년, 2015년엔 최근보다 더 높았던 것은 어떻게 설명하실 겁니까?
반박 댓글들에는 재반박 하지 않고 "아니야 아니야, 저건 인위적 여성 합격률 조정으로 1:1 맞춘게 맞을거야" 취지로 뇌피셜 일관하시는 분 누구입니까?
(일부 과격한 표현 수정했습니다)
무슨 소리를 하십니까?
여성 합격률을 인위적으로 조정해서 1:1 맞췄다는 님의 주장이야말로 정치 사안이지,
님을 제외한 많은 분들은 애초에 정치 배제하고 여성 응시자 수의 증가에 따른 자연스러운 1:1 남녀 합격자 성비로 따라간 결과라고 주장하고 있습니다만?
.... 벽이랑 대화하는 것 같네요
알겠습니다. 님에게 아무런 정치 의도가 없다는 전제 하에
그러면 인위적 합격률 조정으로 인한 1:1 성비 맞춘 것이라는 주장에 대한 근거를 부탁드리며
여성 응시자 수가 늘어났기 때문에 남자 함격자 수를 따라잡은 것이라는 주장에 반박 부탁드립니다.
"무슨 정신적으로 문제 있으세요?" 라는 모욕적 언행을 저에게 하신 분은 누구실까요?
내로남불이세요?
제가 먼저 했다고요???
어느 부분인가요?
저 위에 제가 "눈막고 귀막고"라고 쓰고 나서 작성 하고 곧바로 수정하여 지웠던 부분 보고 하시는 말씀인가요?
제가 이 부분 님이 지적하시기 전에 지우면서 과격한 표현 수정한다고 굳이 남겨놓기까지 했는데요??
과격한 표현 단 다음에 이건 아니지 하고 지우면서 비겁하게 모욕성 표현 안한척 안하고 정중한 철회임을 알리기 위해 수정한다고 남겨놓았는데도 불구하고 님 참 웃기신 분이네요.
뇌피셜은 수정할 마음 없습니다. 님이 근거를 대지도 않으면서 일본 의대 사건 언급하며 상대방 논리 비약 운운하시길래 뇌피셜이라고 했습니다만?
네, 죄송합니다. 사과의 말씀을 드립니다.
노여움을 푸십시오.
님에게 모욕하려는 의도는 전혀 없었습니다.
따로 요청하시지 않는다면 앞 글들은 수정하지 않고 유지하겠습니다.
죄송합니다. 노여움 푸시고 좋은 하루 보내시길.
정말 1:1이면 거꾸로 남성 할당제 일수도 있어요.
일본 의대가 그래서 난리 났었죠.
/Vollago
응시자 대비 합격률이 다르다는 사실관계만 가지고 무슨 논리 회로를 거쳐야 여성할당제로 이어지는 건지...
근거도 없이 주장만으로 쓴 글로 선동만 하는지에 따라
피해의식과 의문이 나뉘는거죠.
남성 합격자 수는 매년 비슷한데
여성 합격자 수가 계속 오르던 중이니
당연히 비율이 1:1에 도달하는 시기가 올 수 밖에요.
게다가 오히려 여성 응시자 합격률은 떨어지는걸 봐서는
응시자가 늘면서 합격률이 같이 떨어져
지속적으로 1:1에 수렴할 것으로 보입니다.
노동법/인사노무관리론/행정쟁송법의 필수과목하고 경영조직론/노동경제학/민사소송법 선택과목을 각각 채점위원들이 채점해서
표준편차 적용해 변환한 점수로 합격자 결정난다.
개별 수험자가 제출한 답안지는
1. 인적사항 봉인 & 답안지에 임의의 비번호 부여
2. 채점 진행
3. 채점 완료
4. 점수 입력
5. 봉인해제
6. 인적사항 입력
7. 합격자 확정
이미 논파 됐어요
1, 2차 모두 남성 응시자가 많지만
여성 합격자가 근소하게나마 더 높습니다.
이미 필기식 시험에서 남성보다 여성이 더 높은 성취율을 보이는 유사 사례는 많습니다.
페미들은 지들이 낮은 사례만 놓고 불평등이다 외칠뿐
최소 점수 넘으면 그냥 합격이 아니라 점수에 상관없이 상위 300명을 뽑는 시험입니다.
제가 업무상 노무사분들을 많이 만나봤는데
그냥 아무나 합격하는 일반적 자격증은 아닙니다.
이건 그냥 비난을 위한 비난으로밖에는 안보입니다. 이런 식으로 가짜뉴스가 시작되고 생산되기도 하는 법입니다. 갈라치기 하려고 결국 또 들고 나오는군오 글쓴분은 물론 그런 의도가 아니시겠지만 조금만 더 찾아보고 심사숙고하고 근거가 있는지를 더 확인하셨으면 좋았겠다는 생각은 듭니다.
갈라치기도 하고
시험봐서 성적순 합격입니다.
성비문제 있다고 우기는건 병이죠.
더 멍청한 친구들은 다름이 아닌,
이런글 퍼다 날르면서 자신이 뭐하고 사는지 모르는 친구들이죠. ^^