이미 학력고사,수능 100퍼센트 다 해 봤는데 그때도 불공정 이야기가 나왔죠. 돈 있으면 유명 쪽집게 강사에게 배워서 가는 강남8군과 차별이라는 둥 학군 좋은 동네 집값을 봐라는 둥 그래서 미국식 대학입학제도로 변경한거죠.
결론은 어떠한 제도를 바꾸어도 비슷한 문제를 들고 온다입니다. 그러나, 일반국민들이 또 다시 입시제도를 바꾸어달라고 하면 정부는 바꾸어야죠. 대한민국 입시과열시대가 사라지지 않는 한 어떠한 제도로 바꾸어도 비슷하지 않을까싶습니다.
johnlee
IP 110.♡.51.28
10-25
2019-10-25 12:54:32
·
적극 동의합니다.
농어촌 전형이니 지균이니 다 포함해서 수시는 최대 5%로 잡아도 많다고 봅니다.
papple76
IP 112.♡.210.194
10-25
2019-10-25 14:36:09
·
@님 죽는 다는 말에는 동의하기 어렵습니다만.. 그리 생각하신다면야..
교육의 과정은 불평등 할 수 밖에 없습니다. 저는 수능도 보고, 본고사도 본 세대라서 그런지..
시험으로만 대입을 평가하는 것이 과정은 놔두고라도 가장 잡음이 없는 제도가 아닐까 싶어서 적어 본 겁니다.
rosier
IP 175.♡.11.14
10-25
2019-10-25 11:48:05
·
정시 확대가 공정성 개선으로 이어지기 힘든 지금의 체계 하에선 정답이 아닐수 있다는게 함정이죠... 뜻은 이해하지만서도...
70%면 거의 90년대 애들 수능보고 자살하던 시절 수준입니다.
전 반대입니다.
요즘 얼마나 학원.인강이 발달했는데요...
조국장관님 사태 다시 안만들려면 강남/돈많은 사람들만 들어갈수 있는 구멍은 모두 없애야 합니다.
그당시 자살 소식이 수능 전 후로 매년 반복될때
폐지하고 다른길 찾아고 하던 여론 어디가고
지금 그래도 자살 소식은 안뜨니 그새 잊혀진겁니까?
그런친구들이 열심히 해서 대학갔는데.. 옆에 쉽게 온친구들이 계속 승승장구 하는 모습을 보면 자살하고 싶은 마음이 안들까요?
쉽게온 애들 은근 차별 받는다는 얘기는 들어봤어도
승승장구 한다는 얘기는 일부 기득권 낙하산 비리 특혜 자녀들 아닙니까?
일부가 너무 많아요
이래도 ㅈㄹ 저래도 ㅈㄹ하는게 입시제도라 어쨌든 공정성을 최대한 담보할수 있는 방향으로 가는게 맞겠죠
이러니 저러니 해도.
다 같이 본 시험 점수로 대학을 가는게 가장 공평한거 아닌가요?
수능 보고 애들 자살하고 사교육은 폭증하고 돈 없어 학원 못 가는 애들은 진도도 못따라잡고 공부 포기해서 나온겁니다.
다른것보다 생명은 지키고 얘기합시다.
결론은 어떠한 제도를 바꾸어도 비슷한 문제를 들고 온다입니다. 그러나, 일반국민들이 또 다시 입시제도를 바꾸어달라고 하면 정부는 바꾸어야죠. 대한민국 입시과열시대가 사라지지 않는 한 어떠한 제도로 바꾸어도 비슷하지 않을까싶습니다.
농어촌 전형이니 지균이니 다 포함해서 수시는 최대 5%로 잡아도 많다고 봅니다.
교육의 과정은 불평등 할 수 밖에 없습니다. 저는 수능도 보고, 본고사도 본 세대라서 그런지..
시험으로만 대입을 평가하는 것이 과정은 놔두고라도 가장 잡음이 없는 제도가 아닐까 싶어서 적어 본 겁니다.
그래야 변두리나 지방 학교도 삽니다.
사회구성원간 불공정이라는 정의자체가 다 다른 것도 문제죠
상장 , 논문등의 점수는 일반 학생들은 힘듭니다.
봉사활동 학교내에서 하는 그런게 학교마다 다릅니다.