예전에 수시.학종 없을때
강남학생들이 사교육 힘으로 상위권 휩쓸었다 라는것도.
인터넷 강의 없던 시절이니까 가능한거 아닐까요?
인터넷 강의때문에
질좋은 사교육을 전국 어디서나 들을수 있는 세상이잖아요.
예전에 수시.학종 없을때
강남학생들이 사교육 힘으로 상위권 휩쓸었다 라는것도.
인터넷 강의 없던 시절이니까 가능한거 아닐까요?
인터넷 강의때문에
질좋은 사교육을 전국 어디서나 들을수 있는 세상이잖아요.
인위적 여론형성 목적, 전문적 댓글 조직 운영 적발시 고용자와 댓글직원 처벌법이 필요합니다.
혹여나 있을 오해 때문에 덧붙입니다만, 저는 조국 장관이 임명되기를 바라고 있었고 해야 할 일을 잘 할 거라고 믿고 있습니다.
정시가 서울 학생들에게 더 유리합니다. 그냥 통계로 나와요.
그렇게 수시가 비리 많고 헛점이 많더라도 지방 학생한테 유리한 건 숫자로 보여지는 명백한 사실 입니다.
지역균형같은거 생김 지방에 집 사서 가정부랑 수행비서 딸려 보냄 되니깐요
정시위주로 되면 변별력 높이려고 어렵게 출제하거나, 인강등과 동떨어진 걸 출제하게 되지 않을런지.
그러면 또 정보력과 금전 싸움이 될 것 같고.
"정시하면 강남권이 상위권 다 휩쓸어버린다"라는 말은 제가볼땐 궤변이거든요...
이거 확인하기 위해서라도 꼭 수시 철폐 해보면 좋겠어요..
돈이 많으면 시간을 살 수 있습니다. 결국 시간 차는 이기지 못해요.
대학 안가도 생계가 되고 어느정도 놀러다니고 먹고사는데 큰 문제 없으면 괜찮겠죠
솔직히 교육부 소관은 아니고.
경제부처와 노동부에서 관리해야된다고 봐요..
지방에서 수시.학종으로 명문대 간사람들도. 아마도 지방에 살고 있는 금수저 아닐까요.
서울/지방 으로 나눌게 아니라. 소득수준으로 통계 내면 어떻게 될지 궁금해지네요..
제도의 변경에 따라. 상대적인 유리 vs 불리함은 있을거니까요.
대학입학보다 공정해진것 같아요.
그래서 초등학생때부터.
공무원이 꿈인 나라가 되어버렸고..
절충되어서. 최선의 결과가. 지금의 수시/정시 비율이라는데에는. 동의가 안되네요..
수시 비중이 너무 높아졌던데요..
저는 수능70~80%. 내신20~30% 정도가 적당할듯 합니다.
내신 일정 비율 반영은, 강남에 불리, 비강남에게 유리하게 작용할것이고요.
논문이나 봉사활동 같은. 교과외 활동은. 대입평가에서 배제시키면. 딱 적절하지 않을까 싶어요.
맞습니다.
흙수저들도, 강남학생들이 빡쌔게 공부해서 점수 잘받은거를..
그런거에 대해서 억울해하지는 않죠.
https://m.edaily.co.kr/news/Read?newsId=01331686619240736&mediaCodeNo=257
현재 정시 비율 확대 요구는 지방고의 SKY 진학율 따위의 문제가 아니라 입시제도가 정성평가 위주로 재편 된 뒤 입시 관련 비리와 부조리가 상당히 커졌기 때문에 나오는 것 이죠 공정성이 훼손된 상황을 계속 방치 하긴 어려울 겁니다
통계를 보면 맞는것 같기도 한데.. 직관적으로는 이해가 안되서.
통계를 도출하는 과정이 뭐가 어떻게 된건지 한번 들여다 보고 싶기도한데..
그렇게 까지 할 열정이 없네요..
/ N☢︎ JAPAN,일베 그룹 싫어요(댓글 서명)
https://sovidence.tistory.com/m/1028
대학입학할때 SCI 논문 제출하고. 책써서 인도대통령 추천서 받고.
이런 제도를 돈 없는 흙수저들이 선호할거라고는 믿겨지지가 않아요..
현행 학종은 외부 수상(일부 제외)은 기록 자체가 불법인 사항이고요.
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=auraedu&logNo=220988900636&proxyReferer=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
전형만 해도 수백가지고 학교마다 다 달라요
자소서도 다 써야하고 거기에 돈도 수백깨지구요
면접 논술은 말할 것도 없구요
반면에 정시는 수능이 메인이고 그이외에 논술 내신이 부가적이죠 학교마다 큰차이가 없습니다
이과는 면접도 안보는곳 많아요
이 factor에 대한 배제없이 단순히 선호도 따지는이유가 의미있는지 모르겠습니다
/Vollago
재수생이 가능하다는 의미가 가진 자들에게 더 수렴하는건 맞습니다.
/Vollago
시험잘봐서 명문대가면 시험못봐서 못본 학생들은 납득을 합니다
그리고 정시가 강남에게 유리하다는 연구결과는 재수등을 고려하지않고 나온결과입니다
당장 최신 대학입시정보만해도 서울에서만구할수있는게 후ㅜㄹ씬더많기때문에 지금은 수시가 서울에 더 유리합니다
지방에도 금수저는 있고 서울에도 흙수저는 있는데요
흙수저는 애초에 학종 수시처럼 오랜기간 많은 비용이 드는 제도에 제대로 참여조차 못합니다
그런 현실을 고려하면 정시 비율을 어느정도 늘려서 균형을 맞추자는 거죠
여기저기서 상 많이 받고 특정분야에 엄청난 능력이 있는데도 모든 과목을 잘 하지 않는 학생은 좋은 학교에 갈 수 없죠.
수시라는거 자체가 공부만 잘 하기보다는 다른 장점도 보겠다는건데 뭐든 다른 장점들은 집에 돈이 있어야 발견되서 키워지기 좋은것도 있는거라서 그런거 다 없애자는건 정말 모든 사람을 다 똑같이 교육하는 하향평준화가 될수도 있다고 생각합니다.
입시시험제도로 못 잡아요. 그게 변할려면 대학을 왜 가냐 싶을 정도의 임금 차별이 줄어야 하고요. 대학졸업이 토할 정도로 어려워야 하겠죠. 지금처럼 자동문이니 일단 우겨 넣으면 된다는 ...
/ N☢︎ JAPAN,일베 그룹 싫어요(댓글 서명)
/ N☢︎ JAPAN,일베 그룹 싫어요(댓글 서명)