학술논문과 학회발표는 중요도가 전혀 다릅니다. 구두발표라 하더라도 학회 발표죠. 

그 가장 큰 차이는 peer review 입니다. 요즘은 scie나 open access 저널이 생겨나고 간소화 되고 있지만 논문을 게재하기 위해서는 명확한 검증을 거치게 됩니다.

학술발표는 내 결과를 소개하는 자리로써의 의미가 크다고 봅니다. 몇몇 학술단체 주관 학술대회는 발표 ‘초록’ 만을 검증하는데, 이는 scope나 포맷형식 등을 검토하는것이지 peer review와는 전혀 다릅니다.

요즘 이슈가 되고있는 나의원 아들 건은 고등학생이 주발표자(주저자와는 좀 다릅니다) 인것이 중요한게 아니라..

청탁에 의해 세금이 투입되는 국립대 시설을 부정이용하고 재료비를 부정사용한 것이 중요합니다.

IRB승인들 윤리에 관한것은 차순위 입니다.

연구하는 사람 개인 의견입니다.

명절 잘 보내세요~

———————————————————————

추가글)

분야마다 학술대회의 중요도가 다를수가 있는데, 제 글이 너무 단정적인 의견으로 비추어진것 같습니다. 

어떠한 분야나 학술발표를 폄하할 의도는 없습니다. 물론 연구분야마다 논문의 상위 IF가 다를 수 밖에 없듯이 말이죠.

제 논지는..

“청탁에 의해 세금이 투입되는 국립대 시설을 부정이용하고 재료비를 부정사용한 것이 중요합니다.”

입니다. 많은 의견 감사합니다.