이런 걸로 논문 취소라...
그럼 둘 중에 하나겠네요.
1. 논문 자체가 별 볼 일 없는 논문이었다.
2. 논문을 실어 주는 잡지가 수준이 낮다.
같은 의학 계열 연구자로서 매우 불쾌하네요.
검찰의 압력으로 논문이 철회되고 어쩌고 하는 것이, 검찰은 모든 것의 위에 존재하는가?라는 의문이 듭니다. 이런 곳에는 논문을 보내기도 싫고, 앞으로 그럴 일도 없겠네요. 여차하면, 검찰에 의해 내 논문도 저렇게 처단될 것 아닙니까?
퉤!
파키케팔로
IP 218.♡.166.9
09-06
2019-09-06 13:38:49
·
병리학회 이야기는1) IRB 허위기재이고, 2) 1저자 문제, 그리고 3) 연구 신뢰성에 대한 문제로 논문 취소한다고 했습니다.
근데 1저자 문제는 논문 제출된 후 4년 뒤에 제정된 규정을 들먹였는데.. 좀 코메디인거 같고,논문이나 학회쪽은 잘 모르긴 한데...논문 제출하면 심사하는걸로 아는데, 그때 IRB나 연구 신뢰성은 심사 안하나보죠?
그럼 뭘 심사하는 건가요..?
고약상자
IP 76.♡.183.195
09-06
2019-09-06 14:34:51
·
@zzambbo님
논문에서 가장 중요한 것은 무엇일까요? 실험에 의한 가정의 검증이 아닐까요? 실험 윤리에 관한 것도 중요하지만, 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 정말 중요하고, 좋은 논문이라면, 사소한 서류 작업 실수는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그냥 책임 저자의 서신이나 확인서 정도면 충분합니다. 동료 학자들도 이런 걸로 물고 늘어지지 않습니다. 이런 걸로 논문 철회를 유도하는 것은 매우 나쁜 겁니다. 스스로 후진 잡지라는 걸 인증하는 짓이죠.
맥덕스
IP 221.♡.252.244
09-06
2019-09-06 15:39:01
·
애초에 이곳 IF부터가... 제대로 연구실적을 만들고 싶은 사람이 낼만한 논문지는 아닙니다.
GogoGo
IP 223.♡.18.150
09-06
2019-09-06 17:37:12
·
@zzambbo님 황우석 사태 때도 확인된 것이지만, 논문 심사 라는 것은 논문 안에 설명된 내용이 얼마나 논리적으로 타당하고 학문적인 기여가 있는가를 판단하는 것이지, 그 안에 있는 내용이 사실인가를 다투는게 아닙니다. '이런 실험을 해서 이런 결과를 얻었으니까 이렇다'라고 하면 그 결과 하에 그 결론이 맞는가를 보는거지, 실제 그 실험을 했는지 그 실험을 해서 그 결가가 나왔는지는 연구자의 연구 윤리를 믿고 신뢰하는거죠. 그러니까 논문 조작 하는 사람은 천하의 개쌍놈인 것이구요.
쨌든 IRB도 당연히 연구자가 규정을 충족했다고 하면 그런가보다 하는거지 그걸 실제로 충족했나를 검증하지는 않죠.
좋은날좋은일
IP 27.♡.242.80
09-06
2019-09-06 13:35:17
·
오늘 J방송사 손사장 무어라 할지 기대 되네요...
glee조국수호
IP 58.♡.187.240
09-06
2019-09-06 16:36:14
·
손사장 직접 일 안하고 부하 기자들이 가닥잡은거로 상황 판단해서 오도되고 있는게 아닌가하는 의심이 듭니다.
스티봉
IP 110.♡.26.139
09-06
2019-09-06 16:44:31
·
불리한건 지나가지요
하루y
IP 175.♡.38.72
09-06
2019-09-06 16:45:18
·
월~목만 손사장 나오지 않나요?
파키케팔로
IP 218.♡.166.9
09-06
2019-09-06 13:35:29
·
고대 입학처가 그 당시에 논문이 제출됬는지, 제출사항도 아닌 논문에 대한 가점을 받았는지, 논문 취소에 따른 패널티가 있는지, 있다면 얼마만큼인지. 를 종합해야 할것 같습니다...
망고와플
IP 121.♡.185.68
09-06
2019-09-06 13:36:10
·
이제 이런 기준으로 학회지들 당시에 실린 논문들 전수조사하면 취소가 어디 한둘일까요?
IP 164.♡.137.35
09-06
2019-09-06 15:48:05
·
소급적용이 말도 안되는건데 진짜 어이가 없습니다ㅋㅋ
Hindupower
IP 14.♡.202.32
09-06
2019-09-06 15:51:50
·
깔끔하네요
함탱83
IP 211.♡.139.116
09-06
2019-09-06 16:54:45
·
아놔~진짜 몰랐네요;;;
기기달인
IP 61.♡.203.138
09-06
2019-09-06 17:27:16
·
또 하나 알아가네요
KoUhey
IP 223.♡.29.31
09-06
2019-09-06 17:33:54
·
하.... 장제원
카야s
IP 211.♡.254.61
09-06
2019-09-06 18:32:57
·
이런식으로 논문 검증 시작하면 소위 산학협력해서 대충 논문 쓰거나 오로지 실적 때문에 논문 쪼개기 올려서 자리보전한 교수들은 전부 나가리 됩니다...
내꿈은석유왕
IP 173.♡.25.53
09-06
2019-09-06 19:03:27
·
당연함 수순. 이참에 전수조사 했으면.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
...을 시전 중일지도...
더민주가 여기까지 대비해야 할 걸로 보이네요.
따라서 고려대 입학 취소는 절대 되지 않을 것입니다. 만약 취소된다면 소송 가야죠
논문취소 = 고려대합격취소사유 = 정유라 = 촛불들어야한다
하지만 정작 고대생 촛불들때는 엘리제도 못하고 FM도 할줄모르는 이방인들만 등장...
종암동 살았던 저도 아는데?
그럼 둘 중에 하나겠네요.
1. 논문 자체가 별 볼 일 없는 논문이었다.
2. 논문을 실어 주는 잡지가 수준이 낮다.
같은 의학 계열 연구자로서 매우 불쾌하네요.
검찰의 압력으로 논문이 철회되고 어쩌고 하는 것이, 검찰은 모든 것의 위에 존재하는가?라는 의문이 듭니다. 이런 곳에는 논문을 보내기도 싫고, 앞으로 그럴 일도 없겠네요. 여차하면, 검찰에 의해 내 논문도 저렇게 처단될 것 아닙니까?
퉤!
근데 1저자 문제는 논문 제출된 후 4년 뒤에 제정된 규정을 들먹였는데.. 좀 코메디인거 같고,논문이나 학회쪽은 잘 모르긴 한데...논문 제출하면 심사하는걸로 아는데, 그때 IRB나 연구 신뢰성은 심사 안하나보죠?
그럼 뭘 심사하는 건가요..?
논문에서 가장 중요한 것은 무엇일까요? 실험에 의한 가정의 검증이 아닐까요? 실험 윤리에 관한 것도 중요하지만, 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 정말 중요하고, 좋은 논문이라면, 사소한 서류 작업 실수는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그냥 책임 저자의 서신이나 확인서 정도면 충분합니다. 동료 학자들도 이런 걸로 물고 늘어지지 않습니다. 이런 걸로 논문 철회를 유도하는 것은 매우 나쁜 겁니다. 스스로 후진 잡지라는 걸 인증하는 짓이죠.
쨌든 IRB도 당연히 연구자가 규정을 충족했다고 하면 그런가보다 하는거지 그걸 실제로 충족했나를 검증하지는 않죠.