https://www.yna.co.kr/view/AKR20180724165900004
교육부는 지난주 전국 4년제 대학과 전문대학 등 402개 학교에 공문을 보내 2007년 2월∼2017년 12월 발표한 연구물 가운데 초·중·고교생 저자가 포함된 연구물 실태를 조사해달라고 요청했다.
...
... 교육계에서는 교수가 자신의 자녀 외에 조카 등 친인척이나 동료 교수의 자녀를 공저자로 등록한 경우도 적지 않아 실제 '미성년자 끼워넣기' 사례는 알려진 것보다 많을 것으로 보고 있다.
교육부가 이번에 조사를 확대한 것도 이 때문인 것으로 풀이된다.
교육부는 기존에 적발된 사례는 해당 대학이 연구부정을 검증하도록 하고, 논문이 대학 입시에 활용된 경우 입학 취소 등의 조치도 취하도록 할 예정이다.
송고시간 | 2018-07-24 18:32
---------------------------
조국 딸 ‘대학연구소 소속’ 표기… 고교생 등재 논문 조사에서 빠져
...
조 씨의 소속이 단국대 의대 의과학연구소로 논문에 표기되면서 결과적으로 중고교생을 대상으로 한 교육 당국의 전수 조사에서는 조 씨의 논문이 빠지게 됐다. 교육부는 ‘논문 이름 끼워 넣기’를 통한 대학부정입학자를 적발하기 위해 2017년부터 올 5월까지 전국의 4년제 대학 전임교원 7만5000명이 최근 10년 동안 발표한 논문을 전수 조사했다.
조사 결과 미성년자 학생이 저자 명단에 포함된 사례는 410건이었다. 이 중 11건은 교육부가 “고교생 자녀의 스펙 쌓기 용도로 활용된 연구 부정”으로 판정했다. ... 또 학생이 부정한 논문을 활용해 대학에 진학한 경우엔 해당 대학에 연구 부정 사실을 통보했다.
http://www.donga.com/news/article/all/20190820/97043263/1
-------------------------------
전수조사 얘기가 나오는데,
교육부는 이미 정확하게 이런 경우를 잡기 위한 전수조사를 진행했습니다.
소속만 고등학생으로 제대로 표기했으면 진작에 걸려서 튀어나왔을 겁니다.
그러면 딸이 장관 후보냐는 얘기도 나올 필요가 없었겠죠.
논문 근처라도 가봤으면 (그리고 전수조사가 왜 2007년부터 보는지 알고 있다면)
책임저자의 첫 인터뷰를 봤을 때부터 이건 연구윤리 위반이고 처벌의 강도만이 문제였음을 모를 수 없습니다.
이렇게 명백한 문제를 눈 멀쩡히 뜨고도 못 본 척 하면서
고등학생 에세이네 정상적인 과정이네 책임저자의 재량이네 하며
연구윤리 따위 우리 편의 이해관계 앞에서는 내팽개치는 모습은 정말 아쉽습니다.
저기도 대학 입시에 활용되었을 경우에만 불법이라잖아요?
마지막문단은 자아비판이죠?
별로 신빙성 없는 주장같네요.
이번 논문 같은 경우도 실험에 실제로 참여를 했다고 하니 2저자만 했어도 아마 크게 문제가 되지 않았을 겁니다.
그러나 1저자는 논문에 대해 그보다는 더 많은 역할을 해야하고, 그렇지 못했다는 점은 책임저자도 인정하기 때문에
오늘 병리학회에 보낸 소명에서도 그 이상을 주장하지는 않았을 겁니다. 그러면 취소지요.
https://www.clien.net/service/board/park/13957231CLIEN
저자가 아닌데 저자에 들어갔으니 몇 번째이든 부정이 맞습니다.
지금 '해당 대학'도 연구부정을 검증하고 있습니다. 병리학회가 좀 더 빨랐을 뿐입니다.
단국대, `조국 딸 논문 검증` 연구윤리委 개최…11월쯤 결과 나올 듯
https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=02122166622589944
회원삭제... 회원삭제... 회원삭제...