잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
서울대 총학회장이 자신이 쓴 논문을 살펴보라기에 살펴 봤습니다. 그런데 초록부터 논문이 다르긴 하네요
설마 동일인이 같은 시기에 참여한 논문에서 실험군이 하나는 림프구 감소 하나는 림프구 증가 가 됐는데
결론은 동일하게 면력력이 감소된다는 사실을 유추할수 있겠습니다.
휴.... 못된것만 배워서.... 이름 끼워넣기인건가요????
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
서울대 총학회장이 자신이 쓴 논문을 살펴보라기에 살펴 봤습니다. 그런데 초록부터 논문이 다르긴 하네요
설마 동일인이 같은 시기에 참여한 논문에서 실험군이 하나는 림프구 감소 하나는 림프구 증가 가 됐는데
결론은 동일하게 면력력이 감소된다는 사실을 유추할수 있겠습니다.
휴.... 못된것만 배워서.... 이름 끼워넣기인건가요????
*사랑법* 떠나고 싶은자 떠나게 하고 잠들고 싶은자 잠들게 하고 그리고도 남는 시간은 침묵할 것 -강은교-
"아 몰라 모르겠고 일단 의혹 있으니 자퇴하라!"
이럼 되는 건가요
저 논문은 합당한지 궁금하네요.
이정도 라면 고등학생이 충분히 할만한 실험이고 논문으로 보입니다.
테스트 군이 한쪽은 막 태어난 쥐 이고 한 쪽은 정확히 기술되지 않은 쥐 인데, 제목은 뭐라뭐라 해도 결국은 '광공해에 따른 쥐의 생체 변화 관찰' 정도가 되겠네요.
일단 테스트 방식 및 사용한 metric 이 동일/유사한데 뭘 다른 결과를 기대한건지...
그리고 광공해를 가했을 때, 두 논문 모두 백혈구/호중구 가 감소하는데 한 쪽은 림프구가 현저히 감소하는데, 한 쪽에서는 림프구 수가 늘어나네요. 물론 그에 따르는 인지된 결과는 유사하구요...