· 톺아보기

조국 후보자 딸 논문관련 공식 해명.sns

마랑을랑 ·

조회 48,163 · 공감 363 · 댓글 311


조국 인사청문회준비단의 해명입니다.

댓글 311

  1. 아침에커피한잔 · · 공감 104
    새벽에 난리친 이유가 저런내용 뜨기전에 속여보겠다는 계산인 것이죠
  2. 레드핏클 · · 공감 1
    세벽에 퍼트리고 각 커뮤니티, 카페들 물흐리고 ㄷㄷㄷ
  3. 조크나이트 · · 공감 26
    이런 답변을 먼저 해야 하다니
    청문회 전에 여론재판을 하고 있네요.
  4. junho0930 · · 공감 12
    나이스하고 명쾌하네요!! 임명확정입니다.
  5. 정상적인아이디 · · 공감 5
    대다나다 고등학생때 의학논문을 쓸수있을줄이야
  6. 잣을까잡숴요 · · 공감 23
  7. qwzx321 · · 공감 8
  8. junho0930 · · 공감 7
  9. 야로자고 · · 공감 7
    정상적인아이디님//
  10. bigflame · · 공감 5
  11. 리즌포미 · · 공감 4

  12. 정대만 · · 공감 3
  13. 레이너17 · · 공감 26
    본인의 상식 수준으로는 상상도 안되나봐요 ㅋ
  14. 퍼비 · · 공감 3
  15. kaulkaul · · 공감 4
  16. 스티봉 · · 공감 2
  17. 지금현재 · · 공감 2
  18. 미라클 · · 공감 6
    그럼요 노력하는 자는 가능합니다
    다른 분야이긴하지만 세계적인 석학이 할만한 일을 하기도 합니다 고등학생이 천문학적으로 뛰어난 성과를 얻어 내기도 하니까요
    http://www.kookje.co.kr/mobile/view.asp?gbn=v&code=0300&key=20190723.22008011154

    지금까지 천문학자들이 몰랐던 새로운 연결고리를 발견한 것이다. 대학교수나 연구원이 쓴 한 편 한 편의 논문보다 훨씬 더 가치 있는, 평생 한 번 쓸까 말까 한 그런 값진 연구를 고교생이 이뤄냈다는 점에서 놀라울 따름”이라고 격찬했다.

    이하 생략합니다

    의대 논문보다 뛰어난 발견 또는 논문 쓸 수 있다고 보여지네요 ㅎ
  19. MC나섬 · · 공감 2
  20. 노란대문 · · 공감 2
  21. 중무장 · · 공감 2
    @정상적인아이디님‍
  22. 레드불감자 · · 공감 2
    꺼져라
  23. SIM_Lady · · 공감 3
    @정상적인아이디님‍ 써 봤어야 알지... 요
  24. 일반인간 · · 공감 3

  25. zollla · · 공감 2
  26. 재원34 · · 공감 2
  27. 링가링가링 · · 공감 2
  28. 나민C · · 공감 2
  29. 와이즈멘 · · 공감 2
  30. 스키장가고싶다 · · 공감 2
  31. darkraykill · · 공감 11
    이럴 시간 있으면 김성태 딸이나 더 파보세요^^
  32. IamFine · · 공감 19
    @정상적인아이디님 누구는 고등학교때 의학논문 쓰는데... 다 컸을텐데 댓글알바라니 ㅋ
  33. argonaise · · 공감 3
    인턴십 프로그램에 논문 작성까지 목표로 지도한다면 그럴 수 있습니다. 대학원생이 대필해서 1저자 끼워준 것도 아닌걸로 보입니다.
  34. 다리운동 · · 공감 2

  35. 타이 · · 공감 2
    @IamFine님 어쩜 초딩일수도 있죠 ㅋㅋ
  36. HoneST™ · · 공감 4
    충분히 가능합니다.ㅋ
    별로 어려운 실험도 아니고 어려운 내용도 아니에요.ㅋ
    이해도를 떠나면, 전~~~~혀 어렵지 않죠.ㅋㅋ
  37. bat1002 · · 공감 1
    댓글 이미지
  38. 제주의푸른밤 · · 공감 2

  39. zunhaeng · · 공감 1
  40. cho1wk · · 공감 1
  41. 빛의정령 · · 공감 1

  42. 수수미 · · 공감 1
  43. 신각생 · · 공감 1
  44. JAEINISM · · 공감 1
  45. tevary ·

  46. 모하나 ·
  47. 똑똑- · · 공감 6
    콩요리님 // 서인이니?
  48. 백승수 ·
  49. CustomX ·
  50. 쌀래 · · 공감 4
    정상적인아이디님// 일베가서 쳐 노셈
  51. CustomX ·
    @콩요리님
  52. 흐르는강물 ·
  53. NTWK ·
  54. W쇼생크 ·
    你这是什么意思?你上次不是说你不会忘记天安门而且必定找回民主主义吗习近平领导的反对独裁"的演讲用韩文写的好听了。 现在是付诸行动的时候了。Lần trước bạn nói rằng Biển Đông là đúng chứ không phải Biển Đông? Nguyễn Phú Trọng Bạn có hoạt động tốt không?
  55. 서율아 ·
  56. 메가약과 ·
  57. 다쑤베이다 · · 공감 5
    그 아비는 고2 나이에 서울대 갔지요. 그건 이해가 가시는지? 확증편향은 고치기 힘들지요
  58. 아리아리션 ·
  59. 월요일은싫어 ·
  60. akihiko · · 공감 6
    댓글 이미지
  61. ALEXIUS ·
  62. HaveQuik ·

  63. noische ·
  64. 토토츠 ·
  65. 배가본드85 ·
    본인 상식에선 불가능하죠...세상엔 천재들이 많아요
  66. 써카펀치 ·
    본인이 못해서 배아프쥬?
  67. 데드폴 ·
  68. 왠마왕 ·
  69. wegotogether ·
    글을 읽고 쓰세요. ㅉㅉ
  70. 미노즈 ·
  71. CHANEL · · 공감 1
    @콩요리님 조이라이드 연재나 열심히..
  72. 싸우자이기자야야야 ·
  73. 에버후리 ·
  74. moseong ·
  75. lhj715 ·
  76. 도시의남자 ·
  77. 애플농장주 ·
  78. 소렐 ·
  79. bluetree ·
  80. 우공이산TM ·
  81. 민준뽜 ·
  82. 라마홍 ·
    정상적인아이디님//
    /N☢️JAPAN, N? LOTTE!
  83. hardkooki ·
  84. 빨간소금 ·
  85. Ghost_K ·
  86. 저에염 ·
  87. 로져래빗 ·
  88. Semos ·
  89. 레몬밤 ·
  90. 민돌아빠 ·
  91. 데미로바토 ·
  92. 와이즈멘 ·
  93. turby4u ·
  94. moxx ·
    @콩요리님 조중동만 보지 마세요. 외고도 이과반 있습니다.
  95. miari ·
  96. 서정곡 ·

  97. toomuchmgz ·
  98. 바람별랑 ·
    @빈댓불님
    메모는 과학이죠.
    물론, 지들이 뭔짓을 한지도 모르거나 or 반성없는 놈들은 빈댓글이 속상하겠지만 말이죠 ㅎㅎ
  99. 샤랄랄라 ·
  100. haru7738 ·
  101. iruka41 · · 공감 1
    콩요리님 // 서인이 들어가
  102. 클량닷넷 ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  103. 게으른영혼 ·
  104. 홍이결이 ·
  105. SUPERLINE ·
  106. 저화상 ·
  107. kusa ·
  108. kwanp ·
    @IamFine님 뼈때리시네여 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 아픔을 느낄 지성이 있을 지 의문이지만요.
  109. WhaleDocker ·

  110. juandjoo ·
  111. 책임연구원 · · 공감 7
    이맛클하자면 논문의 저자는 제1저자이지 책임저자는 아니죠..
  112. rexmir ·
    1저자는 책임저자죠...
    교신저자를 말씀하시고 싶으신건가요?
    1저자가 책임이 없다는건 말이 안되는겁니다. 누구보다 본인의 논문에 책임을 져야할 저자입니다
  113. 그닉넴,비브라늄인가 ·
    비중있는 연구라면 제1저자 내주는게 쉬운 일이 아니죠. 논문이야 넘쳐흐르니 내용이 뭔지 볼 필요가 있어보입니다.
  114. 나로 · · 공감 11
    책임저자가 논문의 저자로 인정되는 것과는 별개로 제1저자 역시 책임저자와 동급의 논문 저자로 인정되는데... 저 부분은 좀 그렇네요. 차라리 정말 제1저자로 인정될만큼 크게 기여했다고만 해도 될텐데요.
  115. 나로 · · 공감 2
    그리고 나중에 논란이 된다면 조국 교수 측에서 더 자세한 내용을 공개할 거겠지만, 일반적으로 [경험한 실험과정을 영어로 완성]하는 것 정도로 제1저자를 받지는 않습니다. 그 정도는 아주 일부만 기여한 거라서 대개 제2저자 정도에요. 정말 제1저자라면 실제로 한게 더 많은데 일단 안 밝히고 있는 거겠죠...
  116. 빡약 ·
    @나로님 2008년에 학부형 주관이라면 충분히 그럴수 있다라고 봅니다(이게 옳다는게 아니라 그 당시 저도 대학원생이였는데 지금의 논문윤리와는 많이 달랐어요.정말 쉽게 논문 쓰는 사람들이 많았습니다)
  117. 유의사항 · · 공감 1
    나로님//
    그건 교수의 재량입니다.

    제가 알고 있는 “일반적”인 제1저자는 “논문을 영어로 완성+저널 리뷰 대응한 사람”입니다.

    아이디어+실험 다하고 아이템이 별로라서 버리는 것 많아요.. 논문 쓰는 시간이 아깝거든요..


  118. 나로 · · 공감 2
    아래에 DrTanzania 님도 썼지만 투고한 논문이 제대로 된 저널이라면
    투고할 때 누구는 무얼 했고 누구는 무얼 했고 1저자가 누구인 이유는 무엇이고 다른 사람도 이에 동의했다
    이런 걸 다 확인합니다.

    여기서 거짓말을 했다면 연구 윤리에 부합하지 않는 거고
    거짓이 밝혀지면 최소한 그 저널에서 해당 저자들은 앞으로 평생 굿바이입니다.
  119. argonaise · · 공감 1
    @나로님 1저자는 실제 논문을 작성한 사람 아닌가요? 보통 실험을 한 사람이 자신의 업적을 위해 쓰겠지만, 여러 아이디어로 실험해서 실험결과가 별로면 논문을 쓰다가 중단한 것을 연구실 신입이 받아서 완성하는 경우도 있습니다. 그런 경우 실험에 참여하지 않았지만 1저자로 논문을 씁니다. 하긴 해명이 좀 어중간하긴 하네요. 일반인 들이 깔끔하게 이해할 수 있도록 해명하는 것도 좋겠습니다.
  120. 리어나도 · · 공감 4
    있는 제도를 활용한것 뿐이긴 한 데.
    이너 써클을 만들어줘야 유리한
    입시제도는 씁쓸합니다.
  121. 뎀지제로 · · 공감 2
    해명떳네요
    이제 또 뭐가지고 트집잡을까요
    토착왜구들
  122. DrTanzania · · 공감 11
    책임저자 부분은 좀 그렇네요..책임저자는 말 그대로 논문에 대함 책임 (거짓 연구나 윤리 위반 등등 모든 법적 학문적 책임) 을 지는 자리죠..회사로 치면 총괄대표라고나 할까요?

    투고한 논문이 제대로 된 저널이라면
    투고할 때 누구는 무얼 했고 누구는 무얼 했고 1저자가 누구인 이유는 무엇이고 다른 사람도 이에 동의했다 사인 등등이 있겠죠..이걸 확인하면 될 듯
  123. Skye · · 공감 3
    이러다가 다 등돌립니다.
  124. junho0930 ·
  125. 내일의꿈 ·
  126. 하잉 · · 공감 7
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ네 등 돌려서 태워 드려야죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  127. 흐르는강물 ·
  128. 메가약과 ·
  129. akihiko · · 공감 3
    댓글 이미지
  130. CustomX ·
  131. noische ·
  132. wegotogether ·
  133. pupcircle · · 공감 1
    공감합니다. 상식적으로 봐도 이상한 점 투성이인데...조금이라도 반대하는 댓글에 빈댓글이 저리 달리는거 보니 이건 종교라는 생각이 드네요.
  134. 애플농장주 ·
  135. 까망토리 · · 공감 2
    @곰돌이꿀단지님 이상하게 만들어서 이상하게 보이게 하려는 건 안 보이나봐요? 그리고 누구의 상식일까요??
  136. hardkooki ·
  137. 와이즈멘 ·
  138. toomuchmgz ·
  139. SUPERLINE ·
  140. kusa ·
  141. PEPEE ·
    @곰돌이꿀단지님 논문까지는 그렇다쳐도 의전원에서의 성적이나 유급얘기까지보면 열심히라는 단어와는 거리가 멀어보이는 학생인데 이게 해명이 가능한지 의문스럽긴 하네요.
  142. 움니아 ·
    @sfooky님
  143. WhaleDocker ·

  144. SIM_Lady · · 공감 2
    @ 시민님‍ 바로 윗 댓글에 있네요 ㅋ
  145. oculus · · 공감 3
    그럼 제1 저자는 제2저자, 제3제자랑 모두 동급이라는 논리?
  146. argonaise · · 공감 12
    이분 사이트 가입하자마자 모든 댓글이... 이거 하러 오셨나요?
  147. 서율아 ·
  148. oculus · · 공감 1
    논문의 제1저자는 기여도가 가장 높고 주도적으로 진행한 연구자로 합니다. 저런 논리면 교수가 제1저자로 하고 그 고딩이 기여도가 높다 치더라도 제2저자가 되야하는데.. 2주만에? 했다는건 어떤 교수가 봐도 코웃음 칠 일 입니다.

    뭐 조국 교수 본인 딸일이니..
  149. wegotogether ·
  150. SUPERLINE ·
    @오큘러스님
  151. WhaleDocker ·

  152. ymsong · · 공감 5
    안경환 법무장관 후보자가 낙선할 당시, 반백년 지난 지극히 사적인 영역까지 뒤져가며 무책임하게 의혹제기했던 인간들 어디갔습니까? 박상기 교수가 아닌 안경환 후보자가 됐더라면 지금의 이 혼란은 없었을텐데 참 아쉽습니다.
    안경환 교수님이 물러나시면서 남기셨던말. "저를 밟고 검찰개혁의 길에 나아가시라. 새로 태어난 민주정부의 밖에서 저 또한 남은 힘을 보태겠다"
    조 국 님에게 제기된 의혹이 그저 '의혹'으로만 남을 경우 반드시 뚫고 임명되어야 합니다.
    이번 기회가 아니라면 검찰개혁은 또 언제 기회가 오게될지 모르고 일제강점기부터 켜켜이 쌓여왔던 불합리, 부조리함은 언제 털어낸단 말입니까?
    각종 포털은 댓글작업이 총집중되어있고, 자한당에서 사실여부는 상관없이 몇 조각의 사실을 조악한 상상력을 더해 누더기처럼 붙여 떠들어대면 언론은 그것을 부풀려 거짓의 보자기로 국민의 이목을 덮어버리고 있습니다.

    '내우외환'의 시기이지만 문재인대통령님 지금처럼 잘 버텨주세요.
    노무현 대통령님을 통해 잘 학습된 깨어있는 시민들이 굳건히 지지할 것입니다.
  153. 민군이닷 ·
    총수의 말이 떠오르네요.
    "쫄지마 XX"
  154. 진달래산천 · · 공감 13
    그냥 소논문쓰기 교육용 논문임.
  155. 식충식물 ·
    진짜 딱 요렇게만 말해도 애들 키우는 부모들이면 많이 알텐데 말이죠.
  156. ('_') · · 공감 2
    이빨자국이 좀 나야 대선주자 다워지는거죠. 기레기가 덤비는 것을 고맙게 생각합니다.
  157. dinnfish · · 공감 1
    근데 진짜 의전원 로스쿨..에혀..
  158. 콩요리 · · 공감 5
    모두다 개천에서 용이될필요는 없다 본인딸은 용이 되어야한다...
  159. 하잉 ·

  160. 초로미 · · 공감 3
    댓글 이미지

  161. jongwooh ·
  162. 묘우 ·

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기