남 변호사에게 직접 물었다. 충남 서천 출신인 남 변호사는 대원외고, 서울대 독문과를 거쳐 2012년 제1회 변호사시험에 합격했다. 그는 지난 9일 선임계를 냈다
“첫 재판 뒤 ‘고유정이 소설을 쓴다’는 평가가 많았다. 하지만 우리도 재판을 하는 사람들이다. 제가 보기엔 고유정은 납득 가능한 설명을 하고 있고, 재판부가 믿을만한 증거도 있다. 그 부분을 재판에서 밝히겠다는 것이다.”
-안타까운 진실이란.
“고유정은 여섯 차례에 걸친 신문조서에서 시종일관 성폭행을 주장했다. 청주 아파트에서 체포될 때도 ‘제가 당했는데요’라고 말하지 않던가. 수사기관은 이 이야기를 무시했다. 트라우마로 고유정은 생각이 잘 정리되지 않고 파편화된 상태였는데 경찰이 진술을 이끌어내려 하지 않았다. 성폭행 부분이 조사됐다면 수사 결과가 조금 달랐을 것이다.”
-고유정은 죄가 없나.
“그런 의미가 아니다. 자기가 한 일에 대해선 당연히 책임져야 한다. 자신의 행위 자체는 부정하지 않는다. 다만 그간 언론을 통해 잘못 알려진 부분에 대해서 설명해나가겠다는 것이다.”
-고유정에 대한 비난은 부당한가.
“지나치게 빨리 악마화시켰다. 왜곡된 성의식을 지난 한 남성의 폭력 앞에서, 어렵게 얻은 행복을 놓치지 않으려 발버둥치다가 극단적인 선택에 내몰리는 과정이다. 이번 사건의 근본적 원인은 우리 사회 뿌리 깊은, 왜곡된 남성의 성적 가치관이다.”
https://news.v.daum.net/v/20190817044239404
"이번 사건의 근본적 원인은 우리 사회 뿌리 깊은, 왜곡된 남성의 성적 가치관이다.”
흠...변호사가 성별문제로 끌고 가려는 것 같네요
덕분에 성인지 감수성이라는 관습헌법마냥 자리 잡고 있는게 박살났음 좋겠네요.
/Vollago
저런게 변호사를 하니 김앤장 같은 쓰레기 로펌이 생기는거죠.
폭행 가해자는 어디로인가 사라져버리고 사회가 책임(?)을 져야합니다.
..."사건의 근본적 원인은 우리 사회 뿌리 깊은, 왜곡된 남성의 성적 가치관이다"...
이제 한국 남성이 고유정을 책임져야겠군요. ~ㅎ
살해당하고 사체유기당한 남성의 성적 가치관이 이 사건의 근본원인이다? 사자명예훼손으로 꼭 책임을 물어야 합니다.
/Vollago
악마를 너무 늦게 발견한게 안타까운 희생만 늘었어요
그것도 계획해서 살인하고 시체마저 꼼꼼하게 훼손시켜 유기해버린.
저는 저런 남성혐오 프레임이 형량에 영향을 줄거라고 예상합니다.
여차하면 범죄자 됨~
살인을 찬성, 두둔하지도 않고요.
하지만 살인은 계속 일어납니다. 역사적으로, 전세계적으로.
엽기적인 살인도 반복되었습니다.
남자를 잔인하게 살해하고 시체를 분해해서 찾을 수 없게 만들었어요.
사람들은 이 여자를 악마라고 부릅니다.
악마의 뜻이 뭔지나 알고 그런 말을 할까요?
너무 잔인하고 유족이나 일반인 입장에서도 그 정도가 심하니까 수사적으로 표현을 한겁니다.
얼마전에 고유정 체포 당시 동영상이 뉴스에 나온 걸 봤습니다.
그 때 저 여자가 반복해서 한 말은 내가 당했는데.. 이런 식이었어요.
세상사 인과율이 작용하지 않는 데가 없습니다.
저 사람이 남편이었던 사람을 그렇게 잔인하게 죽였다면
그 사건이 발생하는 것을 가능하게 한 이유가 있을 겁니다. -> 살해당한 남자의 input factor + 고유정의 내면 구조...
이유도 모르고 악마니 사이코패스니... 그게 대중의 한계니까요.
저 여자가 당했다는 것의 증거를 안 남겨놓았다면 승산이 없겠지만
다들 수긍하는 자료가 있다면 사법적 판단에 의해 감형의 여지는 있을 겁니다.
제가 살인범을 두둔하고 있다고 생각하시면 오판이시고요.
저 변호사는 대중이 읽어낼 수 없는 뭔가를 읽어낸 것으로 보입니다.
홍보 얘기하시는 분들 있는데...뭐 그럴 수도 있겠죠.
재판부가 인정할 수 있는 증거란게 뭔지 저도 궁금하네요.
과학 기술, 의학이 많이 발달했는데도 아직 인간의 의식 세계의 작동 방식은
아직 완전히 규명이 되지 않았어요.
살해당한 사람만 억울한 게 아닌 케이스라면
인과관계가 밝혀저서 비슷한 사건이 일어나지 않게 하는 것이 중요하다고 봅니다. -> 이게 포인트에요.
그래서 재판이라는 걸 하는거고요.
'세상사 인과율이 작용하지 않는 데가 없습니다.
저 사람이 남편이었던 사람을 그렇게 잔인하게 죽였다면
그 사건이 발생하는 것을 가능하게 한 이유가 있을 겁니다...'
그냥 뇌피셜로 피해자에 대한 2차 가해를 하시는 듯 합니다만...
지금까지 피해자가 고유정에게 어떤 잘못을 한 것이 전혀 나오지도 않았는데...
피해자에게 사건을 발생시킨 이유가 있을 것이라는 가정을 하는 건 정말 너무 많이 나가신 듯 하네요...
사건의 인과관계를 밝힐 필요가 없다는 말씀이세요?
재판도 필요 없다는 말씀이신가요?
그냥 고유정이 성격파탄에 괴물이라서 발생한거라고 끝내고 사형시킬까요
저 변호사는 악질 중 악질입니다.
그럼 그냥 살해도 부족해서 저렇게 잔인하게한건 그 여자의 성격일수도있는데 그부분은?
평소에도 독하게한것같드만 그게 가능했을까???? 남의 일이라 사생활적인 부분까진 알고싶지않지만 참.. 돈이 좋신하구나
저런 사람들 평생 잊지 말고 살게요