예전에 한국인의 영어라는 주제로 EBS에서 다큐멘터리를 방영한 적이 있습니다.

방송중 영어를 사용하는데 있어서 발음은 그리 중요하지 않다는 주제로 한국인들과 원어민들을 불러서 블라인드 테스트를  했습니다. 반기문씨가 유엔 사무총장을 수락할 때 연설한 내용을 오디오로만 들려주고(연설자는 공개하지 않은채) 연설문을 들은 두 피실험자들(한국인들과 원어민들)의 피드백을 듣는 내용이었는데, 각각의 피실험자군의 피드백은 아래와 같았습니다.

한국인 = 발음이 촌스럽고 끊어진다. TV에 나올 정도의 영어 실력은 아닌 것 같다.

원어민 = 아주 높은 수준의 단어를 사용했고 문장 구조가 좋았으며 내용이 분명하였다.

한동안 위의 실험 결과를 토대로 영어 발음은 영어에서 그리 중요한 것이 아니다라는 의견들이 나왔었는데 통역사인

김태훈님과 소피반님이 이 실험 관련하여 아래와 같은 의견을 말했네요.

김태훈님 = 저 실험 당시에 한국인 피실험자들은 연설자의 스피치 내용도 제대로 이해 못했지만 원어민들은 연설문에 사용된 단어의 수준을 금방 파악했고 당연히 연설자의 지위까지 충분히 짐작할 수 있었을 것이다. 그래서 발음이 좋지 못했다고 해서 연설자를 쉽게 평가절하 하지 못했을 것이다.

소피반님 = 영어 발음에도 갑과 을이 있다. 영어를 발언하는 사람이 갑의 위치에 있으면 엑센트나 발음이 안좋다고 하더라도 청중들은 이해 하면서 들을 수 있지만,  만약 을의 위치에 있다면(자신같은 통역사를 예로 들어서) 청중들의 표정 부터가 변하며 불편해지는 상황이 발생한다. 실제로 영어를 주 언어로 사용하는 사람들의 속안으로 들어가서 일해 보게되면 영어 발음이 결코 중요하지 않다고 쉽게 말할 수 없다.

영어 발음정도의 문제는 원어민들도 충분히 이해해 줄것이라고 생각했는데 위의 이야기를 들어보니 나름 일리가 있는 것 같습니다.

회원님들은 어떻게 생각하시나요?