이적료는 선수와 구단이 맺은 계약을 파기하고 데려오는거라, 선수가 계약된 '구단'에 지불하는 위약금 같은 개념이에요. 그래서 일부 정말 특이한 케이스를 제외하면 선수한테는 한푼도 돌아가지 않습니다.
보스만 룰이라는게 있어서 호날두가 유벤투스와 계약이 남아있는 상태에서는 수천억의 위약금(이적료)가 발생하지만 계약이 끝나고 협상하는거라면, 파기할 계약이 없으니 이적료 0원으로 데려올 수 있는겁니다. 이 개념을 선수의 가치로 측정해서 다른 종목하고 비교할만한 객관적인 방법은 없겠죠...
그리고 요새는 중국/중동 오일머니 때문에 엄청난 인플레이션이 이루어진 상태이고, 영국 같은 경우는 돈이 잘 돌기도 하지만 홈그로운 같은 제도에 의해서 선수의 가치가 실력이상으로 부풀려지기도 합니다. 그렇다보니 이적료는 선수의 가치에 대한 객관적인 기준이 되긴 사실 힘듭니다.
초특급 대우로 모셔갑니다.
미식축구는 몰라도 NBA는 세계적 인지도 가지고 있죠
프로스포츠 산업 매출로 보면 미국이 그외 전세계보다 클텐데요.
꽤 오래 가능한건 테니스지만
팀 경기이고 1년에 16게임 하는
미식축구가 대단하죠
MLB 애들이 순위권에 없다니 ㅋ
스폰서 등 기타 소득은 타 종목이 더 클 거고요.
뭐 저 표를 만든 곳에서 어떤 기준을 세웠는지는 모르지만, 보통 선수들 몸값이라고 하면 그 선수의 전체 가치를 말하는 것이니 축구 선수 같은 경우엔 이적료도 포함시켜야죠.
이적료가 선수의 가치를 측정하는 기준이 되는 경우가 없는건 아닌데요...
이적료는 선수와 구단이 맺은 계약을 파기하고 데려오는거라, 선수가 계약된 '구단'에 지불하는 위약금 같은 개념이에요. 그래서 일부 정말 특이한 케이스를 제외하면 선수한테는 한푼도 돌아가지 않습니다.
보스만 룰이라는게 있어서 호날두가 유벤투스와 계약이 남아있는 상태에서는 수천억의 위약금(이적료)가 발생하지만 계약이 끝나고 협상하는거라면, 파기할 계약이 없으니 이적료 0원으로 데려올 수 있는겁니다. 이 개념을 선수의 가치로 측정해서 다른 종목하고 비교할만한 객관적인 방법은 없겠죠...
그리고 요새는 중국/중동 오일머니 때문에 엄청난 인플레이션이 이루어진 상태이고, 영국 같은 경우는 돈이 잘 돌기도 하지만 홈그로운 같은 제도에 의해서 선수의 가치가 실력이상으로 부풀려지기도 합니다. 그렇다보니 이적료는 선수의 가치에 대한 객관적인 기준이 되긴 사실 힘듭니다.
근데 실컷 쓰고보니 표 위에 Highest PAID라고 되어있네요;; 포브스+운동선수+소득으로 검색하니까 그냥 연간 소득 분석한게 맞는거 같아요.
http://mn.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4223920
아 그렇군요. 제가 고것은 못봤네요.
농구는 이미 글로벌화에 대성공했습니다. 내수 스포츠와는 거리가 멀어요. 실제로 올NBA팀에 절반 정도는 이제 비미국인일정도이고요.