미국약물중독연구소(NIDA) 보고서 결과
의존성이
담배는 6
알코올은 4
대마초는 1
금단성은
담배가 4
알콜이 6
대마초는 1
미국 질병관리본부 조사 결과
사망원인별.
흡연 48만 명
알코올 2만 5천 명
대마초0
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
안해봐서 모릅니다만...운전도 멀쩡히 가능 하다던데...
카트랑 비슷한 걸까요?
가난뱅이들 열심히 일 하고 나가서 돈 써야는데...
풀떼기 하나로 만족해버리면 사회적으로 곤란해지는...
건강이고 뭐고 일 빠릿하게 해주는건 허용.
건강 상관 없어도 편안해지는건 불허.
커피는 그냥 비싼거고 술 담배...뭐 다 나랏곳간 채우긴 최고니...
술 마시고 운전 가능한거랑 동급이라고 봅니다만
National Institute of Drug Abuse에서 가져와봤습니다
Marijuana significantly impairs judgment, motor coordination, and reaction time
판단력에 영향을 끼치고 반응속도애도 영향이 크다네요
그리고 아니요..
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004064427
수술후 엄청난 통증이 왔는데 마약성 패치 붙이니 아예 통증이 사라지더군요.
새끼 손톱만한걸 어깨에 붙엿을 뿐인데..
마리화나가 중독성 의존성이 낮긴하나 더 강한 약물을 찾게 되는 입구 역할을 할수 있기에 쉽게 여겨서는 안될듯 합니다
통로 역할을 한다? 대마를 쉽게 구하는 나라들은 헤로인 비율이 오히려 낮다고 봤습니다.
우리나라가 의외로 헤로인 비율이 높다더군요.
솔직히 “개인적으론” 찬성입니다.
술. 담배가 싫거든요. ㅎㅎ
알코올을 열고 들어가면 뭐가있나요? 결국 알콜이죠. 술보다 쎈걸 원한다고 공업용 알콜을 마시진 않잖아요?
향정신성 물질로 구속되고 치료 받으신분들 글이나 얘기들을 보면 마리화나는 하면 할수도 더 하고 샆다가 아니라 마리화나가 이정도인데 이거보다 더 쌘건 어떨까? 라는 호기심만 커진다고 하더군요.
이것 역시 케바케로 호기심+똘기 가있어야 문을 열고 들어가겠지만 입구가 될수있는 확율이 크다고 봐야하지 않을까요?
그리고 술 먹던 놈이 마약으로 안갈거라는 확증이 있나요? 버닝썬은 술도 팔고 마약도 팔던데. 어차피 중독에 약한 사람은 뭐든 중독에 취약하죠.
후술하신 부분은 동의 합니다. 전 술담배 다 싫거든요.
하지만 대마의 의료용으로 사용 관련 말씀은 일부의 좋은 부분을 단편적으로 예로 드신부분이라...
알콜도 좋은 쪽으로도 쓰이죠. 소독용이라던가 ㅎㅎ
나쁜부분의 관한 논의 이므로 좋은 쪽으로 쓰임에 관해서는 논점을 흐릴뿐인것 같습니다만..
엄... 일단 저는 술도 반대하는 입장이라 camai9님이 하시는 말씀도 맞는것 같은데
왜 제가 술은 괜찮고 대마는 안된다는 논지를 펼치는 것 처럼 말씀하시는지 ㅠㅠ
저는 술 담배 대마 다 단속했으면 좋겠습니다.
제 첫글은 대마도 나쁜것이니 술 담배의 해악을 논하려고 대마는 꽤 괜찮은 기호 식품인것 처럼 포장되는걸 주의 하자는 논지였습니다.
제가 글재주가 없어 혼동드린것 같아 죄송하네요 ㅎㄹ
대마 허용 국가가 많이 늘어났으니 그걸 그냥 생각만 할 필요 없이 직접 데이터를 보면 됩니다.
대마초는 입문마약?
“대마초가 다른 마약의 사용에 영향을 미친다는 인과관계에는 결정적인 증거가 없다”
대마초를 이용한 경험이 있는 사람 대부분은 코카인이나 헤로인에 손을 댄 적이 없었다.
http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=128
Is marijuana a gateway drug?
Also, cross-sensitization is not unique to marijuana. Alcohol and nicotine also prime the brain for a heightened response to other drugs and are, like marijuana, also typically used before a person progresses to other, more harmful substances.
https://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/marijuana/marijuana-gateway-drug
술 담배와 비교해 대마가 입문마약 역할을 더 한다는 근거는 없습니다.
문제는 사회적으로 타인에게 얼마나 해를 가하는지가 문제죠.
뽕쟁이나 알콜중독자가 돈떨어지면 잠만 잘까요?
기억상실 부작용이 있는 대마초를 피우는 놈들이 도로에서 운전하고 다닌다면 어떨까요?
대마는 금단 중독성이 낮아서 구하려고 범죄 저지를거 같지도 않고요.
보면 카페인 보다 못한데 아매리카노 못구해서 강도 하는거 아냐? 뭐 이런 얘기인듯도..
대마도 합법화 하면 음주단속 하듯 해야겠죠.
알코올은 자연상태에서도 자연스럽게 생성되는 물질이므로 패스.
대마는 아직 데이터가 없고 일단 태우는 것이기 때문에 건강에 좋을리가 없을 것 같습니다.
괜한 호기심은 가정과 사회를 파탄시킬 뿐이죠.
전 관심 전혀 없습니다. 애당초 그냥 하지 않는 것이 좋다고 생각합니다.
마찬가지로 담배도 술도 똑같이 시작을 하지 않는 것이 좋다고 생각합니다. 이 두가지로도 충분히 삶과 건강에 지대한 영향을 받고 있기 때문에 시작한 것에 후회가 막심하지요.
대마에게 한 줌이라도 긍정적인 이야기는 제 기준에는 아주 나빠 보입니다.
문제는 담배나 술 카페인이 합법인 세상에서 모든 기록이 대마가 부정적이지 않다는 결과가 있는데 이게 맞냐는거죠.
솔직히 대마에 관한건 거의 다 도시괴담 이잖아요.
님이 적은 입문용 이라는것 조차도 실체가 없는 이야기고...
술과 담배를 비교해서 대마가 의존 금단 사망 데이터가 나쁘지 않다는 결론? 그러니 대마도 합법화 하지는 건가요?
제게는 더이상의 토론은 무의미하니 그만하겠습니다.
그냥 글을 쓰지 않는게 좋을거 같은데요.