저는 소아과 전문의입니다.
하지만 교과서 적인 처치를 알려드리면
(노파심에 한번 더 말씀드리면 아이의 상태 + 주수 + 체중 + 혈액검사 결과 + 경과 모든것을 고려하여 수치를 바꿀 수 있으며
신생아학에 천편일률적인 진리는 없음을 말씀드립니다.)
보통 미숙아들은 신체의 성장이 미숙하여 여러가지 합병증이 자주 생기고, 가장 흔한 것이 심장과 관련된 증상이며
둘째로 뇌출혈이 흔하게 발생합니다. 게다가 신체의 장기의 기능들이 미숙하여 본래라면 기능해야 하는 것들이 기능하지 않아
저혈당과 고혈당을 수시로 오가기 때문에 신생아 중환자실에선 생명징후가 안정화 되기 전까진 한시간마다 피검사를 하기도 합니다.
각설하고, 이건 케이스와 같이 뇌출혈이 2기 -> 4기 (사실 2기만 해도 후유증이 남을 수도 있고 아닐 수도 있는데 4기면 무조건 후유증이 남습니다.) 로 넘어갈 경우 사망할 확률이 매우 높아집니다. 일단 기본적인 혈액 수치들이 흔들리고 생명징후가 흔들리며 전반적인 장기들의 기능이 기능 부전으로 넘어가기 때문입니다. 여기서 이 모든 증상을 유발하는 이유엔 '당'이 연관되어 있습니다.
출혈이 발생할 경우 기본적으로 (뇌출혈 뿐 아니라 출생시 생긴 두개혈종, 저체온증, 수혈등으로) K 포타슘이라 부르는 전해질이 치솟습니다. 피에 들어있는 기본적인 녀석이 제대로 순환이 안되고 고여 있으며 심지어 미숙아라 배설조차 수월하지 않기 때문입니다. K가 아주 조금만 차이가 나도 심전도가 널뛰기를 시작하고 정상 수치에서 2만 올라가도 죽느냐 사느냐의 문제로 갈리게 됩니다.
(이 K가 얼마나 무섭냐면 붕괴현장이나 사고현장에서 다리가 오랫동안 눌려있어 세포가 괴사될 경우 해당 피해자를 구조할때 심정지에 대비하고 즉시 수술을 할 수 있는 대비를 하고 치우게 됩니다. 아마 여러 의료 만화를 읽어보신분들은 무조건 한번씩은 읽어보셨을 겁니다. 그게 다 K가 고여있다가 순환이 되는 순간 온몸으로 퍼져 심장을 멈추게 하기 때문입니다.)
그래서 Hyper K 를 치료하기 위해 여러가지 약물을 선택하게 되는데 문젠 그 방법들이 작용하는 시간들이 차이가 있고, onset에 차이가 있어 동시에 시작하기 마련입니다.
기본적으로 K 전도를 안정시키기 위한 약물을 투여 하고 K를 출혈부위에서 각 세포들 안으로 끌고 들어가기 위해 인슐린을 사용합니다. (LCHF에 대한 강좌를 들으신 분들이라면 이해가 더 쉬우실 겁니다) 문젠 인슐린을 쓰면 아이가 써야 하는 에너지원이 없어지고 인슐린이 독자적으로 세포 안으로 들어가지 못하기에 고혈당의 수액과 함께 투여 합니다.
사람의 몸은 고혈당(당을 +), 인슐린(당을 -) 단순히 이렇게 산술적으로 계산되지 않습니다. +- = 0이 아니라 +5 -5'(프라임) 의 각각의 역할이 있습니다.
기본적으로 초극세저체중아가 아닌 이상 인슐린을 지속적으로 투약하면서 그 양을 조절하게 되는데
10유닛 + 100cc 수액에 섞어 0.75~1cc/h(아이가 750g이라고 하니) 속도로 투여하는게 교과서적인 내용입니다.
만약 아이의 K+수치가 높다면 더 빠르게 줄 것이고 체중이 빠지거나 혹은 출혈로 인해 수혈까지 동시에 진행이 된다면 더더욱 인슐린의 양을 늘려야 합니다. 즉, 4시간을 투여하면 0.4 U의 인슐린이 들어가게 됩니다. (인터넷에서 쉽게 찾아볼 수 있는 인슐린의 용량은 아마 0.03U/kg 으로 되어있을 겁니다.) 일반 당뇨병 환아에서 들어가는 인슐린을 0.03U/kg 기준으로 치면 0.023 U의 양이 들어갔어야 합니다.
네, 당뇨병 환아에게 주는 양보다 Hyper K 환아에게 4시간동안 준 양이 17.3배 많습니다.
하루종일 아니 몇일간 인슐린을 줘야 하는 경우도 있고 수시로 연결했다 멈췄다 연결했다 멈췄다 하는 경우도 있습니다.
이건 전공의가 말하는 실수가 Bolus (1회 슈팅)으로 줘야 하는 양을 지속적으로 준건지 반대로 준건지 기사만으론 알 수가 없습니다.
다만 병원에서 발표한 자료만으론 부적절한 처치인것도, 있을 수 없는 처방이 난 것도 아닙니다.
(아이의 혈액 검사 결과에 따라 멈췄어야 하는데 얼마나 더 준건지가 판가름이 나겠지요.)
-
단순히 카톡 전문이 공개된것도 아니고, 방송에서 짜깁기 한 내용의 카톡입니다.
물론 충분히 의사집단에 대한 신뢰가 낮은건 잘 알고 있고, 사실 문제는 기레기에게 있지 그걸 보는 이용자들에게 책임이 있지 않습니다.
음주 + 처방 오류 + 100배 실수 + 그로인한 뇌출혈의 악화 + 영구적인 장애
아주 기가막힌 스토리죠.
그러나 이상하다, 이럴 수가 없다, 좀 더 상황을 지켜봐야 한다는 댓글과 설명이 있으면 수긍하는 자세도 필요한게 아닐까요?
의사 극혐한다, 의사 개새들, 면허박탈해야 한다.
아주 밤새 소수의 몇명께서 대단하시더군요. 한의사 몇분은 왜 이런글에는 의사가 등장하지 않냐는 비아냥과 함께요.
제가 일본에서 와이프 냅두고 댓글 몇개라도 남기지 않을 수가 없었습니다.
심지어 반년~1년전에 의사가 '사람죽여도 2~3년, 면허잘리지 않는다면서' 나를 폭행하고 약을 먹여 죽이려 했다며 방송했던것 대부분 기억하시지 않나요? 그때 클리앙 분위기 아주 무서웠죠.
하지만 어떻게 됐나요? 전여친의 앙심을 품은 거짓 제보였고, 그 제보자는 이미 접근 금지 처분까지 받은 상태였으며, 폭행을 당해 119 대원에게 살려달라며 혼란스러웠다는 내용과는 다르게 방송에 드러난 119 상황지에는 평소에 처방받은 수면제통이 옆에 있는 채 의식이 없는 채였다고 되어 있었죠. 하지만 당시 그 의사는 훈련소에 있어 즉각적인 대응을 할 수 없었고 훈련소가 끝나고 나온 다음에야 본인의 입장을 얘기할 수 있었던 아주 악의적인 일이었습니다.
-
제가 쓰는 글은 그 전공의가 '잘못이 100% 없다' 고 확신하는 글이 아닙니다.
단순히 기레기의 말을 믿고 모든것을 판단하기엔 일선 임상에서는 글에 나온 '처방이' 비일비재 하기에 자극적인 기사만을 가지고
'의사 개새들'이라며 지금 이순간에도 열심히 일하고 있을 의사들까지 싸잡아 욕을 하지 않았으면 하는 바램으로 작성했습니다.
조사가 이루어지면 좀 더 확실한 정황이 나오겠지요.
아주 높은 확률로 평소에 당직실에서 야식과 술을 먹었을 수 있습니다.
그렇다면 그 음주로 인한 징계와 처벌이 되어야지 그것이 평소에 있었던 진료 행위까지 '음주를 했을 것이다'라고 상상해서는 안될 것입니다.
-
음주 진료는 음주 운전과 같이 취급받아야 합니다.
현행법상 의사가 음주 진료를 했을 경우 병원에서 자체적으로 징계처리가 되는 상황이며( 현재 타 과의 경우 몇 건의 음주 진료로 인해 전공의들의 수련이 취소되고 몇 년간 같은 과 수련 금지 등의 처분이 학회내에서 자체적으로 내려졌습니다) ,
그로 인해 의료 사고가 발생했을 경우 재판 결과에 따라 면허 정지 혹은 취소가 됩니다. 특히 '금고'이상의 형을 받으면 면허가 취소됩니다.
금고 미만의 경우 정지가 되고, 정지가 3번이면 면허가 취소되며 정지 기간동안 의료행위를 할 경우 즉결 면허 취소가 됩니다.
가만 있자니 먹지 않아도 될 욕을 먹어야 하고
반박하자니 카르텔 취급 받구요.
어차피 저 하나 글을 쓰나 안쓰나 욕먹는건 매한가지고
어느 직군 어느 사람이든 불법적인 행위를 하는 범죄자들이 있는 만큼 의사중에도 그런 쓰레기들이 있을 뿐인데
언제나 도매급으로 같이 취급받고 사상검증당하고 ...
과거엔 백수십개의 댓글을 달며 전공에 관련된 정보 하나라도 알려드릴려 했는데 이제는 ... 모르겠습니다.
한국에 이제 들어와 겨우 정리하고 컴퓨터 앞에 앉았습니다 ㅜ
정작 그 아이의 부모님은 무슨 심정일까 생각하니 정말 마음이 아팠습니다.
결국 그 부모는 자기 아이가 술마시고 비몽사몽간에 낸 처방때문에 장애가 남았다고 생각하게 됐을 것이고,
이제 와서 병원이 그거 때문에 아니라고 한들 ... 믿음도 안가고 그런 병원에 아이를 맡긴 부모님 잘못이라며 자책하고 하....
정말 기레기들은 저주받아야 합니다..
이게 어려운게...
겉보기에 "가해자"와 "피해자"가 딱 나뉘는 이상
어디가 주도권을 잡을 수 있을지는 뻔하잖습니까
기레기를 신뢰하느니. 황교안의 아들이 정상적으로 입싸 했다는 걸 믿겠습니다.
의료사고후에 조사를 하면 투명하게 잘 할수 있나요?
약의 재고관리 사용 기록 데이터가 오염되지 않도록,
사용내역이 무조건 기입되는 구조인지,
추적할 수 있는지,
아니면 사용된 총량만 알 수 있고,
그 사이 분할로 투약했는지 등은 처치자 등이랑 말 맞추면 영원히 알 수 없는 블랙박스 처럼 되는지 등이 모르겠네요.
법의학자도 아니고, 피해자 가족들처럼 저는 일반인 이니까요.
그런 걱정들 때문에 좀 더 투명한 근거 확보를 위해 cctv 설치를 저는 지지하는 편이고요.
의료기기, 의료재료 생산하는 공장에서도 알 수 있나요? 산소통에 CO2 들어있는채로 와서 의료사고가 나도 의사책임이라고 하는 세상인데요.
정말 갑분cctv네요.
참고로 전 cctv 찬성론자고 수술실 뿐 아니라 진료실 처치실 모두에 달길 원하고 합법적으로 바뀌길 원하며
'병원'뿐 아니라 한의원 조산원 산후조리원 등에 모두 법적으로 적용되길 바랍니다.
관리주체가 국가에서 나서줘서 일부러 화질 열화도 필요 없이 확실하게 관리할 수 있기를 바라고
국가에서 데이터센터를 지어서 의료소송이 걸릴때마다 깨끗하게 자료 조작 이슈 없이 관리해주길 바랍니다.
본문 내용 중
이건 전공의가 말하는 실수가 Bolus (1회 슈팅)으로 줘야 하는 양을 지속적으로 준건지 반대로 준건지 기사만으론 알 수가 없습니다.
이 부분이 핵심일텐데,
어떻게 이 부분의 진위 여부를 잘 알 수 있냐는거죠. 애초에 제 댓글이 그것들을 묻는거고요.
약사의 약 관리도 출입 기록을 기입하고(특히 마약성 부류) 추적 관리한다고 들었는데, 인슐린 투약시에도 비슷한 과정 없나요?
객관적으로 알 수 있는 장치들을 여러개 두자는 의미로 처치 과정이 기록될 cctv가 있다면 지속적으로 투약했는지 아닌지 영상으로 알 수 있겠는데요?
이번 사건과 전혀 상관없다. '갑분' 이라는 식으로 끝내지 마시고 말씀하신 근거를 듣고 싶네요.
음식점의 음식 재료와
병원의 약물 재고는
서로 다른 성질의 것이라 비유는 적절치 않다고 생각합니다.
말씀해주신 댓글을 보건데, 어디에 얼마나썻는지 모른다고 하셨으니..
이번에 화두인 인슐린 말고도 다른 약물 포함,
프로포폴이나 기타 마약성으로 익히 알려진 약물들도 그럼 이렇게 허술하게 관리되고 기록 관리도 없이 상습 투약이 가능한 구조이겠네요?
그럼 더더욱 문제네요. cctv 이외에도 더 강한 감시 장치가 필요하다고 봅니다. cctv는 그 중 하나의 장치가 될 뿐이고요.
왜 갑분cctv라고 소리를 들어야 하는게 아니라, 약의 사용 기록 관리 등이 이렇게 빈틈 투성이라는데 저에겐 '갑분'이네요.
말미에 cctv에 관한 내용은
익히 클량내에 cctv 관한 이야기가 오갔기 때문에 여기서 또 댓글로 더 달지 않겠습니다.
인슐린 사태로 인한 기록 관리 감시 방법 중 하나의 장치로써 하나를 가져왔는데, 이 논의는 논점 이탈이니까요.
이상한 얘기 하지 마십시오. 약물 재고/약물 종류/마약류는 관리 법도 주체도 전부 다릅니다. 허술하게 관리되고 기록관리도 안된다는것 자체가 말이 안되는 얘깁니다. 애초에 누군가 마음먹고 약을 줬다고 쓰고 약을 남겨 놓으면 누가 알죠? 그게 병원만의 얘기일까요? 약국은요? 약을 제약회사로부터 2개 받고 1개만 받았다고 적는 일이 없을까요? 해서는 안되는 일이기에 안하는것이지 그게 불가능한게 아닙니다. 한의원은요? 한의원에서 재료 뭐뭐 들어갔다 얘기하거나 써주는거 보셨습니까? 당뇨한약이라며 알약 갈아 넣었다는 뉴스 본적 없으세요? 대체 약물을 어떻게 관리해야 빠져나갈 구멍이 1도 없어지는지 도리어 제가 여쭤보고 싶네요.
애초에 전 세계에 약을 가지고 말씀하신대로 약물에 대한 1조차 빠져나갈 구멍이 없는 시스템은 절대 없습니다. 그런걸 두고 소위 '이상적'인 생각이라고 하죠.
=====================================================
어떻게 이 부분의 진위 여부를 잘 알 수 있냐는거죠. 애초에 제 댓글이 그것들을 묻는거고요.
약사의 약 관리도 출입 기록을 기입하고(특히 마약성 부류) 추적 관리한다고 들었는데, 인슐린 투약시에도 비슷한 과정 없나요?
=> 이 부분은 당연히 간호기록이 남습니다. 약을 투약하는건 간호사고 해당 간호사들은 그 약을 투여함에 있어 철저하게 관리하죠. 왜냐면 책임소재때문에 더욱 철저히 기록하게 됩니다. 위에 bolus인지 infusion인지 모른다는건 제가 모른다는거지 병원이 모른다고 적은게 아닙니다. 글을 똑바로 읽어주셨으면 하네요.
당연히 병원에선 알 수 있고, 병원에 의무기록 사본을 제출 해달라 하면 그대로 제출할 의무가 있습니다. 치료상세내역서를 뽑으면 약을 얼마나 썼는지도 알 수 있고요. 의료전문 변호사에게 들고가면 약을 쓴 양과 사본에 적힌 치료 과정 비교도 가능합니다. '의사'에 대한 신뢰가 없는건지 '의료'에 대한 신뢰가 없는건진 모르겠으나 무작정 의사들은 정보를 통제하고 기득권이라는 편견을 가지고 계시진 않나 하는 생각이 드는군요..
빠져나갈 구멍이 1도 없어지게 하는 묘안이 있다면 좋겠네요.
구멍이 좀 좁게 좁아지게 하는건 cctv 설치라고 봅니다. 강제로 기록되어지는 영상매체가 있다면 재고의 불출입/처치 등의 모습이 찍히니까요.
더 나은 방법이 있다면 물론 좋죠. 서로가 신뢰할 수 있는 환경을 만들어 가는거니까요.
이상한 얘기라고 하시는데, 약물 재고/약물 종류/마약류는 관리 법도 주체도 전부 다르지만, 결국엔 인슐린 사태처럼 나오는거면(결국 마지막 취급은 의사분들이 하시니), 의사분들도 시스템에 대한 책임소재 방어를 위해서라도 환경 개선에 대해서 요구해야 하는거 아닌가요? 의료사고가 터질때만 피해자들이 말하고 그대로 조용히 잊혀질 문제가 아니라요.
같은 의사분이시고, 내용에 익숙하신 분도 '모른다'인게 핵심이죠.
'다만 병원에서 발표한 자료만으론 부적절한 처치인것도, 있을 수 없는 처방이 난 것도 아닙니다.'
+
'당연히 병원에선 알 수 있고, ..후략'
병원에선 어떻게 했는지 알겠죠. 잘못을 했든, 진실되게 했든요.
근데 그걸 얼마나 객관적으로 입증 가능하냐, 없다면 방법을 마련하는게 좋지 않을까(cctv를 예로 가져옴)
병원에서 발표한 자료만으로 '이게 사건의 진상이고 진실이다'로 끝날 수 있을만큼, 객관적이고 조작 불가능한 데이터였으면 이런 얘기도 안하겠네요.
'의사'에 대한 신뢰, '의료'에 대한 신뢰, 정보를 통제하고 기득권이라는 편견 말씀하셨으니, 추가로 하자면
의료 사고 사건 말고도, 일반 법정에서 보는 사건 사고의 '피해자'와 '가해자'가 진실된 말만 한다면
사법 처리가 아주 깔끔했겠네요.
'피해자'든 '가해자'든 둘다 거짓 진술을 한다는걸 염두하고, 얼마나 객관적이고 오염이 덜될 증거들을 구비할 수 있냐에 따라서 상황이 확 달라지죠.
'의사', '의료', '피해자' 모두에게 정보가 최대한 객관적이게 돌아갈 수 있는 구조가 되는셈인데,
제가 굳이 '의사'나 '의료'에 대한 불신과 편견이 가득한 사람으로 비춰지나보군요.
병원에서 발표한 자료'만'으로는 부족하기 때문에,
같은 의사분도 '모른다'이기 때문에 더 환경 개선이 필요하다는거니까요.
뭐,
'이상한 얘기 하지마십시오'
'글을 똑바로 읽어주셨으면 하네요.'
'무작정 의사들은 정보를 통제하고 기득권이라는 편견을 가지고 계시진 않나 하는 생각이 드는군요'
같은 일상적인 클리앙처럼 비아냥 하고 계시진 않나 하는 생각이 들지만,
저는 개의치 않을게요.
약물재고/종류/마약류 관리법도 주체도 전부 다르다는건 제가 모르는 내용이고,
하지만 앞으로 다들 다세히 알고,
어떻게 하면 귀찮겠지만 더욱 투명하게 관리감독 될지 고민해야할 부분은 사실이죠.
지적할게 한두가지가 아니네요. 정말 보고 싶은것만 보고 알고 싶은것만 알고 계신건 아닌지, 상대가 비아냥이라고 하기 전에 본인부터 타인과 어떤 주제로 대화를 하려면 그에 대한 내용은 (지식을 얘기하는게 아닙니다) 확실하게 알고 계셔야 하는게 아닐까요?
1. 대체 인슐린 사태란게 무슨 사태를 말하는 거죠? 병원에서 발표한 대로라면 해당 환아에게 잘못처방된건 없습니다. 심지어 후속 보도로 체중을 착각했다는것도 해당 환아에 대한 내용이 아니라고 하였습니다. 애초에 인슐린 사태는 제보자의 카톡 짜깁기란게 현재 기자들 내용이고요. 애초에 기사 자체도 의무기록을 보고 기사를 쓴게 아닙니다. 전여자친구가 제공한 카톡을 가지고 기사를 쓴거에요. 이건 객관적인가요? 기자들이 자기가 실수했다고 후속보도 내는건 보신적이 있는지요?
2. "결국 마지막 취급은 의사분들이 하시니"
=> 의사는 약물을 취급하지 않습니다. 수술이나 시술을 할때 잠깐 쓸 수는 있겠죠. 마취약이라든지 진통제라든지. 의사가 병동에서 주사나 기타 제재를 놓는다고 생각하시나요? 의사가 병동에서 환자들에게 약 돌리고 약 체크하고 약 주사하는 모습 보신적 있습니까? 혹시 개인병원을 생각하시나요? 대학병원에서 의사는 '처방'을 내리는 존재지 '처방을 시행'하는 존재는 아닙니다. 각자의 역할이 따로 있습니다. 이번에도 최초보도에서 문제가 됐던건 '최초 처방'이 잘못됐다고 보도해서 문제가 된것이지 의사가 약을 '잘못 줬거나' 해서 문제가 생긴게 아닙니다.
3. "근데 그걸 얼마나 객관적으로 입증 가능하냐, 없다면 방법을 마련하는게 좋지 않을까(cctv를 예로 가져옴)
병원에서 발표한 자료만으로 '이게 사건의 진상이고 진실이다'로 끝날 수 있을만큼, 객관적이고 조작 불가능한 데이터였으면 이런 얘기도 안하겠네요."
=> 현재 이것때문에 국가에서는 전 병원에 전자차트를 의무적으로 설치하게 만들었고 (비용 지원 안해줌) 현재 모든 의무기록은 전산에 기록이 되게 되어있으며 수정을 하면 수정했다는 기록이 남게 됩니다. 물론 아예 맘먹고 해당 기록까지 지워버리고 싶다면 지울수야 있겠죠. 근데 그게 전공의가 오더 실수한걸 지울정도로 쉽고 만만한 일이 아닙니다. 병원의 전체 전산을 전부 멈추고 조작해야 하는데 병원이 단 한순간이라도 전산이 멈출 수 있는 때가 있던가요? 심지어 대형재난에 대비해 별도의 전력시설을 구비하도록 법적으로 정해져있는 곳인데요.
cctv는 대체 어떻게 믿을 수가 있는지 매번 cctv를 얘기하는지 모르겠습니다. 지금도 다른 형사사건이 생겼을때 cctv가 작동을 안했다, 자료가 유실됐다, 사라졌다, 조작됐다 등의 얘기 못보셨나요? 대체 병원에 다는 cctv의 100% 확실한 객관성은 누가 보장해주죠? 심지어 이번 사태는 cctv가 있는것과는 아무런 상관이 없습니다. 약을 잘못준것도 오더가 제대로 났는데 잘못준것도 아닙니다. 오더를 잘못냈다고 문제를 제기한것인데 오더를 잘내고 말고가 cctv랑 무슨 상관이 있죠? 제가 다른글에도 적었지만 국가에서 데이터센터를 만들고 전 병원에 국가에서 보증하는 cctv를 보급해서 데이터센터에 자료가 저장되게 하면 객관성도 확보되고 좋겠네요. 전 이런건 찬성입니다.
4. "병원에서 발표한 자료'만'으로는 부족하기 때문에, 같은 의사분도 '모른다'이기 때문에 더 환경 개선이 필요하다는거니까요."
=> 이부분도 정말 이상합니다. 의료기록은 개인정보보호법에 의거해 보호 받습니다. 애초에 다른 사람이 몰라야 하는게 정상이고, 지금처럼 '전 여자친구'에게 카톡으로 말한것도 개인정보 보호법에 위반된겁니다. 오히려 환자 개인정보가 유출됐다는걸로 걸면 면허취소까지 갈 수 있는 사안입니다. 당연히 같은 의사들도 해당 사건의 관계자가 아닌한 법정에서 다툼을 하는 사람들이 아닌한 모르는게 정상이고 몰라야 하는 겁니다.
당연히 제3자는 보도자료에서 제공한걸로만 판단할 수 밖에 없고 그건 cctv가 있든 객관적인 자료가 있든 몰라야 하는게 정상입니다. 애초에 최초 보도는 객관적인 자료를 가지고 제공했나요? 말씀하신대로 가해자(악의적인 기사)와 피해자(의사) 들 사이에 누구도 객관적인 정보로 얘기하지 않는데 왜 cctv만 달아야 한다는거죠? 차라리 기자들 데스크와 기사에 객관적인 증거를 기반으로 기사 써야 한다는 말만 썼어도 댓글 다신분의 객관성을 의심할일은 없었을 겁니다.
cctv를 설치해야 한다는 논거로 들기엔 참 적절치 않은 예시라고 밖에 생각이 안드네요.
기사가 나와서 두들겨 맞아야 그때야 정보풀고
이런 악의적인 기사를 쓰는 사람들을 기레기라고 칭합니다.
악덕의사라고 하면 전 전혀 기분이 나쁘지도 않습니다. 당연히 잘못한 놈은 욕을 먹어야지요.
'모든 의사는 다 쓰레기다', '의사들은 전부 돈을 밝히고 자기 이득을 위해 산다' 와 같은 문구를 서슴없이 쓰는 사람들 때문에 적은 겁니다.