장자연 사건 당시 가장 크게 화제가 된 건 조선일보가 아니라 진실을 밝히겠노라 나섰던 매니저였습니다. 

매니저가 알고보니 어쩌고 저쩌고 하느라 사건이 여론에서 멀어져 갔지요.

이번 윤지오 건도 비슷한 선상에서 보시면 됩니다. 

윤지오가 어떤 인생을 살았건 어떤 못된 사람이건 그건 장자연 사건의 핵심이 아니에요.

우리가 주목해야 할 것은 윤지오가 장자연 사건에 관련해 했던 증언이 사실에 가까운가 아닌가 여부지요. 

사건과 직접관련 없는 말 때문에 시끄러운건, 사건을 물타기 하려는 것입니다.

우린 이미 10년전 매니저 논란 때문에 장자연 사건을 대중의 관심 밖 세상으로 보냈습니다.

증언자는 항상 청렴결백하고 순수해야 하며 완전 무결한 사람이어야만 하는 것인가요?

완전무결하지 못한 윤지오 때문에 10년을 더 장자연 사건을 뭍어야 하는건가요?

윤지오를 걸고 넘어지는 분들은 다시 한 번 생각해봐주시길 바랍니다. 

10년전 시끌 시끌 했던 장자연 사건이 무엇 때문에 흐지부지 되었고,

대중의 관심에서 멀어졌는지 기억을 되살려 고민해주세요.