· 톺아보기

총경승진 예정자들 '성평등 교육은 무슨'…무더기 자리 이탈

꾸탱 · · 수정

조회 4,562 · 공감 9 · 댓글 40

경찰대 치안정책과정 교육생들 불성실 태도 논란…다른 부처 간부들도 포함

수업 도중 "여성 대상 범죄 증가 증거 대라" 공격적 질문도



이 글에 따르면 당시 교육에는 총경 승진 예정자 51명과 일반 부처 4급(서기관) 간부와 공공기관 임직원 14명 등 총 71명이 참여했다.


당시 강연자로 나선 권 박사가 조별 토론을 제안하자 '피곤한데 귀찮게 토론시키지 말고, 그냥 강의하고 일찍 끝내라', '커피나 마셔볼까'라며 교육생 15명 이상이 자리를 비웠다고 권 박사는 주장했다.


또 교육 도중 여성 대상 범죄에 대한 신속하고 적절한 대응의 필요성을 강조하는 대목에서는 '여성 대상 범죄가 증가하는 근거가 무엇이냐', '통계 출처를 대라'는 식의 공격적인 질문이 이어졌다고 권 박사는 주장했다.


아울러 현재 10%대에 불과한 경찰 조직 내 여경 비율의 문제점을 지적하자 교육에 참여한 국민건강보험공단의 한 관리자는 "우리 조직은 여성 비율이 50%다. 내가 왜 이런 이야기를 듣고 있어야 하냐"고 불평하기도 했다고 권 박사는 전했다.


권 박사는 "이들의 의도는 성 평등이라는 주제 자체를 조롱하는 것이었다"며 "이들은 모두 시종일관 '성 평등한 조직 만들기'라는 관리자에게 주어진 과업을 부정했고, 동료들의 부적절한 언행 앞에서 그 행위에 가담하거나, 침묵했다"고 비판했다.


이어 "남성들만으로 이뤄진 조직이 왜 그렇게 무능하고, 자정 능력이 없는 조직이 될 수밖에 없는지 적나라하게 드러낸 사건"이라며 "한국 사회에 '치안' 행정이 제대로 작동하기 위해서, 전체 경찰관의 남성 비율, 경찰 지휘부의 남성 비율이 제한돼야 한다"고 주장했다.


https://n.news.naver.com/article/001/0010864118





강의내용이 얼마나 쓰레기였길래 저랬을까요

댓글 40

  1. BeerKing · · 공감 27
    말도 안되는 페미니즘 억지를 강의하니 다 나가지.
  2. trolli · · 공감 1
    교육이 일방적이었나 보네요.
  3. Diki · · 공감 6
    오죽 헛소리를 했으면 저랬을까 싶네요.
  4. 나의X에게 · · 공감 14
    근거자료를 요구한 것은 당연한데 무슨 토론자가 그런 근거자료도 없이 강의를 다니나요
  5. 미친공대생 ·
    그러게요. 박사학위가 아깝네요. 보통 근거 대라고 하면 어디어디 자료를 참고했다 식으로 다들 가볍게 넘어 가는데요. 그게 공격적이다라고 느낌다는게 좀 그렇네요.
    근거 자료 요청은 참성자들이 알고 있는 정보와 상이하기 때문에 물어보는 거죠.
  6. 똑똑- ·
    이들의 의도는 분명했다. 50대 여자 박사인 강사와 그 강사가 전달하고자 하는 지식의 권위를 깎아내리고, 성 평등이라는 주제 자체를 조롱하는 것이었다. 그리고 이들의 의도는 관철되었다.

    자료를 요구하는 숨은 의도를 저렇게 생각하니까요..
  7. 미친공대생 ·
    @똑똑-님 학자로서 능력 부족을 반증하는 예입니다. 학자가 자료 요구에 저런 반응을 보인다는건 학위 돈으로 땄다는 이야기에요.
    저 박사는 참조한 원문을 말해주지 못했다는 것에 창피한 줄 알아야 하는데, 그걸 저렇게 이야기 한다는 것이 웃기네요.
  8. seesaw · · 공감 7
    하고 싶은 말 : "남성들만으로 이뤄진 조직이 왜 그렇게 무능하고, 자정 능력이 없는 조직이 될 수밖에 없는지 적나라하게 드러낸 사건"
  9. 뱃살마왕 ·
    안봐도 AV죠.
    무조건 남자들 잠재적 범죄자 취급하기..
  10. 인천한량 ·
    강의 내용이 쓰레기면 나갈 수 있는게 부럽군요
    예비군 민방위 대학오티 등등 계속 페미나치들이 잘못된 사상을 강요하는데 평범한 사람은 나가지도 못하고...
  11. layer13 ·
    일단 다른 건 몰라도 강의 내용의 출처를 물어보는게 문제가 될거 같지는 않네요. 당연히 제대로 된 근거로 작성을 했어야죠.
  13. 훈제두부 ·
    경찰 수뇌부가 그나마 희망이 있군요
  14. ground0 · · 공감 3
    '통계 출처를 대라'는 식의 공격적인 질문???????????????
  15. KeiGun ·
    ㅋㅋㅋㅋ 여성 비율 제한이 아니라 남성 경찰의 비율을 제한해야 한다? 그따위 얘기를 하고 있으니 그딴 교육을 계속 받고 싶을리가 있나
  16. icbm1945 · · 공감 12
    페미니즘 여론에 빌붙어서 강연료 받아먹고 사는 사람의 말을 그대로 믿어야 하나요?
  17. 타조알89 · · 공감 3
    4급이면 고위 공무원들일텐데 여지껏 다른 사람들 저꼴당하는거 신경안쓰다가 자기가 받게 되니 싫나보죠...
  18. sword · · 공감 9
    강의시간 내에는 질문이나 근거자료 요구도 하면 안되나보군요. 강사가 수강자들 태도 가지고 언론에다 성토하는 거는 듣도보도 못한 일이네요. 얼마나 강의질이 형편없었으면...
  19. Typhoon7 · · 공감 8
    수업시간에 선생 말에 토달면, '수업분위기 망친다'며 얻어맞거나 '빨갱이' 취급(?) 당하던 시대의 전통이 이어지나 보죠.
  20. Jh8819 · · 공감 1
    sword님// 물어보면 백래시~
  21. 하얀기적 · · 공감 1
    Jh8819님// 반박하면 여혐이라고 딱지붙이면되니 얼마나. 편합니까..
  22. 하얀기적 · · 공감 1
    Typhoon7님// 괜히 페미나치라고 부르는게 아닙니다.
  23. 로키 · · 공감 1
    강의의 근거와 통계 출처를 못 대면서 강의를 하고 있군요 ?
  24. 뾲뾲 ·
    현장에서 논리와 수치로 반박 못하니까
    페북으로 징징거리는거 같은데

    강의 현장 촬영한 사람 없나 궁금하네요 ㅋㅋ
    /Vollago
  25. zenesis9999 · · 공감 1
    어이쿠 속이 다 시원하네요 ㅋㅋㅋ
  26. romi ·
    이름이 박사였던건가..
  27. 하얀기적 · · 공감 4
    그 교육자료가 여성부에서 검토한 자료일겁니다. 안봐도 페미페미한 페미교육자료이지요. 근거와 통계는 당연히 왜곡했을 것이고요. 지난 100분 토론때 봤던, 빼액빽 내말이 맞다고욧이 애네들 패시브 스킬입니다. 반박하면 여혐이라고 몰아가기나 하겠지요.
  28. chaoddragon ·
    권 박사는 "이들의 의도는 성 평등이라는 주제 자체를 조롱하는 것이었다"며 "이들은 모두 시종일관 '성 평등한 조직 만들기'라는 관리자에게 주어진 과업을 부정했고, 동료들의 부적절한 언행 앞에서 그 행위에 가담하거나, 침묵했다"고 비판했다.
    이어 "남성들만으로 이뤄진 조직이 왜 그렇게 무능하고, 자정 능력이 없는 조직이 될 수밖에 없는지 적나라하게 드러낸 사건"이라며 "한국 사회에 '치안' 행정이 제대로 작동하기 위해서, 전체 경찰관의 남성 비율, 경찰 지휘부의 남성 비율이 제한돼야 한다"고 주장했다.

    이딴 X 소리를 들어야 하나ㅋ

    http://news1.kr/articles/?3636381
    권 박사는 "누구도 자기를 거스를 것이 없다는 것 아니겠는가. 정말 안하무인한 태도였다"며 "현 정부가 추진하는 성 평등 정책을 정면으로 부정하는 것"이라고 주장했다.이어 "이들의 행동은 현 정부가 추진하는 성 평등 정책을 정면으로 부정하는 것이며 공직 사회의 기강을 무너뜨린 일이다"고 강조했다.

    거기다 저딴 X 소리 거부하니 항명으로 몰고 감
  29. kjd2338 ·
    연합뉴스 김기훈 기자가 쓴 기사네요.
  30. 야생곰 · · 공감 2
    여성학 권모 박사라니...
    기사까지 나오는데 본명을 못 쓰는건 당당하지 못하다는거 아닐까요?

    진짜 '여성'이라는 말이 나쁜말도 아닌데 색안경 끼고 보게 만드네요.
  31. chaoddragon ·
    권수현 여성학 박사라네요.
  32. thryu ·
    있지도 않은 여성차별 운운하면서 개선해라, 반성해라 하니까 빡이 돌았겠죠.
  33. kissing · · 공감 7
    박사란 사람이 통계와 증거를 대라는 말이 왜 기분이 나쁘나요. 당연히 나오는 질문이구만.
  34. 국물없소 ·
    이건 강의 내용이 어땠는지 확인하고 나서 욕해야 하는 것 아닐까요?
  35. [明天] ·
    직장내 성희롱 교육도 듣다 보면 빡칠만한 내용 많죠.
  36. 윰어 · · 공감 2
    그들이 주장하는 성인지 감수성은
    이젠 그들이 더 떨어지죠.
    양성 평등이 아니라 여성 편익 주의
  37. 외쿡인노동자 · · 공감 1
    경찰 지휘부의 남성 비율이 제한돼야 한다

    핵심내용은 이거죠
  38. Retribution ·
    테에에엥 쟤들이 내말을 안들어주는 데수으으으으! 징징징징
  39. 라이니 ·
    자 강의자료를 공개해봅시다ㅋㅋㅋ얼마나 개판이었는지를ㅋㅋㅋ
  40. 마리에 ·
    강의내용을...왠지 안봐도 알것같다...

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기