CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·일본산당 ·방탄소년당 ·MaClien ·자전거당 ·안드로메당 ·개발한당 ·이륜차당 ·소셜게임한당 ·AI당 ·나스당 ·가상화폐당 ·소시당 ·위스키당 ·젬워한당 ·오른당 ·노젓는당 ·PC튜닝한당 ·스팀한당 ·패스오브엑자일당 ·냐옹이당 ·바다건너당 ·육아당 ·와인마신당 ·골프당 ·클다방 ·디아블로당 ·야구당 ·IoT당 ·키보드당 ·찰칵찍당 ·달린당 ·리눅서당 ·날아간당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

대림동 여경 건은 그 여경분을 공격할 만한 일은 아닌 것 같습니다. 45

22
2019-05-20 13:40:34 203.♡.40.186
달빛연구자

저도 여경이 아닌 '경찰'을 뽑아야 한다는 입장이고, 소위 말하는 '여경 무용론'에도 어느 정도 동감을 합니다.

그렇지만 이 일이 그 영상에 나온 그 여경분을 공격할 만한 일은 아닌 것 같습니다.

그 영상에서 그 여경분은 피하지 않고 자기 할 일을 한 사람입니다.

대응이 능숙했든 미숙했든 상관 없이요.

만약 저 분이 자기 직무를 버리고 도망을 갔거나 했다면 저도 같이 비난을 했을 것 입니다.

그러나 그 여경분은 자기 할 일을 하려고 했고, 혼자서 감당이 안되니 주변에 도움을 요청한 것입니다.

그러니 제 생각으로는 적어도 그 현장에서의 일로  그 여경분이 비난을 받아서는 안된다고 봅니다.


물론 저 상황이 잘됬다는 것은 아닙니다.

잘못된 건 시스템이죠. 완력이 부족한 사람을 완력이 필요한 직무에 투입한게 문제입니다.

그렇다면 여성 경찰관이 저런 업무를 하기에 필요한 능력 (완력, 체력, 무술, 무기술 등..)을 제대로 갖추고 있는지 혹은 현재의 채용시스템이 그것을 제대로 검증하고 있는지를 철저하게 따져야하는 것이지 해당 동영상을 돌려보면서 그 여경분에 대한 인신 공격을 하는 건 아무런 도움이 안 됩니다.

달빛연구자님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [45]
돌마루™
IP 106.♡.247.18
05-20 2019-05-20 13:41:46
·
그 여경을 비난하는게 아니고...

여경의 능력이 부적합함을 인정하고, 채용시스템을 개선하라는게 많은 사람들의 취지 입니다.

더불어 쓸데 없이 여경 쉴드치려고 조작하지 말라는거죠.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:42:35
·
그 여경을 비난하는 여론이 많아서 문제입니다.

클리앙이나 그나마 여경을 직접 비난하는 여론이 거의 없거나 상대적으로 덜 할 뿐이지
다른곳 가보면 난리입니다.
돌마루™
IP 106.♡.247.18
05-20 2019-05-20 13:43:21
·
@님 어쨌건간에 밖으로 드러난 사실이까요. 어떻게 보면 그 여경이 재수가 없었던거죠.
모닝9
IP 203.♡.3.223
05-20 2019-05-20 13:43:46
·
@님 여기서는 덜그러고 있으니, 이런 댓글이 달리는게 당연한거 같은데요...
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:43:51
·
@돌마루™님 재수가 없다고 비난 할 이유가 되지는 않습니다.

분명 여경 개인에 대한 비난여론은 자제 해야하는게 맞습니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:44:14
·
@모닝구님 덜 그런다고 그래도 된다는건 아니죠
모닝9
IP 203.♡.3.223
05-20 2019-05-20 13:44:42 / 수정일: 2019-05-20 13:45:15
·
@님 돌마루님 댓글은 그래도 된다는 댓글이 아닌데요...
제 댓글을 잘못 이해하신거 같습니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:45:32
·
@모닝구님 그럼 무슨 얘기신지요?
모닝9
IP 203.♡.3.223
05-20 2019-05-20 13:47:33 / 수정일: 2019-05-20 13:48:39
·
@님 여기서는(현재 이용 웹사이트에서는) 개인 비난이 안일어나고 있으니..
그런 현재 이용 웹사이트의 현실에 기반해서
"그런일이 별로 일어나고 있지 않은거 같은데요?" 와 같은(돌마루님 댓글같은)
반응을 하는게 당연한거 아니냐는 이야기였습니다.


제 첫 댓글의 '이런댓글'은 두번째 댓글에서 지칭하는 '돌마루님 댓글'입니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:49:09
·
@모닝구님 그럼 모닝구님이 잘못 이해하고 계시네요.

제 댓글은 분명히 여기라고 개인 비난이 없지 않다는 얘기입니다.
실제 존재하고 그게 상대적으로 적을 뿐이라는 얘기이구요.
모닝9
IP 203.♡.3.223
05-20 2019-05-20 13:52:04 / 수정일: 2019-05-20 13:53:20
·
@님
Drum님이 다신 댓글
================================================================
클리앙이나 그나마 여경을 직접 비난하는 여론이 거의 없거나 상대적으로 덜 할 뿐이지
다른곳 가보면 난리입니다.
================================================================
에 대한 댓글이었구요.

클리앙이나 그나마 덜하니...
덜한곳에서는 비난하는게 적으니 돌마루님 같은 댓글이 달릴법한거 아니냐는건데요...


제가 이해 못한게 뭐가있나요?
돌마루님도 없다고 한것도 아니고..

잘못이해해서 나온게 어떤거라고 보시는지요?
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:53:33 / 수정일: 2019-05-20 13:54:17
·
@모닝구님
"여기서는(현재 이용 웹사이트에서는) 개인 비난이 안일어나고 있으니.."

안일어나고 있으니 라고 하셨잖아요.

"거의 없거나 상대적으로 덜 할 뿐이지" 라고 말했습니다.

제가 그나마 거의 없다라고 표현한건 보수적인 표현이지
과거 제 글만봐도 거의 1/4 정도는 존재합니다.


그리고 비교적 덜하다 하더라도 그러한 비난이 용인되어서는 안된다는게 제 댓글이구요.
모닝9
IP 203.♡.3.223
05-20 2019-05-20 13:54:29 / 수정일: 2019-05-20 13:56:33
·
@님 "안일어난다는건" 잘못적었네요.
그러면 문제 없는거죠??

달릴 법한 댓글 아닌가요?
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:56:02
·
@모닝구님 윗 대댓글에 막줄 추가 해 드렸습니다.

적은 여론이라고 해서 비난이 존재해도 되는게 아닙니다.
해당 글은 그러한 비난도 주의하자는 글인데

실제 존재하는 비난을 첫 댓글에서는 "그 여경을 비난하는게 아니고..." 라고 시작합니다.
그리고 제 댓글은 실제 그런 비난이 존재 한다는 얘기구요.
모닝9
IP 203.♡.3.223
05-20 2019-05-20 13:56:39 / 수정일: 2019-05-20 13:56:53
·
@님
여전히 잘못 이해하시는거 같은데요..
"제가 말하는 달릴법한 댓글" = "비난 댓글"이 아닙니다.

제가 말하는 댓글은 "돌마루님의 댓글" 그 자체입니다.
====================================================
그 여경을 비난하는게 아니고...
여경의 능력이 부적합함을 인정하고, 채용시스템을 개선하라는게 많은 사람들의 취지 입니다.
더불어 쓸데 없이 여경 쉴드치려고 조작하지 말라는거죠.
====================================================


이런 댓글이 부적절하다고 보시나요?
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 14:01:36 / 수정일: 2019-05-20 14:01:53
·
@모닝구님 해당 글 본문이 @돌마루™님‍ 개인에 대한 얘기라면 맞는데
해당 글은 여경 이슈에 대한 전체 여론을 염두로 하는 얘기입니다.

거기서 @돌마루™님‍ 개인이 '그 여경을 비난하는게 아니다' 라고 하셔도
실제 그러한 여론이 존재하기 때문에 문제라고 반론하는게 제 댓글입니다.

애초에 이 부분에서 @모닝구님‍ 께서 두 의견 사이에 뭐가 맞네 틀리네 문제제기 하실 여지가 없습니다.

@돌마루™님‍ 개인이 직접 해당 여경을 비난하지 않으셨다는걸 틀리다고 말한것도 아니고
제가 말하는 여경 개인에 대한 비난이 존재하지 않는것도 아닙니다.

지금 쓸데없는 트집을 잡고 계신겁니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:42:02 / 수정일: 2019-05-20 13:47:10
·
공격 할 곳은 오로지 경찰청, 언론, 메갈과 일베 뿐이죠
sleepretty
IP 211.♡.170.42
05-20 2019-05-20 13:42:50
·
본문 글에 일부 공감합니다.
진광
IP 14.♡.218.52
05-20 2019-05-20 13:43:04
·
저도 생각이 비슷하긴한데 근처 민간인에게 도움을 요청했다는 점에서 도저히 이해가 안됩니다 본인은 경찰이니 망정이지 그 민간인분이 재수없게 법적으로 문제라도 엮이면 어쩔려고 민간인한테 공무집행과정에서 도움을 요청하는지 이해가 안가요
라버니블루
IP 210.♡.64.227
05-20 2019-05-20 13:43:43 / 수정일: 2019-05-20 13:45:28
·
그냥 순경도 아니고 경장이라지않았던가요. 그렇게 일해도 승진도 잘 되고 부조리하네요.
여경자체 따로 두지말고 동일한 체력검정에 체력테스트를 통과해야 승진도 되게 해야죠.
여경 전반의 문제고 논란의 대상이니 얘기가 나오는 것일 뿐입니다
이제그만
IP 37.♡.35.3
05-20 2019-05-20 13:44:07
·
그쵸. 전반적인 문제의식의 한 사례이지, 개인의 문제만은 아니라고 봅니다.
연유
IP 211.♡.169.202
05-20 2019-05-20 13:45:41 / 수정일: 2019-05-20 13:46:25
·
시민한테 남자분 뭐하시냐고 수갑 채우라고 하는 건 아무리봐도 개인의 문제인데요. 시스템 상으로 남성 경찰이 없으면 남자 일반인에게 도움 요청하게 되어있지는 않을테고요.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:46:32
·
경찰에서 메뉴얼로 그렇게 지침을 가져가고 있고
그 합당한 이유가 없다면 시스템의 문제 맞습니다.
연유
IP 211.♡.169.202
05-20 2019-05-20 13:47:43 / 수정일: 2019-05-20 13:48:01
·
@님 헐... 충격이네요. 그냥 경찰 안뽑고 자경단이나 하라고하지.
달빛연구자
IP 203.♡.40.186
05-20 2019-05-20 13:48:58
·
자기들끼리 답이 안 나오면 고양이 손이라도 빌려야 하지 않을까요?
전 이렇게 생각합니다.
- 유사시 지나가는 남성시민에게 도움을 받을 것을 전제로 여경을 배치 (잘못되었음)
- 공무 집행 중 자기들끼리 감당이 안되서 부득이 하게 시민의 도움을 받는 경우 (있일 수 있음, 잘한것은 아님)
신촌이
IP 165.♡.105.101
05-20 2019-05-20 13:55:03 / 수정일: 2019-05-20 15:51:20
·
정정할 부분이 있는 것 같습니다. 시민에게 수갑을 채우라고 한 것이 아니라 무전을 받고 온 교통경찰관이 먼저 수갑을 채울지 여경에게 물어보았고 그에 따라 교통경찰관이 수갑을 채웠다고 합니다.

물론 주변 시민(남성 및 여성 1분씩)에게 다급하게 명령적인 어조로 도움을 요청한것은 저도 잘못되었다고 생각합니다. 위급한 상황에서는 경찰이 시민의 도움을 받을 수 있는 것은 사실이지만, 취객을 1대1로 제대로 제압하지 못한 상황이 위급한 것으로 판단되지는 않습니다...
삭제 되었습니다.
봄이머무는언덕
IP 110.♡.58.180
05-20 2019-05-20 13:46:46
·
공감합니다. 그 여경도 어찌보면 잘못된 시스템의 피해자죠..

저는 최초에 kbs가 조작보도하면서 쉴드치는 게 너무너무 열받더라고요..
흐르뚜뜨뜨
IP 168.♡.248.22
05-20 2019-05-20 13:50:46 / 수정일: 2019-05-20 13:50:55
·
여경은 잘못된 시스템의 피해자가 아니라 수혜자 아닌가요?
봄이머무는언덕
IP 222.♡.235.251
05-20 2019-05-20 13:58:41
·
@흐르뚜뜨뜨님

그렇긴 해도 내근직 안찾고 SNS 1계급 특진 안하고 현장에서 구르는 걸 보면 능력은 안되도 꿀만 빠는 성향은 아닌 것 같아 보여서요..
나의X에게
IP 122.♡.182.166
05-20 2019-05-20 13:46:52
·
자기 할일을 제대로 수행못해서 점과 구조적인 문제 둘 다 있는거죠. 그래서,애초 저런 여경같은 행동이 나오지 않도록 체력검사를 높이자는 것이 다수 네티즌여론이 아닌가요? 그 여론을 제대로 받아들이지 않는 것은 경찰청이고...
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:48:02
·
그냥 여경을 없애자는 여론이 꽤 많구요.

제가 쓴 글 댓글에도 댓글 중 1/3~1/4 정도가 여경 자체를 없애야 한다거나
여경 존재를 잘못된 존재로 보시는 분들이 계시더군요.
나의X에게
IP 122.♡.182.166
05-20 2019-05-20 13:49:03 / 수정일: 2019-05-20 13:50:35
·
@님 여경을 없애자는 맞을 수 있죠.여경이 아닌 남녀구분없이 경찰을 뽑자는 의견도 맞죠. 어디 남자만 뽑자는 의견이 아니라 여경을 없애고 그냥 동등한 체력시험을 통해서 남녀구분없이 뽑자는 주장입니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:50:02
·
@실버스톤님 후자는 맞습니다. 하지만 전자는 틀립니다.

여경을 없애자? 이건 문장 구조상 모순됩니다.
그냥 경찰 채용 기준을 공평하게 만들어서 여자가 뽑히더라도 명칭은 여경이 됩니다.
나의X에게
IP 122.♡.182.166
05-20 2019-05-20 13:51:37
·
@님 현행 시험제도는 여경을 따로 뽑습니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:52:29
·
@실버스톤님 그러니 제도를 비난하자는거고 개인이나 여경 자체에 대한 비난이나 존재 자체를 잘못으로 규정하는걸 하지 말자는게 이 글입니다.

나의X에게
IP 223.♡.158.202
05-20 2019-05-20 13:56:17 / 수정일: 2019-05-20 13:56:29
·
@님 그 여경경찰업무부분에 대해서 비난할 여지도 있습니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
05-20 2019-05-20 13:58:51
·
@실버스톤님 업무가 경찰 공무 수행 메뉴얼과 상관 없는 개인의 판단에 의한 행위이거나
오히려 메뉴얼에서 금지하는 행위라면 비난의 여지가 생깁니다.

하지만 그 부분에 대해서는 아직 판단이 어렵습니다.
이 부분에 대한 확인 여론이 있거나 언론에서 체크하지 않고 있기 때문입니다.
(어쩌면 확인 하였으나 알려지지 않았을 수도 있습니다.)

그리고 현재 해당 여경에 대한 비난이 단순히 해당 행위로 끝나는것이 아니라.
여경의 존재 자체에 대한 비난으로 확대되어 해당 여경 개인에게 몰리고 있는 현상도 있습니다.

이러한 확대는 오히려 시스템의 개선을 요구하는 여론도 흐려지는 부작용만 만들 뿐입니다.
eddaser
IP 175.♡.49.180
05-20 2019-05-20 13:48:04
·
대부분 여경 개인을 욕하기보다 필요한 능력이 되지 않은데 시스템적으로 필터하지 못한 상황을 비판하는거 아닌가요?
신체적이던 업무이던 능력이 안되는데 시스템적으로 여경을 늘리려고 하니 나온 비판이라고 봅니다
그리고 그걸 쉴드 치기 위해서 여러곳에서 여론형성을 유도하기도 해서 반사적인 반응인 걸로 생각합니다
사람만상대함
IP 223.♡.196.149
05-20 2019-05-20 13:49:08 / 수정일: 2019-05-20 13:52:11
·
초점은 현장직을 수행하기 어려운 신체조건을 가진 사람을 뽑은 현재 채용 기준이 잘못된것이고 여자고 남자고 구분없이 현장직을 수행 할 수 있는 사람을 뽑아야 된다입니다. 그리고 그 여경은 비난할만하다 생각합니다. 그 상황에서 일반 남자에게 도우라고 명령하는 것도 잘못이고 본인이 경찰로서 수행 능력이 안되면 경찰 하면 안되죠. 최소한 동료 경찰을 도울수는 있어야죠. 도움은 커녕 본인 스스로도 케어 못할것 처럼 보이던데요.
달빛연구자
IP 203.♡.40.186
05-20 2019-05-20 13:54:49
·
어떤 유튜브 영상에서 남자 초등학생에게 여경 기준의 체력 검정을 시켰는데요. 잘하는 학생은 대부분 만점이 나오더군요.
저도 그 영상을 보고 지금의 기준에는 문제가 있구나 라는 생각이 들었습니다.
팩트폭력멈춰
IP 223.♡.138.253
05-20 2019-05-20 13:58:56
·
일단 다 제쳐놓고 지나가는 사람더러 경찰 업무를 하라고 했던거에서 반박불가. 치안조무사 다 쫓아내야됩니다.
세금만 축내는 도둑들.
커피세잔
IP 58.♡.171.1
05-20 2019-05-20 14:01:13
·
1. 제가 느끼기엔 80% 이상이 시스템의 문제를 얘기하고 있구요
2. 해당 여경 개인의 문제가 없을까요? 최선을 다해서 본인의 임무를 다하려고 했는지, 조금 해보다가 안되겠다 싶으니 바로 포기한건지, 영상을 본 사람들은 다들 느끼지 않았을까요?
달빛연구자
IP 203.♡.40.186
05-20 2019-05-20 14:06:00 / 수정일: 2019-05-20 14:08:18
·
물론 영상을 본 사람들은 그 여경분이 '조금 해보다가 안되겠다 싶으니 바로 포기한 것'으로 느낄 수도 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 비난 받아서는 안된다고 봅니다.

현장에서는 항상 최선을 판단과 행동을 하는게 어렵고요.
저런 식으로 현장에서의 행동을 일일히 조리돌림 당하면 결국 경찰관이 활동을 할 수 없게 됩니다.
정작 현장에서 행동이 필요한 시점에도 행동력을 발휘할 수 없게 된다는 겁니다.
국물없소
IP 147.♡.232.226
05-20 2019-05-20 14:05:10
·
동감합니다. 제가 하고싶은 말을 해 주셨네요.
_explorer
IP 203.♡.248.21
05-20 2019-05-20 14:14:30
·
그런데 유사 언론 중 하나인 C사에서 같잖은 옹호 기사를 내네요...
이러면 나가리(?)인데..
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.