제목을 이렇게 달면 페미건 안티페미건 득달같이 달려들 핫이슈가 되가는 것 같습니다.  ㅎㅎㅎ

그렇다고 낚시는 아닙니다. ^^

농담처럼 썼지만 사실 범인 검거 과정에서 여성이 속해 있는 현장에선 여경이 같은 성의 여성에 대한 신체적

구속을 하게 되는건 비단 우리나라 뿐만 아니라 OECD회원국을 위시한 세계적인  추세이긴 하지요 ^^

그러면 혹자는 그럴겁니다. 

그러면 여성이 남성을 구속하는 건 충분한 조건인가?

사실 이부분은 사회적 합의가 도출되진 않았어요. 

남성 스스로가 그것을 남성에 대한 인권으로까진 진행되지 않았기 때문이지요.

그 유명한 남성인권의 기치를 내세우고 산화한 한사람을 거명하지 않더라도 사실 남성 소셜에서 남성인권은

아직 조직화 되지도 그 개념부터도 확실하지 않지요.

많은 분들이 오해하시는 지점중에 평등이라는 단어에 대한 지점입니다.

어떠한 행위나 직무를 할때 그것이 신체적인 조건이 평등일까? 아니면 특정 직무를 행할때 있어서 장애등 부족함을

겪는 과정을 그것이 한계에서 오는 보조리를 포용할 줄 아는게 평등일까?

이건 사실 말하자면 그 사회의 온도와 시선에 중요하게 작용된다고 봐요.

저는 솔직히 왜 그러한 부분에서 그러한 합리성에 의구심을 제기하고 분노하는지 잘 알고 있습니다.

어찌보면 그것을 포용하지 못하는 각박함도 있지만 극단적인 것으로 나눌려는 정말 나쁜 것들의 의도적인 이유로도

보기 때문입니다. ^^

저는 남성인권을 갖추려면 조직화 해야 된다고 보는 입장입니다.

현재 열심히 노력중이지만 눈에 띄는 결과를 아직은 도출하지 못한 당당위와 같은 조직이 단단해짐과 동시에 

이것이 정치적인 프레임인지 아니면 반대로 정말 여성인권에 가려져 역차별이 되는 것인지 조금 진지하게 고민해야

하는 시대라고 봅니다.

예전에 문재인 대통령께서 정말 현실 인식을 제대로 하신 이야기 중에 하나가

현재 페미 문제와 관련한 언급이셨습죠.

문재인 대통령께서 현재의 페미이슈는 정상화로 가는 과정중 하나이다. 이러한 것이 사회적 논의를 통해서 개선되어 가길

희망한다.

분명 남성에게 소외되는 이야기일지 모르겠지만 저는 오히려 반대로  아직 그러한 양성평등에 대한 담론이 극단화 되어

가는 것이 아닌 합리적인 도출로 나아가길 원한다라고 이해가 되었습니다.

제가 이번 여경 사건의 여러 덧글과 글 작성자의 이력들을 보면서 특이점 하나가 발견 되더군요.^^

그것을 동조하건 아니면 문제시 심던 일부 분들의 공통점은 사람들의 분노를 자극한다는 점 말이지요.,

방송국이든 아니면 그것에 대해서 어떠한 목적을 가진 이든 저는 그것이 벌어진 현상보다 그것을 어떻게 다루느냐에 대한

이면을 발견하는 것이 더 중요하다고 봐요.