악의적인 편집이죠. 토론주최자로서 중립적으로 운영하려고 양측 너무 과열되면 실없는 우스개 소리를 곁들이기 합니다.
전체 동영상을 보면 본인도 이작가 말에 상당부분 동의합니다. 표창원의원만큼 젠더문제를 국회차원 끌고 나와서 공론장을 만든 의원이 없고 기껏 하태경의원은 자신 트윗,유투브채널,자기당에서만 이야기하죠. 페미측에서 표의원을 자신들을 20대 남성들에게 당하는 현장에 불려서 반페미의원이라고 하고 일부 남성은 페미편만 든다고 난리고 그냥 표의원은 다른 의원들처럼 가만히 있어라하고 싶습니다.
이 자료가 올라 온 시간을 보면 나경원이 달창 발언으로 시끄러울때 바로 옆동네에 올려서 페미를 동의하는 표의원이다 이런 더민당 표의원같은 사람을 뽑지말자는 식으로 나가더군요. 한마디로 악의적인 부분편집본을 만들고 올리는 시간을 보면 나베 발언으로 시끄울때 한달전 지난 토론회를 가지고 교묘하게 편집해서 올립니다. 왜냐하면 20대 남성들이 많은 사이트에서 가장 핫한 주제라서 시선 분산하기 딱 좋은 재료입니다. 미리 악의적인 편집이나 자극적인 내용을 만든 자료를 특정 시점을 올리는 패턴이 있더군요.
rhwl21
IP 61.♡.215.230
05-14
2019-05-14 11:07:05
·
폐미들 입김보다 일반상식적인 국민들 입김이 더 쎄다는걸 알아야 할텐데..
neocrew
IP 218.♡.18.248
05-14
2019-05-14 11:08:42
·
저건 표창원 욕하기 애매하지 않나요? 이작가라는 분이 싸우자고 뎀비는 모양새고 표의원은 당대표로 나온 입장에서 자기 생각만 이야기 할 수 없는 상황인데(이전 박주민 의원이 방송에서 상황을 이야기 했죠) 일방적 공격을 받아내는 입장에서 저게 최선 아닙니까?
삭제 되었습니다.
Mise-en-scene
IP 211.♡.134.95
05-14
2019-05-14 11:12:15
·
페미가 가장 큰 문제라....
동의하기 어려운 부분이네요.
dolbuda
IP 223.♡.33.248
05-14
2019-05-14 11:12:29
·
표의원이 말한 부분중 틀린 잘못된 말이 어떤 부분일까요?
표의원은 개인 의견을 이야기한 부분은 없는것 같은데요
무고수사를 일정시간에는 못하는 것이 당연하다는 내용은 방어권 개념에서 잘못된 말이라고 볼수 있겠죠.
무고수사를 기소이후 하게되면 현실적으로 무고 수사가 힘들죠.이미 기소되서 구치소든 어디든 들어간 상태에서 자신 무고를 주장하는 것은 현실적으로 힘든 부분이 있겠죠.더구나 최근 성인지 수사니 판결니 해서 증거가 아닌 개인 감정에 더 중시하는 경향이 강한데...
dolbuda
IP 223.♡.33.248
05-14
2019-05-14 11:17:37
·
실버스톤님 // 그부분에 대해서 표의원이 이야기한게 틀렸다는 건가요?
표의원은 위헌요소가 안된다고 하는 것 같은데
어떤 부분에 위헌요소가 있을까요?
428
IP 220.♡.232.11
05-14
2019-05-14 11:18:54
·
@실버스톤님
현실론이 아니라 위헌소지에 대해 이야기하고있네요
428
IP 220.♡.232.11
05-14
2019-05-14 11:17:34
·
뭔일인가 해서 몇번 봤는데 뭐가 문제인지 모르겠는데요?
입법과정의 위헌요소는 법사위에서 걸러진다
법무부 지침은 위헌소지가 없다... 정도로 잘 얘기한거 아닌지??
저 작가분도 굉장히 잘말씀해주시고 있지만 저자리가 둘만의 토론자리가 아닌 성격도 있고...
자꾸 표창원의원및 민주당 의원에 대해 페미묻히려고 하는데
저정도 문제의식과 대화의 장에 나오는 당은 민주당 밖에 없어요
표의원이 패널로 나온줄 알았는데... 사회를 표창원이 봤네요... 사회자를 공격하는 패널이라.... 왠지 악의적인 편집 느낌이 나네요. 페미타령하려 표의원을 까려는... 사회자는 중간자적 입장을 취해야하기에 나중에 따로 자리 마련하자는 표의원의 대처가 정당한 것 아닌가요??
반찬투정
IP 211.♡.18.113
05-14
2019-05-14 11:46:35
·
이거 여기저기 많이 올라오네요.
클리앙 버전은 클리어하게 본문만 올라왔는데..
타 사이트엔 표창원 얼굴에 먹칠하고 모자이크 하고 난리입니다.
제 눈에는 저 사안이 표의원 개인의견 표명이 곤란해서 (당내 분위기와 갈릴테죠 분명)
답변을 피하는 모양새로 보이더군요.
그래서 그냥 법리적으로는 클리어하다 하고 기계적으로 끝낸 느낌입니다.
아마도 법리적으로는 표의원 말이 맞겠죠.
어살것
IP 106.♡.128.227
05-14
2019-05-14 11:48:23
·
저 자리를 만든게 표창원 의원입니다.
비겁하다고 말씀하시는건 어불성설입니다.
가장 적극적으로 풀어가고 싶어하는 사람이죠.
IP 175.♡.3.246
05-14
2019-05-14 12:23:50
·
표창원이 무슨 말을 돌립니까
사회자가 토론을 중재하고 조절하는게 맞는거죠.
묻고 싶다고 해서 몇번 답변했지만
논쟁화되니 사회자로서 제지한 것 뿐이잖아요.
내 마음에 안 들면 다 적입니까 참나.
진우원
IP 122.♡.242.238
05-14
2019-05-14 13:09:22
·
반페미무새들이 그러죠. 그러면서 니들은 중간층 포섭할 생각이 없어. 그러니 망해야돼 민주당 아웃... 무조건 페미옹호하는 것도 문제지만,, 무조건 반페미 아니면 아웃 하는 것도 문제죠.
호원
IP 125.♡.92.190
05-14
2019-05-14 12:33:41
·
뻔히 보이는
페미하고 엮어서 표창원 흠집내기네요.
이 꼴을 내년 총선까지 계속 봐야 한다니... ㅠㅠ
나어떠케요
IP 121.♡.51.37
05-14
2019-05-14 15:31:55
·
한부분만 똑 잘라서 이렇게 선동을..
dlaguswo11
IP 175.♡.10.149
05-15
2019-05-15 12:46:27
·
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
저런 생각을 가진 분이 국회에 가셔야 하는게 아닌가 싶네요
현재 젠더문제가 무엇인지 잘 풀어주시더라고요.
안타깝기도 하고 민주당 내 적폐미 세력이 국회의원 한둘 정도는 쉽게 보내버릴 수 있겠다 싶기도 하고..
전체 동영상을 보면 본인도 이작가 말에 상당부분 동의합니다. 표창원의원만큼 젠더문제를 국회차원 끌고 나와서 공론장을 만든 의원이 없고 기껏 하태경의원은 자신 트윗,유투브채널,자기당에서만 이야기하죠. 페미측에서 표의원을 자신들을 20대 남성들에게 당하는 현장에 불려서 반페미의원이라고 하고 일부 남성은 페미편만 든다고 난리고 그냥 표의원은 다른 의원들처럼 가만히 있어라하고 싶습니다.
이 자료가 올라 온 시간을 보면 나경원이 달창 발언으로 시끄러울때 바로 옆동네에 올려서 페미를 동의하는 표의원이다 이런 더민당 표의원같은 사람을 뽑지말자는 식으로 나가더군요. 한마디로 악의적인 부분편집본을 만들고 올리는 시간을 보면 나베 발언으로 시끄울때 한달전 지난 토론회를 가지고 교묘하게 편집해서 올립니다. 왜냐하면 20대 남성들이 많은 사이트에서 가장 핫한 주제라서 시선 분산하기 딱 좋은 재료입니다. 미리 악의적인 편집이나 자극적인 내용을 만든 자료를 특정 시점을 올리는 패턴이 있더군요.
동의하기 어려운 부분이네요.
표의원은 개인 의견을 이야기한 부분은 없는것 같은데요
무고수사를 기소이후 하게되면 현실적으로 무고 수사가 힘들죠.이미 기소되서 구치소든 어디든 들어간 상태에서 자신 무고를 주장하는 것은 현실적으로 힘든 부분이 있겠죠.더구나 최근 성인지 수사니 판결니 해서 증거가 아닌 개인 감정에 더 중시하는 경향이 강한데...
표의원은 위헌요소가 안된다고 하는 것 같은데
어떤 부분에 위헌요소가 있을까요?
현실론이 아니라 위헌소지에 대해 이야기하고있네요
입법과정의 위헌요소는 법사위에서 걸러진다
법무부 지침은 위헌소지가 없다... 정도로 잘 얘기한거 아닌지??
저 작가분도 굉장히 잘말씀해주시고 있지만 저자리가 둘만의 토론자리가 아닌 성격도 있고...
자꾸 표창원의원및 민주당 의원에 대해 페미묻히려고 하는데
저정도 문제의식과 대화의 장에 나오는 당은 민주당 밖에 없어요
비겁하니 어쩌니 하는 소리는 굉장히 경솔해보이네요
그러면서 뜬금없이 젠더이슈를.... 그것도 오래전꺼를...
암만 생각해도 수상한데요 ??
"추상적인 것들보다 페미문제는 현실적으로 가장 큰 문제" => 현 시국에 너~무 한가한 소리라고 생각하지 않으세요 ??
페미갈라치기와 표창원 죽이기
동시작업 빼박으로 보이는데요.
표의원 답변 말 끊으면서 지 할말만 하는거 같은데..
충분히 제기할만한 내용인데 토론 시간등 현실적인 제한으로 인해 여자 작가랑 표의원이랑 둘 다 길게 얘기 못하신 거 같아요
저 두 분이 다시 시간을 만들어서 얘기했으면 좋겠습니다
클리앙 버전은 클리어하게 본문만 올라왔는데..
타 사이트엔 표창원 얼굴에 먹칠하고 모자이크 하고 난리입니다.
제 눈에는 저 사안이 표의원 개인의견 표명이 곤란해서 (당내 분위기와 갈릴테죠 분명)
답변을 피하는 모양새로 보이더군요.
그래서 그냥 법리적으로는 클리어하다 하고 기계적으로 끝낸 느낌입니다.
아마도 법리적으로는 표의원 말이 맞겠죠.
비겁하다고 말씀하시는건 어불성설입니다.
가장 적극적으로 풀어가고 싶어하는 사람이죠.
사회자가 토론을 중재하고 조절하는게 맞는거죠.
묻고 싶다고 해서 몇번 답변했지만
논쟁화되니 사회자로서 제지한 것 뿐이잖아요.
내 마음에 안 들면 다 적입니까 참나.
페미하고 엮어서 표창원 흠집내기네요.
이 꼴을 내년 총선까지 계속 봐야 한다니... ㅠㅠ