저희 세대가 자라면서 귀가 아프게 들었던 캐치프레이즈가 극일, 반일 이런 겁니다.

솔직히 그 때는 한국이 감히 일본과 국력이나 경제력을 논한다는 거 자체가 넌센스였던 시절

이었구요...   당시 세계에서 경제적으로 가장 잘나가고 가장 부유한 국가와 이제 막 개도국 대접받

던 국가가 어디 비교가 됩니까

그래서 극일 이라는 캐치프레이즈도 항상 외쳤지만, 실상은 공허하기 이를데 없는 구호였죠.

경제적으로, 기술적으로 일본에 대한 의존도도 아주 컸었구요.

이제 극일 까지는 아니어도 경제적으로 크게 아쉬울 거 없을 정도로 한국도

선진국 반열에 들었고, 국민들의 생활 수준도 크게 아쉬울 게 없습니다. 빈부 격차 문제는 여전

히 완화 해야할 숙제 지만요.

그냥 하나의 외국, 이웃나라로, 

필요한 건 교섭하고, 협력할거는 협력 하고, 지랄할거는 지랄하고, 그냥 이런 일반적인 형태의

one of them 인 외국으로 취급했으면 합니다.  머 멀쩡한 시민 그룹 끼리는 그냥 친하게 교류

하고요. 사실 넷우익이나 그런 그룹 빼고 나면 평균적인 일본 시민의 시민의식 수준이 나쁘지

않잖아요. 

국가적으로 이익이 상충하는 문제나, 과거사 문제는 물론 첨예하게 맞설수 밖에 없는 것이지만,

굳이 그거를 반일 이라는 단어로 정리할 필요는 없을 듯 합니다. 오히려 반일 이라는 워딩에서

필요이상으로 일본의 비중이 더 부각되는거 같기도 하구요.

반일이라고 하는 프레임 자체가, 마치 우리가 무슨 일본에 의존적이거나 종속적이거나, 반드시

친해야 된다거나 하는 전제를 깔고 있는거 같기도 하고,  소시적의 일본 컴플렉스의 향수를 

자극 하는거 같아서 별로 듣기가 별로 입니다.

* 댓글들이 좀 이상한 측면으로 달리는거 같은데,

   오히려 반일 프레임을 언론들이 더 유용하게 잘 써먹고 있는 거 같은데 (반일&종북)...     제 착각일지,

  친일파의 친일행적을 비판하는 것이 반일 프레임이 씌워지는 것은 오히려 당했다는 생각이 들기도 합니다. 

  자한당의 친일행적을 비판하는 것이, 반드시 국가간의 적대를 의미하는 반일과 등식으로 성립되는 부분은 

  아니지 않겠습니까.  좀 다른 문제죠.  친일 프레임을 통해, 오히려, 친일비판=반일=종북 프레임으로

  역공을 당하는 느낌 입니다. 

  이게 무시할 수 있으면 좋겟는데, 그래도 메이져급이 이렇게 몰고가는거는 계산기 두들겨 보면 

  별로 득될게 없을 듯 합니다.  이게 좀 아리까리 합니다.