세 그룹이 있습니다. A-기독교인 B-개독교인 C-안 기독교인. A에 있으신 분들은 B가 일부라고 말씀하시지만, C에 속한 제가 받는 느낌은 A가 일부인 것 같습니다. 이런 말을 하면 A에 속한 분들은 부정하며 화까지 내실 수 있지만 제가 느끼기에 진정한 기독교인은 잘 보이지 않습니다. 그런데, B에서 저지르는 사건 사고는 상상을 초월합니다. 목사가 성범죄하는 것은 흔하디 흔하고 자신이 지도하는 미성년을 유린하는 경우도 자주 보입니다. 그들은 하나님의 권위를 사칭하여 그런 짓을 저지르는 것이겠죠. 

또한, 기독교의 이름으로 소위 우익-보수 활동을 하는 목사들을 보면 고개를 절래절래 흔들게 됩니다. 그런데, 그들이 기독교의 권력을 장악하고 있고 (정파에서) 이단으로 구별되지도 않는데 그들을 일부라고 칭할 수 있겠습니까. 잘나가는 목사 아들 중에 유학 안 갔다 온 집이 없고, 교회도 세습하여 물려주는 것이 상식이 됐는데 주변에서 흔히 목격이 가능한데 일부라고 말할 수 있을까요. 부자가 천국에 가기에는 낙타가 바늘귀 통과하는 것만큼 어렵다는데 그들은 현실에 부를 축적하기 위해 노력합니다. 물론 진정한 기독교인이 있다고 인정합니다. 하지만 A 그룹이 현실 기독교에서 다수이고 주류라는 주장에는 반대합니다. 

진정한 기독교 그룹 A는 이런 비판을 하는 C와 싸울 일이 아니라 B를 몰아내고 없애기 위해 백배는 노력해야 합니다. C에게 말씀을 전도하고 교리의 옳고 그름을 따질 상황이 아닌거죠. B가 저지르는 일련의 사건, 사고 때문에 C가 느끼는 혐오, 반감은 굉장히 큽니다. B가 제대로 돌아서지 않는 한 그들이 정말 일부라고 느껴지지 않는한 A가 C에게 말하는 말은 공허한 울림일 뿐입니다. 

제가 생각하는 전도의 과정은 단순합니다. 주변에 진정한 기독교인이 있고 그들이 정말 이웃을 사랑하고 베푸는 모습에 감화를 받아 그 종교를 인정하게 되는 것입니다. 그런데, 안타깝게도 그런 경우가 많지 않네요.  

종교는 믿음의 영역이라 서로 존중해주고 인정해줘야 합니다. 하지만, 어떤 깃발을 내건 종교가 사회적인 해악을 반복 자행하고 있다면... 결국 비판과 조롱의 대상이 될 수 밖에 없죠.