이번 어린이날 일가족 사망 사건을 보고 안타깝게 느끼시지 않은 분은 거의 없을 거에요.

빚더미에 몰려 극단적인 선택을 한 가장과 그 아내에 대해, 오죽하면... 이라는 마음과 동시에 사회적으로 궁지에 내몰린 가족을 구할 길이 진정 없었는가 하는 반성의 시점이기도 한 것 같고요. 다만 자식 살해에 대해서는 '살인이라는 점은 인정하나 부모 없이 남겨질 아이들을 생각하면 오죽하면 그랬을까' 하는 의견이 분분한 것도 왜 그런 의견이 나오는지는 이해는 갑니다만...

이번 사건에서 다행(?)이라고 생각했던 건, 언론에서 '동반자살'이라는 표현을 쓰지 않는다는 점입니다.

성인 두 명이 같이 자살을 선택한 것도 아니고, 생사의 선택권이 없는 아이들을 부모가 소유물로 생각하고 살해를 하는 건 명백한 비속살해죠. 다만 언론에서는 '비속살해'라는 말도 쓰기는 아직까지는 좀 꺼려지는지 동반자살도, 비속살해도 둘다 표현을 피하고 일가족의 극단적인 선택이라는 표현만 쓰는 것 같더군요.

개인적으로는 이런 사건일수록 '비속살해'라는 점을 명백하게 알려줘야, 혹시라도 비슷하게 극단적인 상황에 몰린 부모가 잘못된 선택을 하는 길을 조금이나마 막을 수 있지 않을까 생각합니다. 자식의 미래가 걱정되어서, 혹은 불행해지는 길보다는 차라리 죽는 게 낫겠다는 판단은 오로지 부모 혼자의 상상이지, 그 아이들이 살아남아 남의 손에 맡겨져서 성장한다 한들, 항상 불행한 삶을 살거라고 생각하는 건 너무 지나치게 성급한 판단이라 생각합니다. 

부모라는 큰 울타리가 없으면 자식들의 삶이 힘들어지는 건 쉽게 예상할 수 있지만 삶에는 절대적인 일은 존재하지 않죠.

부모라는 울타리가 있어도 정신적, 신체적으로 학대받고, 지지받지 못하고 비뚤어지고 엇나가는 삶도 수두룩하고,

부모 없이도 어엿하게 자신의 길을 개척하고 행복을 추구하는 사람들도 많아요. 

상상하기 싫지만 설령 힘든 삶을 살다 극단적인 선택을 하더라도 그것은 온전히 자식들 본인의 선택이어야지 부모의 선택이 되어서는 안되는 거죠. 

아이들은 부모의 소유물이 절대 아니에요. 

아이들은 부모의 DNA를 전하기 위해 부모의 몸을 빌려 태어났고, 인간의 성장과정 상 오랜 기간 양육을 받긴 하지만 그렇다고 부모가 마음대로 생명을 박탈할 수 있는 존재가 아닙니다. 소유물이 아니기에 학대해서는 안되고 인격체로 대해야 하듯, 소유물이 아니기에 그 아이의 미래가 '걱정'된다고 해서 가능성을 짓밟는 건 결코 용서받을 수 없죠. 이 점은 극단적인 선택을 한 과정과는 완전히 별개로 생각해야 하지만 심정적으로 안타까운 사건이다보니 그게 어려운 분들이 너무 많다는 것도 가슴이 아픕니다. 그런 '가슴아픈 감정이입'이야말로 비속살해의 끔찍함을 가린다고 생각하기 때문입니다.

결국 이 사건의 본질은, 부모든 자식이든 양쪽 모두의 입장에 공감해야 하고, 왜 이런 일이 일어날 때까지, 그리고 부모가 이런 잔인한 선택을 하도록 사회는 아무것도 하지 못했는가 반성해야 하는 게 더 중요하지 않나 싶어요. 그리고 앞으로는 이런 살해 사건에서 절대로 동반자살 같은 단어는 보지 않았으면 좋겠습니다.