미세먼지 논란(?) UN에서 종결했네여 ㅋㅋ : 클리앙

고객지원

모두의공원

미세먼지 논란(?) UN에서 종결했네여 ㅋㅋ 66

2019-01-28 19:15:04 수정일 : 2019-01-28 19:15:11 39.♡.46.114

빅데이터로 중국발 미세먼지 확인…국외발 빼니 ‘좋음’ 50%↑

고농도 초미세먼지 발생 시 중국발 미세먼지가 국내 요인보다 더 큰 영향을 미치는 것으로 28일 확인됐다. 미국항공우주국(NASA) 위성 관측 데이터 등 국내외 빅데이터를 분석한 결과다.

행정안전부 국가정보자원관리원은 UN 글로벌 펄스(UN Global Pulse) 자카르타 연구소와 협업을 통해, 동북아 지역의 미세먼지 예측 및 주요 요인을 데이터에 기반해 분석한 결과를 이날 공개했다.

상세 분석 결과, 미세먼지(PM10)가 ‘나쁨(81~150㎍/㎥)’일 경우 풍향은 서풍이 불며 산둥성, 산시성, 베이징·허베이성 등 중국 지역의 에어로졸(대기 중에 떠다니는 고체 또는 액체 상태의 미세한 입자) 농도가 매우 높다는 것을 확인했다.

https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=025&aid=0002881306

ㅋㅋㅋㅋ

님의

SIGNATURE

같은 실수, 잘못 반복하지 않겠습니다.

서명 더 보기 서명 가리기

댓글 • [66]

삭제 되었습니다.

kool14

카드캡터체리님// 왜완견, 조깨 들이 나대고 있나보군요

삭제 되었습니다.

러키보이

조선족들이 어마어마하게 많습니다. 우리나라에...

ms200

아직도 국내탓이 크다며 빼액되는 일부들 이거 보고 과연 뭐라 지껄일까요? 궁금

줏엉

꽌씨 꽌씨

팝카드있으세요

씨부리는 그린피스 뒤졌으면 좋겠네요

zo202

중국에서 날아오지 않으면 나쁨 이상은 잘 안나오는데..
맨날 고등어 타령이나 했으니..

꿈꾸는뻘글러

명예 중국인이 아니고 그냥 중국인도 많을걸요?

한-라-산

공짜로 분석해줄게요? ㅋㅋㅋㅋ
던 받아서 연구용역하는 학교, 연구소? ㅋㅋㅋㅋ

aeronova

NASA 데이터를 중국이 어떻게 반박할 수 있을지 ㅋ

삭제 되었습니다.

16시44분

조작질한 데이터 자료들 가지고 떼 쓸겁니다

네이버 댓글에서 왜 문대통령 탓을 하는 건가요? -.-;;;;

ㅄ들이라서요

삭제 되었습니다.

aaa5132

아마 문통이 미세먼지 해결하겠다고 공약 걸어서 그럴겁니다.

maru5401

뭘해도 기승전 문통깜은 어제 오늘의 일이 아니죠
개무시하는 게 답

smithbros

작업장이 되어버린지 오래라는 것이 학계의 정설

관리자에 의해 삭제되었습니다.

순진한뉴비

중국인들은 고등어 먹지 마라

cina

왜요?

BIGBOSS

끌량에도 명예 중국인들 참 많죠

네 이제 조선족분들 등판해주세요

스컬리멀더

국내요인이라도 줄여야 한다고 하는 사람들 많아요

불멸자

1초 투자 해주세요 (찡끗)

윰어

미세먼지가 중국영향이 아니라던 사람들은
대체 시베리아 바람이 불어오면 왜 귀신같이 맑아지는지 설명도 못하면서..

삭제 되었습니다.

y2021

조선족들 많죠 ㅎㅎ

삭제 되었습니다.

sttack

네이버 댓글들이 탑골공원 스럽군요

eniargim

자꾸 우리가 할 수 있는 일도 중국탓만 하느라 못하게 될까 염려된다고 하는데(KBS 포지션이 이거죠)
우리가 내부에서 할 수 있는 저감정책은 그것대로 시도하고요.
설사 지금은 중국에 찍소리도 못할 상황이라 하더라도 원인규명은 분명하게 해놔야 나중에 항의든 협력이든 할 수 있는 겁니다.

Pacman

KBS는 중국이 가장 큰 원인이라고 하는 SBS를 까고 있더군요. 누가 관치언론 아니랄까봐. 그 이후부터 KBS 하는 소리 50%는 걸릅니다.

eniargim

@Pacman님 SBS 초기 보도는 사실관계도 부정확하고 공포마케팅하는거 같아서 개인적으로 별로더군요.. 이걸로 둘이서 티격태격하는건 그래도 건설적인 현상이라고 생각합니다. 서로 견제하면서 팩트도 명확해지고 좋더군요.

Pacman

eniargim님 // 그걸 건설적으로 깐다면야 볼만하겠지만, 관치언론의 태도로 깐다는것이 문제겠죠.

삭제 되었습니다.

관리자에 의해 삭제되었습니다.

삭제 되었습니다.

요파

"또 데이터에서 국외 요인을 제거한 뒤에 지난해 1분기 미세먼지 농도를 예측한 결과, ‘좋음(30㎍/㎥ 이하)’ 등급이 20일에서 30일로 50%나 증가한 것으로 나타났다."

여전히 20일이나 있군요. 다른 표현으로 하면 국외요인이 없어도 66%는 나쁨이네요.
같은 기간 동안 일본과 중국은 미세먼지가 줄었는데, 한국은 그렇지 않다면 다시 생각해볼 필요가 있지요.

Jeeeyul

요파님// 저도 그렇게 읽히는 기사입니다만, 다들 그렇지 않은 모양입니다.

불토끼

요파님// 좋음 보통 나쁨 순이죠
나쁨이 얼마나 변화는지가 중요한데 안나오네요

삭제 되었습니다.

빛물결

무슨 왜곡하는 말을 이리...
앞뒤도 안맞고...

일단 국외요인이 늘 평균적으로 영향을 미치는 것이 아니죠. 중국쪽에서 바람이 와야 영향을 받는 것이고...
저는 거의 매일 미세먼지 위성사진과 공기 흐름을 보는데 중국 영향을 안 받는 날은 나쁨이 안 되고 나쁨의 질도 다릅니다.
그리고 중국 공기는 냄새부터 다릅니다.

8단계 구분 중 좋음은요 최고 다음 등급입니다.

최고 좋음 양호 보통 나쁨 상당히나쁨 매우나쁨 최악 의 8단계입니다.

seesaw

@님 기사의 수치로 보면 국내기준으로 사용하는 pm10 (기존의 미세먼지)인 좋음(30이하), 보통(30~80), 나쁨(80~) 으로 표현한거 같네요.

쇼팽좋아

우리나라 대기질이 평균적으로는 유럽이나 미국처럼 좋은 공기질이 아니기 때문에
우리나라 원인만으로도 공기가 좋음 수준이 아닐 때도 많습니다. 당연하죠.
근데 70 이상되는 대기질은 중국이 원인인이란 소리에요.

유럽이나 미국은 평소 좋음 상태가 5~20입니다.
우리나라는 평소가 30~40 수준이구요. 비오고 바람 불면 5~20 수준될 때도 있습니다.
당연히 좋고 나쁨으로만 치면 우리나라 공기도 좋은게 아니지만
70~80, 100 넘고, 미세먼지가 안개처럼 뿌옇게 보일 정도의 수준은 중국이 원인이에요.
우리나라 기본 평소 공기질 40에 중국의 공기 100이 넘어와서 140이라는 수치가 만들어졌는데
이건 중국이 원인인거죠..
우리나라 평소 공기질이 5 이하의 정말 뉴질랜드 공기질 수준이라고 해도 중국의 100이 넘어오면 105입니다.
우리나라 공기질이 5던 20이던 40이던
100넘는 심각한 수준의 공기질이 되는 상황은 우리나라가 원인이라고 할 수 없는 거에요.

평소 잘 흐르던 강물이 많은 비로 범람하면 그 많은 비가 원인이지,
원래 있던 그 강물도 범람의 한 원인이라고 합니까?

삭제 되었습니다.

요파

@쇼팽좋아님‍ 비 이야기 잘 하셨습니다. 비가 많이 오면 그에 대한 대비를 해야지, 하늘 탓만 하고 있지는 않을겁니다.
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002376256

쇼팽좋아

@요파님 논지 흐리지 마세요.
원래부터 흐르던 강이 문제가 아니고 오는 비가 문제라는 소리인데 뭔 대비가 나옵니까?
강이 범람하면 비로 인해 범람하는 거지 강의 평소 수위는 관계없다는 소리입니다. 범람에 대한 대비는 이야기도 안 꺼냈습니다.

님이 미세먼지가 국내도 원인이라고 하는 소리에 쓴 비유인데 딴 소리하시네요.

요파

@쇼팽좋아님‍ 은 계속 비탓을 하실거고, 저같은 사람은 대책을 세워 더이상 범람이 문제가 되지 않게 하겠지요.
논지를 이해하지 못하시겠다면 지나간 글에 굳이 댓글 안 다셔도 됩니다.

알레그로

세상의 잣대로 중국을 평가하지 말라고..

중국엔 중국 나름대로의 뭐든 있다고를 시전하겠죠

신시대 사회주의 만만세 ㅍㅎㅎㅎㅎㅎ 깔깔깔

데굴데굴굴러가유

다시는 고등어를 무시하지마라

rlagycks

ㅎㅎㅎ

naturalspace

중국에 한마디좀 하지...

gmjy

@행운듬뿍님
알면서도 말 못하는거겠죠.. 답답한..

Turnmeon

@행운듬뿍님 이미 두번인가 언급한적이 있습니다.
약속4에도 주요의제로 격상하겠다고 하네요.

망각의그림자

행운듬뿍님//

삭제 되었습니다.

WoWman

행운듬뿍님 //

dongsan717

미국이라도 있어서 다행

seesaw

@ROBINSON7님 미세먼지 국내/국외 논란의 시작중 하나가 2016년 NASA의 연구결과 때문이였어요.
JTBC가 방송한 NASA의 연구결과때문이였지요. 그 연구결과를 바탕으로 미국방송에서도 중국이 아닌 한국국내발이 심각하다라고 했었지요.
연구기간이 겨울이 아닌점이 있었겠지만 이때의 나사의 연구결과때문에 계속 갑론을박 되었었죠

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11247745.

망각의그림자

삭제 되었습니다.

kensbar

중국 영향이야 자명한테 이걸 어떻게 외교적 타협으로 이끌어내느냐가 문제겠죠. 앞으로 갈길이 먼데 잡음만 계속되네요.

sejun801

진짜 이거야말로 해결하기가 북핵문제보다도 어려운 것 같아요. 타국에 경제활동 줄이라고 하는건데 가능하기나 할지

망각의그림자

글이 흥하니 알바 둘이 연이어 붙었군요ㅎ

프린스오마르

솔직히 국내요인이라도 줄이자고 하는 사람들이 답답한게...
현대사회에서 일상적인 노력으로는 정도이상 줄이기가 힘들죠.
자동차 안 타고 말타고 다녀서 미세먼지 100~120을 60~80으로 줄이느니 그냥 야외에서 항시 방진마스크를 쓰고 다니겠습니다.

WhaleDocker

전국민의 목숨이 걸린일인데도 돈만주면 민족을 배신하는 사람들이 많네요.

Great_park

미세먼지 국내설 성지

neocrew

정답이 있는 문제도 아니고 다른 의견 낸다고 매국노니 명예 중국인이니 몰아세우는 것도 좋아보이지는 않습니다. 방법을 찾아나갈 생각은 없고 서로 물고 뜯으면 뭐가 나오나요

다쑤베이다

와~ 중국 미세먼지 요인이 국내요인 보다 더 높으니 드디어 우리가 이겼군요!
이제 문프가 시진핑에 한마디 좀 하고, 미세먼지만 없애면 되겠네요.

그런데 연구결과는 설명이 불충분하군요 1분기 중 국외요인을 제거하면 '좋음' 날이 20일에서 +10일 증가하니, 좋음이 아닌 나머지 60일은 국내 요인 만으로 발생한 다는 의미인지...