손혜원 의원건은 결국 보는관점의 차이같아요 : 클리앙

고객지원

모두의공원

손혜원 의원건은 결국 보는관점의 차이같아요 36

2019-01-17 10:49:07 수정일 : 2019-01-17 10:53:46 121.♡.222.168

무우도사

sbs에서는 어쨌든 땅값올랐고 이익을봤으니 투기아니냐고 의혹제기히는거고

손의원측은 목적이 선한의도인데 지나치게 결과위주로판단하는건 옳지않다는거고

여론이 어떻게 움직일지는모르겠는데

요즘세상은 결과보다 과정의 공정함을 더 본다죠??

전 손의원님편을 들고싶네요

무우도사 님의

댓글 • [36]

삭제 되었습니다.

올랐다고 다 투기가 아닙니다.

lanian45

관점 차이라고 하기엔 오른 땅값이 없는데 이게 어떻게 관점 차이가 됩니까..그냥 시방새 무리수죠

게으른드루

증여세 다 냈는데 과정 타령...

룸바

이익을 봤으니 라는 말이 가정이죠.
거래로는 구매한거 밖에 없는데, 팔지 않은한 이익을 볼수가 없죠.

손의원이 말하는 결과 위주의 판단은
구매->1년 3개월 뒤 면단위 문화재 구역 지정인거죠

minux

이해력과 경제생활 경험 차이+ 정치적입장 차이겠죠.
문화재보존지구가 되면 그린벨트 지정 과 같은건데 투기 하려고 그린벨트 거나요?

후진건물 리모델링까지 해서 그정도 안오르면 고친놈이 호구죠

지옥선생누베

저는 궁금한게 의도는 투기인데 땅값이 떨어지면 투기가 아니고 의도는 투기가 아닌데 땅값이 오르면 투기인가요?

우주황태자

이말은 맞네요. 투기이냐 아니냐를 따질땐 땅값이 올랐느냐가 중요한게 아니라 의도가 무엇인가가 중요하겠네요. 근데 의도라는게 참... 명확하게 보여지는게 아니라 애매한데.... 이건의 경우 본인이 국회의원이라는 직권에 있고 투기를 하려 한다면 상식적으로 목포에 하겠습니까 서울(수도권)에 하겠습니까 물어보면 답은 뻔할꺼 같아요

gaiago

그냥 기레기가 레기 한것입니다

dysuk

관점 차이가 아니라 음해죠

Edcft

관점차이 아닌거 같은데요.

블루TM

무조건 올랐다고 투기로 보면.. 집사면 다 투기죠..
팔아서 얼마를 벌었냐로 봐야 하는데..
그냥 오르면 다 투기죠..

댕댕냥냥

그런 관점이면 대한민국 집 사는 모든 사람들이 투기죠.
원래 땅이라는게 사 놓으면 오르는게 진리인데..모든 행동을 투기로 모는건 너무 웃긴일이죠.

버미파더

상식 vs 비상식이라니깐요.

삭제 되었습니다.

폴라티

"나는 돈이 없어서 하고 싶어도 못하는 부동산 투기를 저것들은 하고 있네?" 라는 사람들 마음을 자극하는 거라고 봐요.
아마 상당 부분 효과가 있을 걸로 보입니다. 미디어는 우리나라의 암세포 같은 존재라고 봅니다.

알베르트

SBS 기준으로는
SBS 사옥 짓고 그 자리에 있는 것도 투기죠

한동훈조폭양아치

증여세 내고 양도했는데 무슨 차명 타령인지

멍청한건지

뻔뻔한건지...아니면 그정도도 분간 못할정도로

적폐화 된건지...참 불쌍합니다

lispul

이익이요?
팔려야 이익이고 고작 몇 천입니다.
수억을 증여세까지 내며 줄 수 있는 사람이 고작 몇 천에 인생을 건다는게 말이 되나요?

tinystory

이건 관점의 차이가 아니라 그 자체가 무리수입니다. 스브스의 주장이 맞으려면 기본적으로 손의원이
의원직을 이용해서 개발을 제한한뒤 시세 하락을 유도하고 이후 그 제한을 해제하고 상승을 유도한후에
팔았다 까지 나와야 성립이 됩니다. 스브스가 말같은 소리를 해야 말을 들어주죠.