https://news.v.daum.net/v/20181217182712056
이 기사를 자료로 계속 들고 오길래 살펴봤더니 기사 안에
"다만, 전체 조사와 20대 남성 조사 간 표본 수의 차이는 존재한다. 갤럽은 매주 1,000여 명을 조사해 직무수행평가 결과를 발표한다. 이 중 20대 남성은 100명 안팎이다. 표본이 적은 만큼 오차가 커질 수 있어, 성별/나이별 분석은 월간 조사를 통합해 매달 마지막 주에만 발표한다. 월간 통합조사의 전체 표본은 4,000~5,000명 수준이고, 그중 20대 남성은 400~500명 정도가 되기 때문에 주간 조사보다 오차가 적다."
이런 글이 있습니다. 실제로 대선직전 20대 남성의 민주당 지지율을 살펴보면
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
여성이랑 얼마 차이도 안납니다.
상식적으로 이때 문통이 민주당이랑 척진것도 아니고 어떻게 대통령 지지율이 당 지지율보다 15%이상 빠집니까? 표본이 적어 오차가 큰거라고 봐야죠.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
실제로 문통 당선되고 나서도 18개월간 최근을 제외하고 꾸준히 높았습니다. 저 29%가 실제 지지율이었다면 애당초 반등도 힘들뿐더러 저렇게 높은 지지율을 계속 유지하기 힘들겠죠. 표본도 작은 단기간 조사 가지고 원래 20대가 문통 지지 안했다느니 이런 말이 설득력이 있습니까?
20대가 원래 문통 지지를 안 했다더니 이런말좀 그만 나왔으면 하네요.
전 대단히 힘들다고 봅니다. 결국 정치는 다수를 쫓는거죠. 지금 문재인정부 지지했던
20대남들이 빠지는데 다른정당들이 딱히 그들을 품을 구호를 내놓지 않는게 답인거죠.
계산기두드려봤을때 별 큰 변수가 못된다고 생각해서입니다.
심지오 꼴보수인 자한당조차.."남성을 우대하겠습니다"라고 외치지못하는게 현실이죠
자한당은 어차피 페미코인 탑승했고 자기들 지지안하는 20~30대 남자는 버려도 된다는거죠. 콘크리트가 탄탄하니까요. 얘들은 상대당 코어 지지층에서 무당표만 나와도 충분합니다.
그로인해 여성표가 날아간다고 생각할수도 있으니까요. 메갈워마드만 증오하고 여성정책에 반감이
적은 기성남성세대들이 많으니까요
케바케겠지만 현실의 오프에서 40대인 친구들은 사실 이문제에 관심이 별로 없습니다. 자기들 건사하기
바쁘니까요. 너 메갈워마드아냐? 하면 셋중의 한명만 알거든요.
제 친구들도 대부분 남초들이에요. 그런데 커뮤니티나 sns잘 안합니다. 인스타나 패북 하는 친구도 제가 유일하구요.
커뮤니티는 저만 합니다. 그런데 이 이슈는 별로 관심없습니다. 이수역사건? 그런건 알아요. 그런데 그걸
페미와 정치로까지 엮지 않습니다. 어쨋든 얘들은 골수 반자한당이니까 그냥 선거때는 민주당찍습니다.
예전에는 정의당쪽도 있는데 다 걸러졌구요.
지지하는게 코어지지층이죠.
1.페미 문제는 여성우월주의 정책으로 틀린문제인데 밀고 나간다.
2.페미 문제는 전 남성이 해당되나 젊은층이 주로 직접 피부로 와 닿고 경각심을 가지고 있다.
두가지입니다. 페미 문제 해결은 20대남만 보는게 아닌 대한민국 국민을 위해서 옳은거죠. 한 집단에 대한 무조건적인 우대정책이 어떻게 긍정적이겠습니까?
4월 초에 매우 높고 월말에 낮아졌으면 어쩔건데요.
연령별 조사니까 오차가 좀 있을테지만 크게 차이 안납니다.
그 여론조사 수십개 모은다고 그게 맞는 여론조사가 되나요. 한번에 수천명이 한 것도 아니고요.
밑에 말은 뭔 소린지 모르겠는데 200명 내외로 조사 10번 했을시 9번이 지지율 70%이상이고 1번이 29%면 9번을 믿어야 상식적인거 아닙니까?
지금 그걸 말이라고 하세요?
그리고 대선때는 후보가 여러명이어서 분산되는건데 뭔 소리를 하시는겁니까? 당연히 직무전망이랑 다르죠. 안철수 홍준표가 문통이랑 삼두정합니까?
역사 이론에도 정설과 이설이 있습니다. 이설도 소개하지만 메인은 정설이에요.
그리고 그 기사에 주제를 보면 20대 남성 지지율이 높았으면 기사의 방향 자체가 달라졌을거에요.
그리고 자꾸 근거 회피하시는데 저는 20대 남성이 통계적으로나 상식적으로나 원래 문통 지지했었다는 증거를 여러번 제시했습니다. 님도 님 주장이 맞다는걸 말씀하시려면 자꾸 뇌피셜 쓰지 마시고 근거를 들고 오세요. 저 180명 남짓한 이틀간의 조사 가지고 20대 남성 전체를 판단하지 마시구요.
그리고 그정권내내 그 성향이 계속 반복되고요. 그 표심은 다음대선때 바뀌어요.
두고 봅시다. 어찌되나.
그와 반대로 수천/수만명이 18개월동안 여론조사한건 부정확한거에요? 님 논리대로라면 대선 직전에 한 연령별로 2000명씩 여론조사하고 임기 끝날때까지 여론조사할 필요도 없겠네요?
5월 3째주 대통령 직무전망이 80%였어요. 님 논리면 문재인 대선 지지율도 80이 나왔어야죠.
이번 출구조사만 봐도 역대대선에서 20대가 40대보다 진보세력 지지율이 낮았던 적이 이번이 처음이에요.
여자가 지지율이 높았던 거 따지면 이건 남자 지지율이 역대급으로 낮았다는겁니다.
님이 5월엔 낮았을거다 해서 5월에도 높았다는거 근거 제시하니깐 그거에 대한 반박은 못하고 뇌피셜만 말씀하시는데 근거 제시 못하실거면 그냥 댓글 달지 마세요. 시간낭비니까요.
5월 4주는 88 나왔네요.
님이 두손두발 다 드셨으면 더이상 댓글쓰지 마시죠. 무논리인 댓글이 너무 많아지네요.