한 반년 전쯤 부녀회 선거 이후 제가 거주하는 단지가 좀 황당하게 바뀌고 있다는 느낌이 들어서요.
주차 차량 댓수가 많아지면 추가비용을 받는겁니다.
30평 기준 1대 무료, 2대째는 3000원, 3째는 6만원, 4대째는 더 높은 금액입니다.
주차장에 비해 차량이 많아서 이런식으로 해서 주차난을 해결하겠다는 주장인데...
상업지역의 유료 주차장이면 주차비가 올라가면 차들이 감소해서 주차장이 좀 넉넉해 지겠지만 거주하는 아파트의 경우 주차비를 받는다고 해서 주차장이 널널해질수가 없다는게 문제입니다.
또한 주차장 공간도 늘어날 가능성이 없지요.
결국 아무것도 해결해 주는게 없으면서 돈을 받겠다는거죠.
그래서 제가 보기에는 주차비를 받겠다는건 그냥 운영회 쌈짓돈 만들겠다는 얘기로밖에 안들려서요.
주차비 받는다는것도 돌아다니면서 찬성에 사인을 하라고... ㅎㅎ
전 반대에 표시하니 똥씹은 얼굴을 하더라고요.
제가 시간이 많으면 나가서 다 뒤집어버리고 싶은데 들어가는 시간에 비해 결과물이 없는 일이다 보니 참여하게는 안되네요.
이래서 아파트에서 해먹기가 쉬운거겠죠.
2대3만원 3대 8만원이상도 있습니다
관리비로 가는거죠
2대 3대 집 돈으로 1대있는집 관리비 대납식이죠 1대있는집은 불편함을 겪으니
집집마다 주차장 면적이 존재하고 , 차량이 많으면 주차장을 더 사용하는데 대한 비용은 내셔야 한다고 봅니다.
물론 근본적으로 지을때 주차공간을 충분히 예상못한 구조적 한계가 문제이지만 여튼 주차난이 심하기에 차를 많이 가지신분들이 일부는 그 부담을 지어야 하는게 맞다고는 생각합니다
아파트 가구당 주차댓수가 2.0 넘는데가 흔하지 않아요
회계 자료 요청하세요.
근데 엄청싼거 같은데...
그걸 뒤집어 엎는다구요??ㄷㄷㄷ
저렇게 안하면 주차딱지 외부에 팔아먹고 회사차도 아파트에 세워놓는 사람도 많아요...
게다가 2대째는 3000원인거 보면 거저네요...
안 받았다간 죄다 확보해놓고 엄한 놈한테도 추자시켜주고 그러겠죠..
본격 본인 진상 인증 게시물로 가는 건가요? -_-
주차권 팔아먹는 쓰레기같은 인간들 생각보다 많아요.
방문객도 유료화하는 아파트까지 있는게 현실입니다...
관리비는 똑같이 냄
이게 공평합니까??
주차권 팔아먹는 사람도 없어져요 세상 살다보면 별의별걸로 진상 양아치 같은 사람 많아서요...
남들하고 생각 자체가 달라요...
그럼 참여해서 그런주장을 하시면 되요...
근데 보편적으로 1대는 무료고 잘 안깍아주지요...
차 없다고 하고 관리비 깍아 먹을려고 하는 사람도 있어서요...
이거군요 ㅋㅋㅋ
올해 2월에 입주한 신축아파트 입니다.
혹시 관리규약 변경이나 입주민에 대한 구체적인 통보가 있었나요?
속된말로 3000원 추가 정도로는 주차장을 늘리거나 관리하는데 사용하거나 주차차량을 줄이는 목적에 애매할 것 같은데, 추가로 징수된 관리비의 활용을 잘 보셔야 할 듯 합니다.
2차, 3차가진 집떄문에 1차밖에 없는 집은 불편하잖아요
아파트는 기본적으로 최소 1.x대이기때문에 1대자리는 보장이니까
1가구당 3대까지는 무료 주차 입니다.
본문에는 차 없는 사람에 대해 돌려줘야 된다는 얘기가 전혀 없습니다
추가 차량에 대해 추가 비용 받는게 이해가 안 된다라는 내용만 있습니다
그런데 댓글이 반대 내용으로 달리자 주장하는 내용이 조금 달라진 것 같네요
아몰랑 무조건 부녀회 잘못임
이러고 있으니 문제인듯요...
본인이 본인 진상인걸 잘 모르...
/Vollago
/Vollago
/Vollago
30평대 아파트라면 세대당 주차대수가 1.3~1.4대 정도일텐데, 누군가 차량 2대를 주차한다면 다른 세대의 주차장 지분 0.7대를 사용하는 거죠.
때문에 무료대수를 초과하는 차량에 대해서는 주차요금을 부과하고 그 주차요금은 관리비의 잡수익으로 처리돼 아파트 전체에 사용됩니다. 잡수익이라곤 해도 관리사무소나 입대의 마음대로 쓸 수 있는 쌈지돈은 아니에요. 정당한 절차를 거쳐 집행해야 합니다.
그런데 차를 아예 주차 안하는 세대에 대해서 관리비를 깎아줘야 한다는 말도 있는데, 누군가가 초과차량으로 주차비를 내면 결국 입주민 전체의 관리비가 조금씩 경감되는 효과가 있기도 하고, 법적으로 주차장 지분이 차량 주차에 대한 권리를 의미하는 건 아니라 주차하지 않는 세대에 대해 특별한 혜택을 주는 건 문제가 있습니다.
한대도 없으면 돈을 내놔라??
그리고 뒤집긴 왜 뒤집어요? 보니깐 다른 곳에서 어떻게 운영하는지 기본적인 정보도 모르는 것 같은데...
제대로 알지도 못하면서 목소리만 큰 사람들 참....
/Vollago
아파트의 경우 아파트관리규약이나 별도의 주차장관리규약을 통해 세대당 주차대수에 대해 규정합니다. 세대당 무료 주차대수는 분명 세대에게 주차할 수 있는 권리는 맞지만, 외부에 팔 수 있는 성격의 권리와는 다릅니다.
/Vollago
기준 1대를 이상 사용하는 집은 '더 사용하니' 더 내는겁니다.
이 돈들은 아파트 관리비, 명목상으로라도 주차장 유지보수에 들어갈거구요.
기준보다 더 사용하니 더 내는건데 뭐가 부당할까요.
그리고 이 돈이 왜 사용 안하는 사람에게 돌아가야 한다고 생각하시는지...
1대를 사용하는 집은 딱 정해진 만큼만 내는거니 더 낼 필요없고, 자기 분량이 보장 안된게 아니고 더 사용안하는것에 대해 권리도 없으니 돈을 받을 필요도 없구요.
애초에 한대도 없는 집이 1대 분량을 명목상 무료이지만 관리비 명목으로 일부 부담하고 있는게 부당하다고 주장하시는거면 몰라도요.
그리고 이처럼 흔히 등록차량이 없는 집은 관리비에서 주차장 사용료 빠집니다.
엘리베이터도 마찬가지죠. 1층 집은 엘리베이터 사용료 안내요.
아파트 공청 유선방송도요. 유선 사용 안하는집은 안내요.
그리고 돈받는다고 주차면은 안늘어나지만
그런거 없으면 아파트 근처에 사는 친인척, 지인들 차량 아파트에 다 대라고 하겠죠. 다 우리집 차량이다 하면서.
그나저나 주차비 가지고 장난칠 것 같으면 직접 해당 아파트 주민대표로 입후보 하시거나 주민회의에 꼭 참가하셔서 엄격히 확인하세요
맘데로 쌈짓돈하면 고발대상입니다
그리고 부녀회는 그런 권리 없습니다
입대의만 할 수 있죠
만약 부녀회가 하는거라면 수사 해야죠
사시는 곳 주차장 대수가 세대당 어떻게 되는지 모르겠지만, 일반적인 평균보다 매우 저렴한 편이고요. 관리비에서 등록된 차량대수에 따라 일괄공제될텐데 이렇게 걷은 돈은 회계상 다 기록이 남으므로 (현금으로 세대마다 돌아다니며 걷는거 아니잖아요) 생각하시는 것처럼 쌈짓돈으로 쓰지 못하구요. 관리비부과내역서 꼼꼼히 보시고, 공동주택관리 사이트 들어가시면 우리집 관리비가 전국대비, 동네대비 얼마나 차이나는지 한눈에 보실수있어요.
그런 노력 하시고 나서도 부당한 것 같다 생각하시면 입대의에 직접 건의하시면 될 것 같습니다.
엘베 이용안하면
공용 전기료 깍아달라고 하실거예요 ?
등기자체가 해당 호수와 내 몫인 공용면적을 포함하는거죠.
그 내 몫인 공용면적에 주차장도 들어가있고, 최근 20년 이내에 건축법대로 지었으면 1.X대 수준입니다.
그래서 보유차량이 한 대인 집은 징수를 못하는겁니다.
그 공간은 개인자산이니까요.
아파트에 차량에 대한 주차 공간까지 포함된 면적입니다
대부분 그게 1.0~1.5 정도 될텐데
그 이외에 차량 댓수는 대부분 비용을 받죠
그 비용으로 유지보수에 더 지출이 될것이구요
운영회에서 그 돈 더 받는다 뭐라고 하시는건
지출 내역 확인하시면 될꺼 같습니다
회계를 잘 처리하는것과 비용을 더 받는건 별개 문제인듯 하네요
/Vollago