rx580이 하나 생겨서 프리싱크 기능이 있는 삼성 모니터에 세팅을
했는데 도대체 무슨 차이가 있는지 모르겠네요.
눈이 나름 예민한 편이라 이런 변화는 잘 캐치하는데 전혀 차이가
없는 듯 해요. 수직 동기화를 걸고 사용하는게 amd 권장이라고
해서 온오프를 해봐도 매한가지. 결국 60hz 프리싱크는 무의미한
옵션인것 같은데 차이를 느끼시나요?
rx580이 하나 생겨서 프리싱크 기능이 있는 삼성 모니터에 세팅을
했는데 도대체 무슨 차이가 있는지 모르겠네요.
눈이 나름 예민한 편이라 이런 변화는 잘 캐치하는데 전혀 차이가
없는 듯 해요. 수직 동기화를 걸고 사용하는게 amd 권장이라고
해서 온오프를 해봐도 매한가지. 결국 60hz 프리싱크는 무의미한
옵션인것 같은데 차이를 느끼시나요?
프리싱크 모니터라고 해도 프리싱크 지원 레인지가 제각각이라 좀 더 나은 경우도 있고 별로 표안나는 경우도 있습니다. ( https://www.amd.com/ko/products/freesync-monitors )
수직동기화 걸어버리면 60프레임 미만에서는 30프레임 고정이 되어버려서요...
유의미한 차이가 없어서 말이죠.
PC의 화면 그리는 방식 탓에 동기화가 어긋나면 화면 찢어지는 것을 수직 동기화로 예방하는 건데 수직동기화의 단점은 프레임이 60Hz보다 안나오는 순간은 아예 30 프레임으로 반토막 내서 찢어지는 걸 막는 대신 저질 화면이 나오게 되는 문제가 있는데 적응형 동기화는 프레임이 잘 나올 때는 동기화 시켜서 찢어지는거 막고 반대로 안나올 때는 동기화 포기하는 방식으로 화면 품질을 유지하는 것 입니다.
프리싱크가 빛을 발할 때는 배그 같이 최적화 별로라 상황 따라 프레임 심하게 오르락 내리락 하는 게임 할 때 사용 모니터의 프리싱크 적용 구간 이내로 프레임 유지만 잘하면 비 프리싱크 상태일 때 간혹 느껴지던 프레임 드랍이 거의 안느껴질 정도로 부드러운 화면이 나옵니다.
그리고 같은 프리싱크도 프리싱크2(구 얼티밋 모드)가 훨씬 더 품질이 좋은 것 같습니다.
집에 있는 삼성 32" QHD 144Hz 는 프리싱크2 지원인데 배그 할 때 베가64로 1080Ti와 체감 차이 거의 없을 정도 였구요(프레임은 차이가 꽤 나는데도.. 반대로 이야기하면 1080Ti 쯤 되면 프리싱크 따위 필요가 없다는 뜻이기도..;;) 지금쓰는 중국 중소 기업의 삼성 FHD 패널 사용한 165Hz는 프리싱크 지원이긴 한데 적응형 동기화 적용 안하면 프리싱크 켜진 상태에서도 화면 찢어지고 난리가 나네요..
적응형 동기화 켜면 아주 부드럽긴 한데 이게 프리싱크1 이라 그런건지 모니터가 저렴해서 기능이 떨어지는 건지 잘 모르겠습니다.