http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20180102/87998252/1

PGR21에 갔다가 뭔가 기시감이 드는 기사를 발견해서 퍼와봤습니다

가끔가다 클리앙에서도 경상도 사투리가 권력의 언어고 그래서 경상도 남성은 표준어를 바꾸지 않는다라는 글을 꽤 많이 보곤 했습니다.

그런데 이글쓰는 저로서는

경상도 쪽 대학교를 나온 사람으로서 대학교 들어가자마자 다니는 학교가 경상도에 위치함에도 불구하고 

면접에 불리하니 사투리를 고쳐라는 말을 들었습니다.

실제로 20대 초-중반까지는 고쳐서 사용을 하기도 했습니다. 나이들어서 대놓고 사투리를 쓰는 편에 가깝습니다.

또한 사투리라는 것 자체가 권력의 언어였는가에 대해서도 회의가 있는편입니다.

일상적인 사람의 삶에서는 경상도 사투리를 쓴다는게 하등 도움이 되지 않거든요.

특히 최근은 정치적인 이유로 인해 경상도출신이란거 밝히기도 껴려지기도 합니다.

김기춘이 경상도 사투리쓴다고 일반사람에게 무슨 콩고물이 떨어지나요.

검찰내부에 승진이 지역차별로 이루어졌다고 쳐도 (어디선가 이러한 이야기를 들었던것 같습니다)

그게 대다수 일반적인 경상도 인과 얼마나 관련있는 일인지 모르겠습니다.

아 물론 출세하려는 사람들에겐 유리할지도요.

경상도 사투리가 그렇게 권력의 언어였다면 지난 반세기동안 사투리 어휘가 사라지지 말아야했고

지금처럼 사실상 억양만 남은 사투리가 되지 말아야 겠지요.

- 이는 모든 사투리가 그런것으로 보입니다. 억양과 특수한 어휘만 남고 경상도 사투리를 포함한 모든 사투리가 표준어화 되었죠

또한 대구나 부산도 그저 촌동네일 뿐이 서울에서 무슨 힘이 있는지 모르겠습니다.

저는 지역에 대해서 중점적으로 서술했지만 저 칼럼은 남여에 관해서도 서술하고 있습니다.

남성이기에 표준어를 거부할수 있었다는 식으로 말이죠.

새로운 것을 여성이 더 잘 받아들인다 - 예를들면 K pop이나 일본에서 한류드라마의 인기는 여성이 주축이였죠 - 라는 식으로 저는 바라보는 편이라 이것또 무슨 말인지... 모르겠습니다.

저는 이러한 생각을 가지고 있는데

다른분들의 생각은 어떠하신지요.

기사는 동아일보긴 하지만 작년 부터 해서 꾸준히 이야기 나오는 주체라 따로 글을 세워봤습니다.

p.s 참고로 사투리를 고쳐야 한다는 것 자체에 대해 거부감을 느낍니다. 저는 전라도분 전라도 사투리 쓰고 충청도분 충청도 사투리를 쓰는 환경이 되었으면 하는 편입니다. 그것이 차별로 이어져서는 안되구요. 뭔가 면죄부 같은 발언같네요.

p.s 2 비꼬아서 적자면 이기사는 서울에서 표준어 쓰는 화자가 지방에 사는 사람 또는 상경한 사람에 대한 폭력 아닌가요? 의사소통를 원활하게 할 수준이 아닌 아예 그 특징자체를 제거하는 수준의 사투리 교정은 왜 해야 하나요?

p.s 3 지역별로 왜 차이를 보이는 가는 유의미 하겠죠. 하지만 전체적인 큰 틀은 사투리는 점점 사라지는가? 그리고 전라도 사투리는 더 빠르게 사라지는지에 연구도 필요하겠지요. 마지막으로 충청도+전라도 인구 = 경상도 이정도 일겁니다. 똑같은 비율로 교정을 해도 표준어를 못쓰고 경상도 사투리를 쓰는 사람은 기본적으로 두배가 나올 상황이긴 합니다;