안찰스가 싫건좋건 간에 현실적으로 안찰스와 Ahn Lab의 제품간에는 이제 별 상관은 없고요

최근 유료버전은 최상위권 안티바이러스 어플들과 어깨를 나란히 하는 건 맞습니다.

병맛같았던 V3 IS 8 시절에 비하면 그야말로 장족의 발전이죠 (-_-)

V3 Lite(개인용 무료), V3 365 클리닉(개인용 유료),

V3 MSS(중소기업용 통합솔루션), V3 Internet Security(기업용 솔루션) 

까지 모두 엔진은 같은걸로 '추정'되긴 합니다만,

구체적인 기능상 차이 같은게 명확하게 설명되어 있지 않은 점은 좀 불만이긴 합니다.

V3 IS가 좀더 네트웍 공격 방어 등에 대한 기능이 몇개 더 있을거라는 추정은 할 수 있겠고

V3 Lite가 무료인 대신 테스트베드이자 자료수집용으로 동작하는지라 최신엔진과 기능이 빨리 들어간 대신

조금 무겁고 불안정하다고는 합니다.

안랩이 장사를 참 잘 한다고 생각하는데요.

어중간한 규모의 중소기업, 특히 10대~수십 대 정도의 PC를 쓰는 중소기업에서

HW/SW 자산관리 및 기본적인 IT자산 모니터링까지 한번에 할 수 있도록

V3 MSS라는 꽤 쓸만한 솔루션을 비교적 저가에 공급하고 있습니다.

(V3 IS에 비해 초기비용은 1/2~1/3정도고, 유지비용도 4~50% 저렴합니다)

물론 개인사용자 입장에서는 해외 유명백신의 무료버전에 비해 딱히 월등히 나을 거 없고,

방화벽 기능도 약한 V3 365클리닉 같은걸 굳이 돈주고 살 이유를 느끼지 못하는 것이 당연하고,

그거 사느니 V3 lite쓰는게 낫죠. 아무래도 유료버전에 비해 자기보호 기능같은게 못하다는 소리도 있긴 한데

최근 수년간은 큰 병크는 없었으니까요.

결론

1. 안랩은 기업 유료사용자를 타겟으로 아주 잘 만들고 가격선정까지 아주 잘 되어 있는 좋은 안티바이러스입니다,

    중소규모 회사의 오너라면 돈주고 사서 쓸 만 합니다. 시리얼 한개로 유지보수하는게 얼마나 편한데요?

    게다가 한국말 통하는(?) 고객센터도 있어요

2. 개인용으로 V3 365 클리닉을 유료 구매하느니 차라리 V3 lite를 쓰는게 낫습니다.

    기능상 차이는 거의 없어보이고, 오히려 V3 lite가 기업용 제품보다 신기능이나 엔진 적용은 더 빠릅니다.

    무료로 테스트 해주는 셈으로 운영되는거라 그런건데, 실제로 최근 들어서는 v3 lite의 병크는 거의 없으니까 뭐...

    솔직히 알약보단 낫습니다 -_-

3. 해외 무료 안티바이러스 3대장 (소위 말하는 3A, Avira, Avast, AVG)이 좋긴한데 위험부담이 있습니다. 

   그놈의 activeX때문에 생각지도 못한 문제를 겪을 가능성이 미약하나마 존재합니다.

    근데 뭐 요즘엔 엔간해선 그럴일은 없긴 합니다 -_- 

    한 7~8년 전에 bitdefender랑 모 게임 런처 충돌한거 겪은 뒤로는 저도 겪은 일이 없네요

4. 유료 안티바이러스를 굳이 사서 쓰시겠다면 방화벽 있고 랜섬 방어기능이 있는 걸 사세요

    왜냐면 무료버전의 경쟁이 심화되면서, 요즘엔 엔간해서는 무료버전은 다 좋습니다.

    심지어 윈10 내장 MS Security Essential도 최근에는 미친듯한 성능향상으로, 엔간한 무료백신을 발라버리는 성능이 나옵니다.

    (외계인을 얼마나 갈아넣은건지;;;)

   즉, '방화벽이나 기타 보호기능이 없는 안티바이러스를 굳이 사서 쓸 이유가 없다' 라는겁니다.

   제가 추천을 몇개 하자면, 

   국내구매 기준으로 Kaspersky Internet Security와 ESET Internet Security가 특가 행사를 자주 하니

   그쪽이 가성비는 제일 좋을겁니다.