현업에 있는 헤드엔드 엔지니어 입니다. 이하내용은 그간의 경험으로 얻은 개인적인 의견입니다.

결론을 우선 말하자면 지상파 UHD 비트레이트관련하여 지금 환경 조건을 고려하면 비트레이트는 나쁘지 않다 입니다.

(헤드엔드 엔지니어로 SD부터 HD 구축을 해왔고, 최근 3년 전부터는 SDR UHD, HDR UHD 관련 업무를 하고 있습니다.)

어느 회원분이 말씀하신것 처럼. 실제 구축하고 테스트 해보면 4K 엔코더에 들어오는 (촬영/편집을 한)소스 상태에 따라 동일 비트레이트에서 차이가 있습니다. 

제대로 촬영하고 제대로 편집과정을 거친 소스는 비트레이트를 올리는 보람(?)이 있지만, 이런 경우는 아직 많지 않습니다.

대부분 기존 HD -> UHD 업컨버팅 소스이거나, 4K 촬영은 제대로 해서 LOW 파일을 재생해서 분석해보면 문제(?)가 없지만

편집등에서 제대로 압축이 안되서 문제가 있는 소스가 더 많은 편입니다.

실제로 간혹 훌륭한 상태의 소스는 확인해보면 넉넉한 자금과 괜찮은 환경에서 특정한 목적으로 만들어지는 경우 더군요.

물론 재작년 보다 지금은 전반적으로 4K 소스 상태가 상향 평준화되가고 있지만, 완벽하지 않은거 같습니다.

개인적볼때 국내 방송관련하여 화질이야기는 거의가 비트레이트/코덱 이야기만 하는 경향이 많은데 이부분은 좀 아쉬운것 같습니다.

아무신호나 넣고 최신 코덱을 쓰고 비트레이트만 올린다고 최종 출력물이 좋아지는 단순한 구조가 아니라,

지금 당장 비트레이트 올려봐야 이론적으로 생각하시는 비트레이트 대비 화질 개선은 힘들것 같습니다.

비트레이트만 가지고 좋다 나쁘다 이전에 4K 제작/편집 환경이 최소한 지금 HD 촬영/편집 환경만큼의 수준이 되야 하고

헤드엔드 시스템(관련 부분은 엔코더 뿐이지만) 환경의 개선이 우선 이라고 봅니다.

(4K 카메라 신호(60fps)를 바로 엔코더로 직결해서 최종 출력을 L모사 최상급 UHD TV 보면 정말 후덜덜 합니다.)

참고로

(SO에 환경 특성에 따른 제약, 내부 정책, 기타 목적을 이유로) SO 사업자 UHD 채널들은 20M 중 후반 비트레이트 입니다.

(UHD SDR 비트레이트와 UHD HDR 관련해서 이야기가 많은데, 특정 벤더에 묶여있고, 이바닦이 워낚 좁은 업계라서... )

좀더 쉽고 재미있게 내용을 작성했을면 좋을걸 하는 아쉬움이 들지만

10년차가 다 되가도록 제일 어려운게 직업이 뭔지를 설명하는 일인지라 여기까지만 쓸께요. ㅜ_ㅜ