대놓고 베껴야 표절이죠. 그림이라면 대고 그렸네! 이야기라면 그대로 베껴서 만들었네! 글이라면 문장이 완전 똑같네! 이렇게요. 어떤 이야기가 천년만년 배타성을 유지할 수 있을 리가 없죠. 조금만 비슷하면 표절이라며 범위를 넓게 잡는 분들이 오히려 더 신기... 저작권법의 논리가 어떤지 좀 들여다볼 필요성이 있는 듯.
요점이 뭔지도 모르고 막무가내 눈물 겨운 실드들. 반응들 참 재미있어요. 저런 소재랑 설정 널린거 맞는데 그 소재와 설정을 어떻게 풀어가느냐가 중요한데 이게 거의 같으니 표절 말이 나오는거죠. 김치라는 재료의 음식은 널리고 널렸지만 요리법에 따라 천차만별의 음식이 되는 것처럼. 영화라는 것도 같은 소재일지라도 어떤 전개 방식으로 스토리를 풀어가는냐가에 따라 완전히 다른데...그래서 같은 소재였으나 스토리 풀이 과정이 유사한 광해가 데이브의 표절이라고 비난받았구요. 만약에 시월애가 너의 이름은보다 늦게 나왔다면 표절이라면서 눈에 불켜고 달려들었겠죠. 어땠든 시월애도 엄청난 명작이니 너의 이름은 보고 여운 가사지 않는 분들에게 강력추천합니다. 네이버 평점만 봐도 뭐 ㄷㄷㄷ
from CV
시월애도 남녀 몸이 바뀌던가요?
디씨에서 빼애액 표절임. 하던 분이세요? 일웹에서도 식은 떡밥인데
우체통이 있었다면 인정하지만 ㅎ
from CV
#CLiOS
조금만 비슷하면 표절이라며 범위를 넓게 잡는 분들이 오히려 더 신기... 저작권법의 논리가 어떤지 좀 들여다볼 필요성이 있는 듯.
from CV
ㅋㅋㅋㅋ
진짜 너의이름은 나오고 시월애나왔으면 바로 표절작품으로 논란됐을텐데;;