내구성은 신형 플래그십이 출시될 때마다 항상 뜨거운 주제입니다. 올해는 애플이 iPhone 17 Pro Max에 다시 알루미늄을 사용하면서, 삼성은 Galaxy S25 Ultra에 티타늄을 고수했다는 점에서 논란이 집중되었습니다. 유튜브 채널 PhoneBuff의 최신 낙하 시험이 두 제품을 나란히 놓고 실제 낙하 시 어떤 내구성을 보이는지 확인해보았습니다.

테스트는 로봇 낙하 장비로 일관성을 확보했으며, 두 폰 모두 1미터와 1.5미터 높이에서 거친 보도와 비슷한 표면에 떨어뜨렸습니다. 먼저 후면 낙하에서는 두 기기가 모두 깨졌으나, 그 양상이 달랐습니다. S25 Ultra의 단단한 티타늄 프레임은 충격을 전체 유리 패널로 전달해 전체적으로 깨지고, 카메라 주변까지 손상이 번졌습니다. 반대로 iPhone의 더 부드러운 알루미늄 프레임은 일부 충격을 흡수해, 작은 유리 부분에만 금이 가고 카메라는 온전했습니다.

코너 낙하에선 결과가 달랐습니다. Galaxy의 티타늄은 가벼운 흠집만 남았지만, iPhone은 더 확실하게 찌그러지며 알루미늄이 더 부드럽다는 점을 보여주었습니다. 화면을 아래로 떨어뜨렸을 땐, 양쪽 모두 화면이 파손되었지만 애플의 Ceramic Shield는 이전 모델 대비 약간 개선된 모습을 보였습니다.

1.5미터 높은 곳에서의 낙하에서는 손상이 더욱 심했습니다. S25 Ultra의 후면 유리와 카메라 렌즈 커버가 거의 완전히 깨진 반면, iPhone은 추가 금이 생겼지만 외부 카메라 렌즈는 끝까지 멀쩡하게 남았습니다. 애플은 이전에 오토바이 같은 고출력 엔진의 진동이 iPhone 카메라에 영향을 줄 수 있다고 경고한 바 있습니다. 실제로 이번 낙하 후에도 렌즈는 겉으로 멀쩡해 보였지만, 메인 카메라의 초점 기능이 손실되는 현상이 발생했습니다.

PhoneBuff의 점수에서는 전체적으로 삼성 쪽이 약간 앞섰지만, 사실상 거의 비슷한 경합이었습니다. 알루미늄은 표면 전체에 충격을 더 잘 흡수하고, 티타늄은 압력을 받는 지점에서 더 강했습니다. 결론은 명확합니다. 둘 다 낙하에 면역은 없으며, 이런 고가의 기기에는 좋은 케이스가 여전히 최고의 보험입니다.