삼성의 엑시노스 2500은 새로운 싱글코어 및 멀티코어 유출에서 크게 실망을 안겼으며, 10코어 CPU 클러스터가 퀄컴, 미디어텍, 애플의 최고급 칩셋을 이기지 못합니다.

갤럭시 S25가 스냅드래곤 8 엘리트만으로 독점 출시된다는 것은 삼성이 자사의 플래그십 스마트폰 시리즈와 함께 데뷔할 예정이었던 엑시노스 2500에 또다시 말 못 할 어려움을 겪고 있음을 암시했습니다.
안타깝게도 낮은 수율로 인해 회사 측은 출시를 연기해야 했지만, 다행히도 대량 생산은 올해 2월 초에 시작된 것으로 이전에 보도되었습니다. 한국 거대 기업의 SoC에서 실망스러운 점은 싱글 코어 및 멀티 코어 점수에서 계속 뒤처지고 있다는 것입니다. 곧 알게 될 것입니다.
엑시노스 2500의 Geekbench 6 싱글 코어 및 멀티 코어 점수는 Abhishek Yadav가 실리콘의 부분적인 사양과 함께 게시했습니다. 10코어 CPU 클러스터는 '1 + 2 + 5 + 2' 구성이며 가장 빠른 코어는 3.30GHz로 작동합니다. 더 높은 코어 수는 일반적으로 칩셋이 더 높은 멀티 스레드 결과를 얻는다는 것을 의미하지만, 엑시노스 2500의 경우에는 그렇지 않습니다. 이 범주에서 7,563점만 얻고 싱글 스레드 수치는 2,012점으로 훨씬 더 실망스럽습니다.
엑시노스 2500이 8,000점 임계값조차 넘지 못하면서 칩셋은 스냅드래곤 8 엘리트, 애플의 A19 및 A19 Pro, 디멘시티 9400, 그리고 새로 출시된 샤오미 XRING 01보다 느립니다.
더 자세한 내용은 삼성의 플래그십 SoC가 12GB RAM과 AMD와 협력하여 만든 Xclipse 950 GPU를 탑재하고 있음을 보여줍니다. 갤럭시 Z 플립 7이 엑시노스 2500을 처음으로 탑재하고 갤럭시 Z 폴드 7은 더 프리미엄한 스냅드래곤 8 엘리트를 탑재할 것이라고 이전에 보도했습니다.
https://twitter.com/yabhishekhd/status/1926798057980453024
비용 관점에서 삼성은 곧 출시될 갤럭시 Z 플립 7의 지출을 줄이는 데 올바른 조치를 취하고 있습니다. 그러나 이러한 결과는 삼성의 엑시노스 2600에 대한 자신감을 정확히 불러일으키지 않으며, 후자의 수율이 회사의 3nm GAA 공정보다 훨씬 낫더라도 성능 측면은 아직 결정되지 않았습니다.
몇 번의 출시 후 삼성이 칩 부문을 정상 궤도에 올릴 수 있지만, 현재로서는 엑시노스 2500이 미흡한 노력으로 보입니다.
3나노 공정으로 해놓고 이런 결과면.... 설계의 문제인지 아니면 공정의 문제인지 아니면 둘다의 문제인지 더 아리송해지네요.
발열이 어느정도로 심할지 아니면 적당할지도 관건이겠네요.
샤오미 Xring O1 : 싱글 3115 / 멀티 9640
S25U 스냅 엘리트 : 싱글 3069 / 멀티 9765
S24U 스냅8 Gen3 : 싱글 2124 / 멀티 6654
플립7 엑시2500 : 싱글 2012 / 멀티 7563
플립6 Gen3 : 싱글 1845 / 멀티 6108
엑시2400 : 싱글 2050 / 멀티 6557 (S24+)
플립6 도 발열때문인지 Gen3로도 긱벤치가 잘 안나오긴 했네요.
폴드6+엑시2500 결과를 봐야 정상 성능을 알수있겠죠?
파운드리 3나노 공정은 진짜 멸망인가...
선단공정이 가능한 업체가 TSMC만 남는 건 좀...
삼성 3나노 공정이 그래도 TSMC 4나노와 동등 이상은 되는 느낌이긴 하군요.
수율만 잘 나와줘도 2나노 공정은 그래도 주문 좀 받을 수도 있을것 같네요.
후기로 말씀드리면 일단 구매했으니 5년간 잘 사용할 예정이고, 다시는 엑시노스삼성폰은 사용 못 할것 같습니다.
퀄컴AP가 얼마나 부드러움에 만족을 주는지 사용안해본사람은 차이를 전혀 모릅니다.
결론: 엑시노스는 보급형라인 설계용 칩셋에 최적화 해서 설계가 되었으니, 플래그십을 사실 분들은 중국폰이라고 가리지말고 퀄컴AP+모뎀 들어간 폰이라면 그냥 가리지 않고 구매하시는걸 적극 추천드립니다.
믿기 어려운 일이 생깁니다 ㅎ
1 Core @ 3.30 GHz
2 Cores @ 2.75 GHz
5 Cores @ 2.36 GHz
2 Cores @ 1.80 GHz
샤오미 XRing 01
2개 Cortex-X925 prime cores at 3.9 GHz
4개 Cortex A725/X4 cores running at 3.4 GHz
2개 Cortex A720/A725 cores at 1.89 GHz
2 efficiency-focused Cortex A520 cores at 1.8 GHz
그냥 아주 간단하게 클럭속도만 봐도 밀리겠네요..
삼성 3나노 2세대 vs TSMC N3E 공정 성능 차이라고 봐야할듯 싶기도 하구요
계속 발표가 늦어져서 걱정은 했지만 결과물이 진심 처참하네요.
몇달 후 발표될 퀄컴 스냅이 30%향상에 13,000 찍을거라는 예상 있던데 이건뭐