GIF

QD-OLED 번인 테스트: 1년 후

 

아름답고 큰 퀀텀 닷 OLED(QD-OLED) 모니터에 돈을 쏟아붓고, 그 뒤에 12개월 동안 의도적으로 번인 테스트를 진행하는 모습을 상상할 수 있나요? 이는 일반 소비자가 할 일이 아니며, 다행히도 이미 진행 중인 번인 테스트의 일환으로 이루어진 일이기 때문에 필요도 없습니다.  

 

우리는 MSI의 MPG 321URX, 4K 해상도(3840x2160)와 240Hz 주사율을 갖춘 훌륭한 32인치 게이밍 모니터에 대한 다소 가혹한 테스트를 진행한 Monitors Unboxed의 Tim Schiesser에게 감사해야 합니다. MPG 321URX는 새로운 QD-OLED 옵션 중 하나로, 구매자와 리뷰어 모두에게 일반적으로 좋은 반응을 얻고 있지만 LCD 옵션에 비해 저렴하지는 않습니다—현재 아마존에서 $899.99에 판매 중입니다(정가에서 $50 할인).  

 

OLED 디스플레이에 관심이 있는 소비자에게 좋은 소식은 가격이 여전히 프리미엄 범위에 있지만 지난 몇 년 동안 하락했다는 것입니다. 그리고 더욱 좋은 소식은 OLED 기술이 개선되었으며, 번인 가능성을 줄이기 위한 다양한 메커니즘도 도입되었다는 점입니다. 게다가 모니터 제조사들은 번인 보호를 구체적으로 포함하도록 보증 정책을 강화하고 있습니다.  

 

이 모든 것이 좋기는 하지만, 걱정할 필요가 있을까요? Tim은 1년간의 사용 결과를 통해 이를 알아보려 하고 있습니다.  

 

 

위 동영상에서 Tim은 자신의 테스트 기준을 설명하는데, 이는 본래 LCD 모니터를 사용하던 방식과 비슷하게 MSI의 QD-OLED 모델로 전환한 후의 사용 방식을 모방합니다. 주요 내용으로는 번인을 최소화하기 위한 구성 변경이 없었고, 95% 정적인 데스크탑 앱을 사용하는 일반적인 작업 환경과 하루 약 8시간(또는 그 이상) 사용하며, 2시간의 비활동 후 화면이 꺼지거나 절전 모드로 전환되도록 설정했다는 점입니다.  

 

또한 Tim은 디스플레이가 MSI가 권장하는 4시간이 아닌 8시간마다 보상 사이클만 실행되도록 구성되었다고 말합니다. 이는 LCD 패널에서는 괜찮지만 OLED에는 문제가 될 수 있는 연속적인 작업일을 모방하는 최악의 상황에서 디스플레이를 운영하는 것입니다.  

 

그렇다면 지금까지의 결과는 어떠한가요? 한 달 후(~250시간)에는 번인의 징후가 없었습니다. 그리고 6개월(~650-750시간) 후에는 "미세한 번인 징후"를 관찰했습니다. 6개월(~1,200-1,500시간) 후에는 번인이 좀 더 눈에 띄었지만 문제는 없었습니다. 9개월(~2,000-2,300시간) 후에는 약간 더 번인이 있었지만 6개월과 비교해 상대적으로 변화가 적었습니다. 마지막으로 1년 후(~2,700-3,000시간)에는 번인이 이전 간격에서 관찰된 것과 같은 종류의 테스트에만 국한된 "상대적으로 좋은 소식의 연속"이 계속되었습니다.  

 

이는 주로 중간에서 어두운 회색 테스트 패턴과 어두운 회색 배경을 가진 Adobe Premier와 같은 앱에서 관찰된 선으로 구성되었습니다. 녹색 서브픽셀 테스트가 가장 문제가 되었지만, Tim은 12개월 후 "주로 흰색 배경을 사용하는 앱과 같은 더 밝은 콘텐츠에서는 번인을 발견하기 거의 불가능하다"고 말합니다.  

 

또한 흥미로운 점은 6개월 후 언급된 선이 6개월 때보다 덜 눈에 띄었다는 것으로, 이는 더 많은 보상 사이클이 시간이 지남에 따라 긍정적인 영향을 미쳤음을 시사합니다. 그리고 12개월 후에는 번인된 수직선이 대부분의 경우 9개월보다 6개월에 더 가까운 모습(약간 나빠짐)이었습니다.  

 

전반적으로 결과는 다소 엇갈리지만 대체로 긍정적이라고 할 수 있으며, 특히 이 테스트의 사용 습관이 대부분의 소유자가 디스플레이를 사용하는 방식보다 더 까다롭다는 점을 고려할 때 그렇습니다. 직접 확인해 보시고(여기에는 고비트 전송률로 최적화된 예제가 포함된 Google Drive 링크가 있으며, YouTube의 압축보다 더 나은 시청을 위해 최적화되었습니다) 여러분의 생각을 알려주세요.

 

 

 

 

https://www.techspot.com/article/2958-oled-burn-in-test/

 

※ 상세 분석이므로 내용이 다소 길 수 있습니다.

 

 

OLED 번인 테스트: 1년 후  

고의로 태우기  

 

 

우리가 4K OLED 모니터를 생산성 작업에만 사용하여 적극적으로 번인 테스트를 시작한 지 12개월이 지났습니다. 1년의 사용을 마친 지금, 이는 중요한 이정표를 의미하므로 모니터가 어떻게 버텨왔는지 점검할 시간입니다. 심하게 번인되어 완전히 사용할 수 없는 상태인지, 아니면 우리가 사용한 방식에도 불구하고 여전히 괜찮은 상태인지 확인해보겠습니다.  

 

MSI QD-OLED를 사용하는 방식에는 변화가 없었습니다. 즉, OLED 사용의 최악의 경우로, 주로 스크립트 작성, 웹 서핑, 비디오 편집 등과 같은 정적 콘텐츠에 주로 사용하고 있습니다. 그 결과, 이 디스플레이에서는 사실상 콘텐츠 소비나 게임이 전혀 이루어지지 않고 있습니다. 이는 우리가 일반적으로 OLED 패널을 사용하는 것을 권장하는 방식과는 정반대입니다.  

 

 

이전 업데이트를 놓치셨다면, 우리가 사용하는 설정과 MSI의 4K 240Hz QD-OLED 게이밍 모니터를 작업 공간 디스플레이로 사용하기로 결정한 이유를 설명하는 초기 기사를 확인하는 것을 권장합니다. 아이디어는 최악의 구성에서 OLED의 수명을 실제로 테스트하여 의도적으로 디스플레이를 번인하는 것입니다.  

 

최악의 OLED 사용 시나리오  

OLED 모니터가 장기적인 LCD 동급 생산성 디스플레이로 실제로 사용될 수 있는지 확인하기 위해, 저는 개인적으로 작업 공간의 32인치 4K IPS LCD를 이 QD-OLED로 교체하고 사용 방식에는 아무런 변화도 주지 않았습니다. 어두운 모드도, 화면 보호기도, 아무것도 없습니다...  

 

저는 하루에 8시간 이상 모니터를 사용하며, 때로는 디스플레이가 꺼지고 쉬는 시간 없이 연속적으로 사용합니다. 이로 인해 정적 사용 시간이 몇 시간씩 이어지게 되며, 이는 LCD에는 오랫동안 괜찮았지만 최신 OLED 화면에서는 상당히 위험한 상황입니다.  

 

이 지점까지의 진행 상황은 다음과 같습니다:

 

-- 한 달과 200~250시간 사용 후, 우리는 번인 징후를 전혀 보지 못했습니다.  

-- 세 달 후, 650~750시간 사용과 71회의 패널 보상 사이클 후, 우리는 미세한 번인 징후를 보았습니다.  

-- 여섯 달 후, 1,200~1,500시간 사용과 141회의 보상 사이클 후, 번인은 세 달보다 약간 더 눈에 띄지만 지나치게 문제가 되지는 않았습니다.  

-- 아홉 달 후, 2,000~2,300시간 사용과 224회의 보상 사이클 후, 번인은 여전히 존재하지만 여섯 달과 비교할 때 상대적으로 변화가 적었습니다.  

 

12개월 후: 번인은 얼마나 눈에 띄는가?  

이제 1년 사용 후, 현재 상태는 이렇습니다. 321URX는 322회의 보상 사이클을 보고하고 있으며, 이는 우리의 일반적인 일일 사용량과 일치하지만 약간 더 많습니다. 이 단계에서 우리는 패널이 2,700~3,000시간 사용되었을 것으로 추정하며, 이는 보상 사이클당 200니트 밝기에서 8~10시간 사용한 것과 같습니다. 이는 우리가 패널을 받았을 때부터 매일 8시간씩 사용한 것과 같습니다.  

 

패널 보호 사이클의 권장 비율은 4시간마다 한 번이므로, 이는 특히 강도 높은 스트레스 테스트입니다. 패널이 정적인 콘텐츠에 대한 최악의 시나리오에서 사용될 뿐만 아니라, 번인을 최소화하기 위한 소프트웨어 완화 조치 없이 상대적으로 높은 밝기 수준에서 운영되고 있습니다(예: 몇 분간 비활성 상태일 때 디스플레이를 잠자기 모드로 전환) - 추천된 것의 절반만큼 패널 보호 사이클을 실행하면서 말입니다.  

 

 

활성화된 유일한 번인 보호 기능은 비활성 상태가 일정 시간 지속된 후 디스플레이를 어둡게 하는 것과 같은 몇 가지 디스플레이 측 도구입니다. 하지만 이는 매우 현실적인 사용 사례입니다: 우리가 LCD를 사용하던 방식과 정확히 같습니다.  

 

시간에 따른 번인 진행 상황 비교  

이번 업데이트에서는 3, 6, 9 및 12개월 결과에 초점을 맞추고 있습니다. 다시 말해, 이전 몇 달 동안 눈에 띄는 번인이 확인된 디스플레이 중앙을 살펴보고 있습니다: 화면 중앙에 수직선이 있으며, 이는 주로 나란히 배치된 애플리케이션을 자주 사용한 결과일 가능성이 큽니다.  

 

 

12개월 업데이트는 비교적 좋은 소식의 연속을 이어갑니다. 번인은 여전히 이전 몇 달과 동일한 유형의 테스트에 국한되어 있으며, 주로 중간에서 어두운 회색 테스트 패턴에 영향을 미칩니다. 밝은 콘텐츠, 예를 들어 주로 흰색 배경을 사용하는 애플리케이션에서는 번인을 발견하는 것이 사실상 불가능합니다.  

 

 

그러나 Adobe Premiere와 같은 균일한 어두운 회색 배경을 가진 앱에서는 화면 중앙의 선이 가끔 보일 수 있습니다. 12개월 사용 후, 우리는 일상적인 사용에서 이 선을 거의 인식하지 못합니다 – 아마도 내 뇌가 그것을 무시해 버린 것일 것입니다 – 하지만 내가 적극적으로 찾으면 어두운 앱에서 보입니다.  

 

다양한 서브픽셀에 걸친 영향은 상대적으로 변하지 않았습니다. 빨간 서브픽셀에서는 눈에 띄는 번인이 없고, 파란 서브픽셀에서는 미세하지만 거의 눈에 띄지 않는 정도이며, 초록 서브픽셀에서는 더 명확한 정도입니다. 초록 서브픽셀은 회색조 테스트에서 보이는 번인의 주요 원인으로 계속 남아 있습니다.  

 

 

개월별 변화는 수직선이 12개월 업데이트에서 9개월보다 더 뚜렷하게 보였음을 보여줍니다. 흥미롭게도, 이전 업데이트에서 우리는 9개월에서 6개월보다 이 선이 약간 덜 번인된 것으로 발견했으며, 이는 보상 사이클이 가시성을 줄였음을 시사합니다. 12개월 결과에서 수직선 번인의 수준은 9개월 마크보다 6개월 마크에 더 유사하며, 보통 6개월보다 약간 더 나쁩니다. 6개월 또는 9개월 이미지 중 최악의 결과를 취하면, 기본적으로 12개월 후 화면의 모습이 그렇습니다.

 

 

작업 표시줄 번인 현상은 이전 몇 달에 비해 크게 진행되지 않았으며, 이전 기사에서 적용된 번인 개선 필터를 사용하여 차이를 강조할 때도 마찬가지입니다.

 

이 필터는 분석 목적을 위해 더 높은 대비 버전을 생성하므로 모니터가 실제로 어떻게 보이는지를 반영하지 않습니다. 이전 몇 달과 마찬가지로, 작업 표시줄 번인은 작업 표시줄 자체가 영향을 받는 영역을 가리기 때문에 실제 사용에서 발견하기 어렵습니다. 전체 화면 비디오를 볼 때도, 내용이 매우 균일하지 않는 한 번인을 감지하기 어렵습니다.

 

수직선의 오른쪽은 계속해서 약간 덜 균일해지고 화면의 나머지 부분보다 약간 어두워지고 있으며, 이는 오른쪽으로 스냅되는 애플리케이션을 선호하기 때문일 가능성이 높습니다. 그러나 번인 측면은 미세하고 Premiere 및 Photoshop과 같은 어두운 애플리케이션에서 수직선 자체보다 훨씬 덜 눈에 띕니다.

 

밝기는 12개월 후에도 변하지 않았습니다. 우리는 매 업데이트마다 최대 밝기에서 243 니트를 기록했으며, 이번 달도 예외는 아닙니다. 일반적으로 패널 보상 주기는 번인을 해결하고 균일성을 유지하기 위해 시간이 지남에 따라 밝기를 줄이지만, 322 사이클 후에도 밝기는 영향을 받지 않았습니다.

하나의 눈에 띄는 영향은 모니터가 시간이 지남에 따라 아주 약간 붉어지고 있다는 것입니다. 이 변화로 인해 백색 균형에 약 100K의 영향을 미쳐, 처음 테스트했을 때 약 6,450K에서 현재 6,350K로 떨어졌습니다. 이는 서브픽셀이 고르지 않게 노화되었기 때문으로 보입니다. 빨간 서브픽셀에는 사실상 번인이 없지만, 초록색 서브픽셀에는 더 많은 번인이 있어 초록색 출력이 감소함에 따라 색 균형이 빨간색 쪽으로 끌립니다.

 

번인 현상은 어떻게 진행되고 있나요?

12개월 동안 의도적으로 OLED 모니터를 번인한 결과, 전반적으로 상황은 어떻게 되나요? 패널 열화는 천천히 진행되고 있으며, 6개월 및 9개월 때와 비슷하거나 약간 더 나쁜 결과를 보이고 있습니다. 번인의 일반적인 특성은 크게 변하지 않았으며, 여전히 어두운 회색 테스트 패턴에 주로 국한되어 있습니다. 수직선과 작업 표시줄 영역은 특정 조건에서 여전히 보이지만, 전체적인 영향은 미미합니다.

 

2,800시간 사용 후, 3개월 시점에서 700시간 마크 이후 번인이 증가한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 번인이 느리게 진행된 것은 기분 좋은 놀라움이었습니다. 많은 테스트를 통해 추가 2,000시간 사용에도 불구하고 사소한 변화만 발생했습니다.

 

 

번인은 일상 사용에 큰 영향을 미치지 않으며, 모니터는 거의 비문제 상태를 유지하고 있습니다. 희미한 수직선은 일부 어두운 회색 애플리케이션에서 보이지만, 특별히 주의가 분산되지 않습니다. 극한의 조건에 이 디스플레이를 노출시켜왔기 때문에, 1년 마크에서 더 많은 번인을 볼 것으로 예상했지만 현재 보이는 것보다 덜한 상황입니다.

 

추가 1년 사용 후 번인이 어떻게 진행될지 추정해보면, 2026년 초에 다시 확인할 때 패널이 여전히 꽤 사용 가능할 것이라고 예상합니다. 물론 그때까지 정기적인 업데이트를 계속할 것이지만, MSI 321URX가 2년 후에도 일상 사용에서 방해가 되지 않는 수준의 번인을 가질 것이라는 데 낙관적입니다. 4년 또는 5년 후에는 어떻게 될지 전혀 알 수 없지만, 이 유형의 디스플레이의 합리적인 수명 내에서는 2년이 문제되지 않기를 바랍니다.

 

 

우리가 보고 있는 결과는 보다 현실적인 사용 시나리오를 가진 사람들에게 좋은 소식이라고 생각합니다. 2,800시간의 사용은 매일 8시간씩 정적인 콘텐츠를 사용하는 것과 같으며, 이는 1년 동안 매일 8시간 또는 주 5일, 16개월 동안 8시간을 사용하는 것과 같습니다.

 

OLED의 번인은 사용 시간과 직접적으로 관련이 있으며 누적됩니다. 따라서 정적인 앱을 하루에 4시간만 사용한다면, 여기서 제안하는 것과 비교했을 때 수명이 두 배로 늘어날 것으로 예상해야 합니다. 정적인 콘텐츠 사이에 동적인 콘텐츠를 혼합하는 것은 일반적으로 번인 결과를 개선하지 않습니다. 이는 모두 화면에 동일한 정적 콘텐츠를 표시하는 누적 시간과 관련이 있습니다.

 

우리의 사용 시나리오와 관련하여, 모니터를 낮은 밝기 수준(200니트 이하)에서 실행하고, 비활성 상태 후 더 자주 디스플레이를 끄며(2시간 이하로 설정된 타이머 사용), Windows에서 다크 모드를 사용하는 경우(우리는 라이트 모드를 사용합니다) 수명 개선을 볼 수 있습니다.

 

 

보상 주기를 더 자주 실행하는 것 – 우리는 평균적으로 8~10시간마다 실행하지만, 4시간마다 실행하는 것이 권장됩니다 – 또한 이론적으로 수명을 연장하는 데 도움이 될 것입니다. 이러한 모든 요소를 고려할 때, 우리는 대부분의 사람들이 첫 2년, 아마도 2년 반 동안 OLED를 사용하면서 생산성 용도에서도 심각한 번인 문제를 경험하지 않을 것이라고 믿습니다. 즉, 12개월 후에 보여준 결과는 아마도 24개월 이상 후에 볼 수 있는 것과 더 유사할 것입니다. 이 기간은 OLED가 주로 게임에 사용될 경우 더 길어질 수 있습니다.

 

우리는 여전히 1,000달러 모니터에서 5년 이상의 사용이 합리적이라고 믿고 있으며, 중요한 번인 없이 단 2~3년만 사용할 수 있는 것은 받아들일 수 없습니다. 그 이후의 성능은 여전히 불확실합니다. 우리의 테스트에 따르면, 이 패널들은 정상적인 사용에서 몇 년을 버틸 가능성이 높으며, 번인이 우리가 예상한 것만큼 빨리 진행되지 않았습니다. 2025년 동안 진행 상황을 모니터링하면서 좋은 소식이 계속되기를 바랍니다.