애플의 카메라 소프트웨어 엔지니어링 부사장 Jon McCormack은 Numerama 의 Nicolas Lellouche 와의 인터뷰에서 아이폰 15 프로 맥스의 테트라프리즘 렌즈 시스템이 삼성의 갤럭시 S23 울트라처럼 10배가 아닌 5배 광학 줌으로 제한된 이유를 설명했습니다. 인터뷰는 프랑스어로 진행되었으므로 아래 인용문은 컴퓨터 번역입니다.
애플은 아이폰 15 프로 맥스의 망원 렌즈가 광학 이미지 안정화 기능과 자동 초점 3D 센서 시프트 모듈을 결합한 역대 가장 진보된 카메라 안정화 시스템을 갖추고 있다고 말합니다. 맥코맥은 iPhone의 5배 줌 렌즈가 10배 렌즈에 비해 "믿을 수 없을 정도로 잘" 안정화될 수 있다고 말했습니다.
맥코맥은 인터뷰에서 "5배 줌은 우리가 믿을 수 없을 정도로 잘 안정화할 수 있는 기능입니다."라고 말했습니다.
"10배 줌을 보면 세상에서 가장 안정적인 손이나 삼각대가 없다면 사용하기가 정말 어렵습니다."
함께 인터뷰에 응한 애플의 아이폰 제품 마케팅 수석 디렉터 Maxime Veron은 아이폰 15 프로 맥스의 5배 줌 렌즈가 ƒ/2.8로 개방되어 "뛰어난 빛 관리"가 가능하다고 덧붙였습니다. 이에 비해 갤럭시 S23 울트라의 10배 렌즈는 조리개값이 ƒ/4.9입니다. 조리개가 낮을수록 카메라 센서가 더 많은 빛을 포착할 수 있으므로 야간 모드 사진에 특히 유용할 수 있습니다.
5배 광학 줌은 iPhone 15 Pro Max에만 제공되며, iPhone 15 Pro는 3배 광학 줌으로 제한됩니다. 애플이 내년에 테트라프리즘 렌즈 시스템을 아이폰 16 프로 두 모델 모두에 확대 적용할 계획이라는 소문이 돌고 있습니다.
맥코맥과 베론은 Numerama 인터뷰에서 모든 iPhone 15 모델에 적용된 최신 카메라 혁신에 대해 자세히 설명합니다. 이 기기는 금요일에 출시됩니다.
아 그렇네요. ㅎㅎ S23울트라는 5배줌이 디지털줌이었네요 ㅎ;;
아주 예전에 광학5배줌이었던걸로 기억해서 ㅎㅎ;;;
말을 참 저렴하게 하시네요 ㅎ 정신승리라…..
윗 답글보니까 잘 모르셨던거같은데 굳이 저한테 감정섞인 말씀하시는건 불필요해보이네요.
당사자의 의도와는 다르게 그런쪽(예:정신승리, 열폭 등등)으로 몰아가시니 하는 말입니다.
그리고, 네이티브 광학 10배줌이 야간에서 디지털 10배줌보다 못한걸 보면.. 비교 못할것도 없다고 봅니다만… 비교해서는 안될 것을 혹은, 비교해봤자 결과는 불을 보듯 당연하기 때문에 비교자체가 어불성설이다 라는건 아니니까요. 이런 상황에서는 이게 좋을수 있고, 저런 상황에서는 저게 좋을수 있으니.. 그러니 비교를 하는것일테지요.
내용을 추가하시니 덧붙입니다.
애플이 아니라 저에게 정신승리라고 하신거 아니었나요.. 제 닉네임에 대고 하셨으니까요.
(본문 내용의 애플이 정신승리 하는것까지는 모르겠지만요)
입 터는건 참 잘하는 회사에요. 희안하게 중공한테는 셧더 마우스지만.
실수거나 구라죠.
그냥 자기들 능력이 안되어서 못넣은걸 그럴듯하게 포장하네요 -.-;
고배율이 무조건 좋은거면 카메라 들고다니는 사람들이 대포만 챙길텐데 전혀 그렇지 않잖아요.
10배줌 안 하고 5배줌 했다고 비아냥들을 일인가 싶습니다.
14때도 그랬어서
본문에 나온 인터뷰 내용만 봐서는 그냥 지금 기술력으론 10배줌에선 안정적인 손떨방이 힘드니 우린 5배줌으로 했다 라는 거 같은데 여기에 절대 10배줌 안 할 거라던가, 기술력이 있지만 너희들이 제대로 못 쓸 거 같아 5배줌을 했다는 해석이 왜 나오나 모르겠네요.??
참 피곤하게들 산다 싶습니다.
2024년 키노트 : 짜잔~ 무려 10배줌입니다! 할거 같아서 그렇죠.
본인들이 그렇게 하지 않은 이유를 설명했으면 앞으로도 그렇게 하지 않아야 하는데 애플이 뭐 그런가요?
/Vollago
그럴만한 내용 좀 자세히 적어주시겠어요?
설득력있다면 얼마든지 공감해 드릴께요
제가 쓴 내용을 정확히 이해 못하신거 같아 다시 적어 드리면요.
위 인터뷰에서 말을 바꾸고 뭐고 할게 없어요.
그냥 지금 기술로 5배줌이 최선인거 같아 그렇게 했다는 거잖아요?
그럼 기술이 더 좋아지면 10배줌이든 뭐든 하겠죠?
이게 말 바꿈이에요?
그럼 여기에 해당 안 될 IT기업이 있나요?
엔비디아는 지금 기술로 최선으로 4090을 만들었습니다. 라고 하면 앞으로 그보다 더 좋은 성능의 그래픽카드를 만들면 조롱의 대상이 되는 거에요?
말씀대로라면 삼각대 핑계를 대지 말았어야죠.
10배줌을 안한 이유로 손떨방을 말했는데 아이폰 쓰는 사람들은 삼각대 없는 사람 뿐이냐? 물론 아니죠?
게다가 본인들의 영상을 뽐낼때 늘 ProRes와 ProRaw를 얘기하는데 전부 이걸 사용하느냐? 그것도 아니죠?
프로레즈와 프로로우는 전문가 영역을 감안하고 만드는데 삼각대 핑계는 이니라고 보고요.
마지막으로 그렇게 날 선 말투로 안쓰셔도 무슨 말인지 전달 가능하고 잘 알아듣습니다.
본인 댓글의 요점이 10배줌을 깠으면서 곧 10배줌 따라 할 거라는 걸 조롱한 거 아닌가요?
그와 다르게 전 10배줌을 안정적으로 사용하기 힘드니 5배줌으로 했다 단, 기술 발전하면 10배줌 하겠죠.. 라는 거였구요.
그리고 삼각대나 프로레스/로우 이야기를 하시는데 전 그냥 일반적으로 일상에서 안정적으로 사용하기엔 지금 기술론 5배줌이 낫더라 라는 의미로 해석했거든요.
설마 삼각대 쓰는 사람들이 있는 걸 몰라서 저렇게 이야기하진 않았을 거 같은데..
사람이 대화하는데 그 어떤 논리적 공격에도 걸려들지 않게 모든걸 감안해서 대화하진 않을 거 같거든요.
이건 뭐…사람마다 기준이 다르니 님이 틀렸다는 의미는 아닙니다.
아무튼 수고하세요.
아이 뛰노는 모습 멀찍이서 10배줌 참 많이 활용하고 흔들림때문에 못쓰겠단 생각 안드는데 말이죠
언젠간 200mm 영역을 커버하는 10배줌을 채용 하리라 봅니다.
기존 카메라 업계에서 사용하는 초광각부터 망원까지 커버하는 건 아주 자연스러운 단계입니다.
어안, 초망원을 제외한 나머지 실용영역이죠. 5배줌이 최선이라는건 헛소리에 가깝다고 봅니다.
카메라 좀 쓰시는 분들은 200mm도 꽤 자주 씁니다. 그걸 최상급 폰에 구현하는 건 아주 당연한 거죠.
그리고 카메라 좀 쓰는 사람들도 200mm만 들고 다니진 않잖아요. 보통 70-200 줌을 쓰고 표준화각을 같이 들고다니죠.
영상 좋다고 mv 콜라보하고 사진 잘나온다고 전문가가 촬영한 사진 올리면서 삼각대 없으면 쓰기 힘들다니...
/Vollago
아 그런가요? 잘 몰라서요. 감사합니다
폰카들의 렌즈기술이 어떻게 다른지 몰라도 SLR 로 치면 5배줌에 F2.8만해도 이야기 거리가 될정도같은데요.
하지만 위 인터뷰의
"10배 줌을 보면 세상에서 가장 안정적인 손이나 삼각대가 없다면 사용하기가 정말 어렵습니다."
정말 바보같은 말이긴 합니다. 손이 떨리던 삼각대를 쓰건 그건 사용자가 알아서 할 일이지 애플이 걱정할 일이 아니죠. 그랬으면 카메라회사들이 200mm 급 이상 렌즈를 안내는게 맞겠네요.
진심이 담기지 않은 저런 인터뷰를 하니 애플이 잘하고도 조롱거리를 사는면이 있죠. 충전기 빼면서 환경운운하는 것같이 말이죠..
그냥 초점거리 다른 카메라가 여러개 달린거고 그 사이 배율은 디지털로 처리하는거죠
그리고 일반인이 대충 찍어도 안 흔들리게 나오는게 폰카의 덕목이지 카메라처럼 최소 셔터속도 매번 확인하고 견착하고 숨참아야 잘 나오는 게 맞다고 진정 맞다고 생각하시나요. 카메라야 센서 믿고 감도 올리기라도 하죠…
개인적으로 렌즈가 3개라면 3배율의 준망원쯤이 가장 좋지 않나 싶습니다
200미리 이상의 제대로 된 망원을 갖고 싶다면 렌즈를 4개로 늘려서 중간 영역을 하나 채워야할 것 같아요
극단적인 예로, 환산 600mm 반사렌즈를 휴대폰에 내장시켜 준다고 해도 그걸 유용하게 쓰는 사람이 얼마나 되겠어요.
폰카는 Computational photography로 보케를 만드는 시대라서, 배경 뭉개려고 망원 쓰는 그런 효용이 중요한 것도 아니고…
휴대폰에 넣어주는 단렌즈 개수가 같다면, 마케팅적인 (초)망원에 렌즈 하나를 쓰는 것보다, 초광각에서 준망원 사이에 더 촘촘히 넣어주는 게 대부분의 사진에서 화질 향상이 있는 게 아닐까 싶습니다.
향후 아이폰이 망원배율을 높이려면 카메라 갯수가 더 늘어나야할겁니다
물론 렌즈 3개 구성에서는 5배 줌이 10배 줌보다 낫나는 주장 자체에는 어느정도 동의하는 바입니다.
아이폰이 얼른 렌즈를 하나 더 넣었으면 좋겠네요. 정사각형 렌즈 배치가 정사각형 카메라섬과도 더 잘 어울릴 것 같고요.
과거에 줌배율 집착해서 200x니 뭐니 마케팅 하던 중국 제조사들도 다시 저배율 고화소 대형 망원으로 돌아가는 추세고, 실제 카메라도 70200 렌즈 화질은 마운트나 제조사를 바꾸는 데 큰 영향을 미치지만 200600 렌즈는 화질 좋아도 유저들이 잘 알지도 못하고 관심도 없습니다. 일상적이지 않으니까요...
1. 위에 이미 렌즈 3개 구성에서는 5배 줌이 10배 줌보다 낫다고 적었습니다만.
2. 망원은 배경압축효과로 인물을 살려주는 특성을 지니기 때문에, 가령 여행지에서 장소를 배경으로 인물사진을 쯕을 때 의외로 유용합니다. 쓸모가 없다는 건 사람들이 이런 효과 자체를 모르기 때문일 수 있고요.
3. 애플은 특허를 피해서 만들다 보니 5배줌까진 가능해도 10배줌은 구현하지 못할 가능성이 충분히 있습니다. 물론 만들 줄 알았어도 채용하지 않았을 가능성 역시 높습니다만.
그리고 배경압축 효과는 화각이랑 상관이 없습니다; 피사체/배경/카메라 사이의 거리가 문제지 물리적 화각은 영향을 전혀 주지 않습니다. 그리고 센서 크기 줄여버리면 모듈이 같더라도 고배율은 쉽게 달성이 됩니다. 당장 센서 활용이 1/3.7 수준인 S23U 10배 망원 모듈 사이즈에 비해 1/2" 12S Ultra 5배줌 모듈이 결코 작지 않습니다.