* The Register 기사.

AI-generated art can be copyrighted, say US officials – with a catch

https://www.theregister.com/2023/03/16/ai_art_copyright_usco/

목요일에 발표된 정책에 따르면, 미국 저작권청(USCO)은 인간이 최종 콘텐츠에 실질적인 창작적 노력을 기울였다는 증거를 제시할 수 있다면, AI가 생성한 작품도 저작권 보호 대상으로 고려하겠다고 밝히고 있습니다.

입력 프롬프트나 지시사항으로부터 이미지나 텍스트를 자동으로 생성하는 AI 소프트웨어는 사람들이 컨텐츠를 손쉽게 제작할 수 있도록 도와주고 있습니다. 이에 따라, 미국 저작권청은 이러한 도구를 사용하여 작성된 작품, 특히 예술작품 등을 등록하여 보호하는 저작권 신청서를 점점 더 많이 접수하고 있습니다.

미국 법은 지적재산권은 인간의 창작물에 한해 저작권 보호를 받을 수 있다고 규정하고 있으며, 현재 미국 저작권청은 인간이 작성한 작품에 대해서만 인정하고 있습니다. 그러므로, 기계나 생성형 AI 알고리즘은 저작자가 될 수 없으며, 그들의 결과물은 저작권 보호 대상이 아닙니다.

미국 저작권청 디렉터인 Shira Perlmutter는 DALL-E, Stable Diffusion, Midjourney, ChatGPT, 혹은 최신 버전인 GPT-4와 같은 도구를 이용하여 인간이 텍스트 설명이나 프롬프트만을 이용하여 만든 디지털 아트, 시, 그리고 책 등은 저작권 보호를 받지 못할 수 있음을 경고하고 있습니다.

"작품의 전통적인 창작 요소가 기계에 의해 생성되었다면, 그 작품은 인간의 창작물이 아니므로, 저작권청에서는 해당 작품을 등록하지 않을 것입니다" 저작권 지침을 기술한 문서 ^[주1]에서 이렇게 밝혔습니다.

* [주1] https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence

"예를 들어, 인간이 단순한 프롬프트만을 전달하고, 이에 대한 복잡한 글쓰기, 시각적 작품, 혹은 음악 작품을 AI 기술이 생성하는 경우, 작품의 '전통적인 창작 요소'는 기술에 의해 결정 및 실행되며, 인간 사용자가 직접 작업한 것이 아닙니다.

"따라서, 이러한 프롬프트는 의뢰받은 예술가에게 지시사항과 유사한 역할을 합니다. 즉, 프롬프터가 묘사하고자 하는 것을 확인하는 역할을 하지만, 기계는 자체적으로 작업물의 구현 방식을 결정합니다." 

미국 저작권청은 기계의 직접적인 출력물 이상의 작업물이 있다면, 인간 작가가 AI를 이용하여 작성한 콘텐츠를 고려할 것입니다. 예를 들어, 프롬프트를 기반으로 생성된 디지털 작품이 포토샵 등의 소프트웨어를 이용하여 수정된 경우, 해당 작품은 저작권청에서 인정될 가능성이 높습니다. AI를 이용하여 생성된 초기 이미지는 저작권 보호 대상이 아니지만, 작가가 최종적으로 만들어낸 작품은 저작권 보호를 받을 수 있습니다. [후략]

* ChatGPT GPT-3.5 번역