...
미국 IT매체 씨넷은 1일(현지시간) 아이폰12가 물 속에서 어느 정도까지 버틸 수 있는지 확인하기 위해 수중 드론을 이용한 방수 테스트 결과를 소개하는 기사를 게재했다.
첫 번째 테스트는 수심 6m 물 속에 30분 간 넣었다가 빼는 방식으로 진행됐다. 씨넷 취재진은 섭씨 11도의 미국 타호 호수의 물 속에 아이폰12를 30분 동안 넣었다 뺐다. 30분 후, 아이폰12를 물 속에서 꺼내자 대부분의 기능이 정상적으로 작동했지만, 테스트 전과 비교하면 스피커에서 약간의 소음이 있었다고 씨넷은 전했다. 물론, 터치스크린, 카메라, 버튼 등은 제대로 작동했다.
두 번째 테스트는 약 10도의 호숫물에 아이폰12을 수심 20m 깊이에 두고 40분 후에 꺼내는 실험이었다. 이후 아이폰12는 화면 반응과 음량과 전원 버튼이 잘 작동했으며 두 대의 카메라도 정상적으로 작동했다. 물론, 수심 6m 테스트처럼 음성 메모를 재생할 때 스피커의 소리가 여전히 작게 들렸다고 씨넷은 설명했다.

씨넷은 물 곳에서 아이폰이 어떻게 확인하는 지 확인하기 위해 테스트에 수중 드론을 활용했다. (사진=씨넷)
마지막으로, 수중 테스트로 인해 기기 손상이 있었는지 알아보기 위해 취재진은 물에 담갔던 아이폰12를 72시간 동안 건조시킨 다음 상태를 체크했다. 그 결과 스마트폰 자체는 완전히 말랐지만, 후면 카메라와 전면 카메라 아래에 김서림 현상이 발생했다.
배터리가 다 닳아서 충전을 하자 아이폰 화면에 진단 프로그램(Diagnostics)이 연결됐고 몇 차례 시도 끝에 아이폰을 맥북에 연결해 기기를 재설정할 수 있는 지 확인했으나 진단 화면을 통과할 수 없었다고 씨넷은 전했다.
방수 보장해주는 폰은 없죠 ㅎㅎㅎ
우리꺼 방수됩니다. 근데 물들어가면 여러분들 잘못입니다. 우리꺼 ‘방수’됩니다.
자동차가 저희는 에어백이 6개 달렸지만 사고나도 안터질수있습니다.랑 다를꺼 없죠.
요즘은 광고 끝날 때쯤에
방수 보장 범위 같은걸
잘 안보이게 적어 넣습니다.
잘 안보여요.
그리고 다른 새소개 글에
저도 님과 비슷한 댓글을 달았는데
그때 들은 내용으로는
삼성, 소니는 침수라도
내부 압 테스트해보고 실링에 문제가 없으면
무상처리 해준다고 하네요.
..... 보증기간 안에 실링에 문제가 생기는 것은
왜 보증대상이 아닌가 의문이 들지만
여튼 그렇다고하네요.
물론 새폰일때는 방수잘되겠죠
근데 시간이 지나거나 환경적요인 혹은 떨궜는데 외관상 문제는없지만 변형이 미세하게와서 습기가 침투할수도있고 재조립하는것도 씰링이 제대로 안되면 방수가안되는데
그변수까지 보장을 해줄수가없죠..
에어백이있고 잘작동은하지만 사망해도 책임은 없다 정도죠
외관상 문제가 없을 정도의 충격이나
as기사가 재조립시 씰링이 제대로 안된건..
보증기간 내면 당연히 보증보장해줘야하는 사항이 아닐까 생각합니다.
보증기간 내에 핸드폰 스스로 실링이 떨어졌어도 마찬가지구요.
죄송합니다. 어떤 말씀이신지 잘 이해가 안되네요.
물에 빠졌는지를 왜.. 확인을 하죠..?
어차피 방수가되는 제품이라
제품에 문제가 없고 실링이 멀쩡하다면
물이 안들어가야 정상일텐데요.
그리고.. 뭘 믿지 않는다는 말씀이신가요?
수압 강하게 해서 얼마나 버티는지가 더 궁굼하네요.
IP66(IP66K) 또는 IP69K 등급이어야 합니다.
IP68만 해도 흐르는 물에 대한 테스트가 아닙니다.
저래놓고 까딱해서 운없어서 침수되면 고객책임이라서요...
다른 회사들처럼 방수압 테스트를 해서 과실판단을 해준다면 모를까요...
이게 맞습니다. 혹시나 실수로 물에 빠지거나 물이 닿더라도 방수기능때문에 침수가 안될 수도 있다 정도
애플코리아 공식계정의 한국 광고입니다.
1분 10초경에 방수 관련내용이 나오네요.
우선 광고 처음부터 끝까지 침수라벨관련 내용은 물론, 침수시 수리비 청구된다는 말은 단 한글자도 나오지 않습니다.
방수나 침수 관련하여 나오는 내용은 아래의 두줄이 전부입니다.
생활 방수 기능(최대 수심 6m, 최대 30분).
젖어도 오케이
하지만 광고영상에서 보여주는 화면은 핸드폰위에 물, 음료를 쏟는 장면, 그리고 말리지도 않고 그냥 털어내는 장면입니다.
애플의 주장대로라면 해당내용은 과대광고죠, 흐르지 않는 깨끗한 물에 가만히 담그는것만 되는 방수에, 설령 그런상황에서 침수가 되도 무상수리도 아닌데, 광고에서는 음료를 쏟는 장면, 손목스냅으로 털어내는 장면이 나오고 침수시 무상수리가 되지 않는다는 말은 어디에도 나오지 않으니, 당연히 광고를 보면 위에 음료를 쏟거나 해도 방수가 된다라고 이해할수밖에 없으니까요. 이게 쉴드가 가능한 내용인가요?
삼성 광고도 관련 문구 없는건 매한가지라;;
/Vollago
방수성능이 좋든 안좋든...
아시겠지만..
뭐... 다 마찬가지 ㅡㅡㅋ
방수 관련해서 담합이라도 했나;
S7E부터 S9+ 지금 쓰는 노트10+까지 매일 매일 물로 닦는데 한번도 침수가 된적이 없네요
심지어 워터파크 같은데도 쌩으로 들고 갔는데 멀쩡해요
S7E는 떨쳐서 쓰다가 액정 금가서 업체에 팔아먹었고
S9+는 지금 아버지가 쓰시는데 아직도 잘 쓰고 계세요
노트10+도 언제까지 쓸진 모르겠지만 일단 갈아타는 그날까지 물로 닦고 쓸거 같네요
XR도 한대 쓰고 있는데 이건 일단 수리비가 많이 나오니 물에 접근을 시켜본적이 없네요;;;
수없이 노출되는 물에 강하고 문제 없어! 우린 이렇게 높은 등급이야!라고
광고하면 많은 소비자들이 침수에 보호받을 수 있는 것을 기대하게 되는데, 이에 맞게 기업들은 지원을 안해주는게 사실이죠.
애플도 침수라벨이 습한 환경에 노출되서 변색만 되도 침수라고 수리비 청구를 과도하게 책정하는 판에, 굉장한 위험인데 그럴듯하게 마켓팅으로 포장하고 있잖아요? 법적으로 뒤에 우리는 특수한 상황에 진행되었고, 물에 의한 제품손상을 보장되지 않는다는 문구를 깨알처럼 넣어놨으니 너가 몰랐던거라고 밀어붙이면 소비자들만 당하게 되는거죠.
제대로 이 부분을 마켓팅하려면 그에 대응하는 소비자 수리규정도 변화해야 되고, 이 부분이 마켓팅으로 활용되는 경우는
경고문구는 눈에 잘 띄게 직접적으로 명시하도록 권고가 아닌 강제해야 한다고 생각합니다.
그냥 뚜까 맞으면 기업과 제품은 발전하게 되어있습니다
잘못아시는듯 해서 말씀드리자면..
‘애플만’ 그렇다는 식으로 얘기하길래.. 정확하게 짚어준것 뿐입니다. 그게 괜찮다는게 절대 아니고요.
당연히 애플이든 어디든간에 과대광고 하면 안되죠.
저역시 그 내용에는 적극 공감하는 바입니다.
물론 전 앞서 말했듯 방수성능이 아무리 뛰어난다 한들 핸드폰을 물과 가까이 하지 않습니다.
그리고 애시당초 이 본문 글은 방수광고에 대한 과대광고를 지적하는 글이 아닌데요.
관련 내용은 관련 글에서 다뤄야 되는게 맞죠.
(참고로 전 이번 빅서게이트 관련해서 애플을 적극적으로 비판하고 있습니다)
/Vollago