n

새로운소식

M1 맥 용 크롬, 로제타 2 버전보다 80% 빠르게 실행 28

6
일무
24,414
2020-11-21 08:14:12 115.♡.244.96

attach_1.png

M1 맥 용 크롬, 로제타 2 버전보다 80% 빠르게 실행
 
- 구글, 금주 초 애플 M1 맥 위해 특별히 디자인한 크롬 버전 배포
- 새로운 맥북 에어/프로/맥 미니 사용자들은 로제타 2 통해 작동하는 x86 버전보다 80% 빠르기 때문크롬의 애플실리콘 특화 버전을 다운로드하기 원할 것
 
- ArsTechnica는 스피도미터 2.0, 제트스트림2, 모션 마크 1.1을 사용 일련의 벤치마크 테스트를 했는데 M1 크롬은 모든 경우에서 x86 버전보다 훨씬 더 빠른 것으로 나타나
- 스피도미터 2.0에서 M1 크롬은 210을, 보통 크롬은 116 기록
- 제트스트림2에서 M1 크롬은 156.9를, 보통 크롬은 93.1 기록
 
- 모션 마크 1.1에서 M1 크롬은 726.4를, 보통 크롬은 435.7 기록해
- 모든 테스트에서 M1 크롬은 로제타 2를 통해 구동되는 크롬 버전보다 66에서 81% 사이에서 더 빠른 성능 보여
- 또한 애플이 디자인한 사파리가 모든 테스트에서 가장 빠른 브라우저로 나타나
 
 
 
출처 : https://twitter.com/wkchoi/status/1329892940043460611?s=21
https://www.macrumors.com/2020/11/20/chrome-m1-macs-80-percent-faster/
일무 님의 게시글 댓글
6명
댓글 • [28] 을 클릭하면 간단한 회원메모를 할 수 있습니다.
삭제 되었습니다.
카프리썬
LINK
#119715403
IP 61.♡.128.149
11-21 2020-11-21 09:28:41
·
헉헉...
TreeTown
LINK
#119715644
IP 76.♡.139.158
11-21 2020-11-21 09:40:51
·
에뮬대비 거의 두 배 빠르다는 말이군요. ㄷㄷㄷ
jys129
LINK
#119715715
IP 115.♡.146.20
11-21 2020-11-21 09:43:35
·
edge도 m1용이 나올까요? 이미 chrome버리고 edge로 다 갈아탔는데....
바다가오리
LINK
#119715758
IP 14.♡.114.166
11-21 2020-11-21 09:45:13
·
승이님// 지금의 마소라면 금방 대응해줄 것 같네요..
ronia
LINK
#119716045
IP 174.♡.194.72
11-21 2020-11-21 09:57:58
·
승이님// 어차피 둘다 크로미움 기반이라 비슷해서 금방 나오지 않으려나요?
kafca
LINK
#119717320
IP 125.♡.113.152
11-21 2020-11-21 10:53:19
·
@승이님 나온다고 했어요
jys129
LINK
#119722573
IP 115.♡.146.20
11-21 2020-11-21 14:25:30
·
@얼룩소음메님 좋네요ㅎ
icn.daymoon
LINK
#119716838
IP 121.♡.51.133
11-21 2020-11-21 10:31:32
·
아니...에뮬레이션 해도 x86 네이티브랑 비슷하다니...
touko
LINK
#119718117
IP 64.♡.160.167
11-21 2020-11-21 11:23:34
·
아무래도 크롬은 자바스크립트를 x86/AMD64로 JIT 코드번역해서 돌리다보니 js->x86_64->ARM64 과정에서 로제타 캐싱의 덕을 많이 못 봤죠. 정적인 코드는 한번만 번역하면 되지만 동적으로 생성되는 코드는 실시간으로 다시 번역해야 되니까요.

네이티브는 아마 js->ARM64로 바로 번역하지 싶습니다.
푸에르토
LINK
#119718136
IP 70.♡.193.81
11-21 2020-11-21 11:24:14
·
이게 또 오해가 생기는듯 한데.. 이 비교가 에뮬 비교가 아니예요..
정확한 비교는
애플 크롬 M1 native 210점 vs 애플 크롬 M1 x86 116 점을 비교하시면 되요.

여기서 M1 x86 이란게 에뮬이 아니구요.. 자동 recompile 이죠.. 진짜 한줄 한줄 에뮬로 돌렸으면 이거의 10% 도 안 나왔을겁니다..

즉, 비교는 구글 크롬 SW 에 대해서..
native 코드 (잘 제대로 컴파일 되어진) 버전 과 소스 코드 없이 자동 re-compile 되어진 비교 했더니.. ARM native 버전이 x86 auto re-compile 버전보다 2배 빠르다는 겁니다.

이건 이전에 MS 가 Windows on ARM 에서 비교해서 보여준 것과 별반 차이가 없어요...

물론, 그렇게 re-compile 된게 다른 컴퓨터 크롬과 거의 비슷한 속도지만.. 다른 컴퓨터 다른 CPU 니.. 제대로 비교는 힘들지요.
선우보라
LINK
#119719317
IP 118.♡.108.169
11-21 2020-11-21 12:11:38
·
@푸에르토님 로제타2의 역할이 re-compile 인거죠?
touko
LINK
#119719537
IP 219.♡.37.237
11-21 2020-11-21 12:20:12
·
@선우보라님 네. transpiler라고도 합니다.
여기저기
LINK
#119719652
IP 1.♡.154.130
11-21 2020-11-21 12:24:31
·
푸에르토님// 저 벤치마크 스코어는 똑같은일하는데 더 빨리 끝났다는 의미 아닌가요? 'X86바이너리 돌린것보다 M1네이티브로 돌리면 2배 더 빨라진다' 갑자기 궁금해지는데 Windows on ARM은 얼마나 차이 났나요? 인텔인거죠?
touko
LINK
#119719901
IP 219.♡.37.237
11-21 2020-11-21 12:35:14 / 수정일: 2020-11-21 12:36:37
·
@여기저기님 제가 다른 댓글에 적었듯이 크롬은 구조상 로제타의 이점을 100% 살리지 못하다보니 격차가 더 크게 난다고 보여집니다. 대부분 앱은 최초 실행시 한번만 번역하는 데 시간이 걸리지만 그 뒤 빠르게 동작하는 반면 크롬은 자바스크립트 번역 결과를 매번 로제타가 다시 번역해야 되니까요.

타 ARM대비 성능이 궁금하긴 하네요.
푸에르토
LINK
#119721030
IP 70.♡.193.81
11-21 2020-11-21 13:21:32
·
@여기저기님
이거랑 비슷했어요
xkfxhldPwjd
LINK
#119721045
IP 39.♡.28.211
11-21 2020-11-21 13:21:56 / 수정일: 2020-11-21 13:22:20
·
1605932489979.png
@여기저기님 Windows ARM도 네이티브 에뮬 차이 내면 2배가 납니다
xkfxhldPwjd
LINK
#119721119
IP 39.♡.28.211
11-21 2020-11-21 13:25:14
·
1605932701913.jpg
@여기저기님 긱벤치도 그렇고요
여기저기
LINK
#119723574
IP 211.♡.148.46
11-21 2020-11-21 15:16:11
·
cliendelete님// 앗 자료 감사합니다!
DLBIA
LINK
#119723638
IP 220.♡.237.36
11-21 2020-11-21 15:19:39
·
푸에르토님// 윈도우 on ARM은 에뮬레이션이 아닌가요? 에뮬레이션이라면 성능이 아주 낮아야 할텐데 그렇지는 않더라고요
여기저기
LINK
#119723951
IP 211.♡.148.46
11-21 2020-11-21 15:38:13
·
DLBIA님// 클리안 어디선가봤는데, 윈도우도 로제타와 비슷한 기술을 이용한것 같았습니다.
푸에르토
LINK
#119729348
IP 70.♡.193.81
11-21 2020-11-21 19:47:35
·
@DLBIA님
제가 알기로 WOA 는 둘다 지원하는걸로 압니다.
에뮬도 되고 로제타처럼 자동 Re-compile 도 되고..
에뮬이란.. 가상머신 돌린다고 생각하면 되는데요.. 거기서는 원래 sw 실행코드를 그대로 돌려요. 전혀 변경없이요. 즉 Emulate 한다는게 어떤 sw를 에뮬한다는게 아니라 시스템 자체 + OS 자체를 에뮬하는겁니다.
겁나 어렵고 겁나 느리지요.. 아주 아주 아주 느려요.
그런데 요즘 SW들은 어차피 생 기계어 아닌 API 기반이니까 그런 API 라도 제대로 미리 변경해두면 나중에 에뮬이나 이런 re-compile 들이 잘 될수도 있겠죠?
그리고 그런 리컴파일은 모든 SW가 되는게 아니예요. 어느정도 사전정보나 제한조건이 많이 들어가죠.. 그래서 지금 당장 여러 앱들이 바로 돌지는 못하는거죠..
설명 너무 못하네요.. ㅎ ㅎ

이번 M1 맥 출시로 cpu 성능이 뛰어나서 모두들 기대감이 높은데요.. 그런데 또 이런 여러가지 잘못된 정보들도 많이 퍼지는 것 같아요..
특히 램이 SOC 내장이라는 오해가 가장 큰듯합니다. 이런 식의 패키지 안에 메모리 내장은 이미 여러분들 폰에서 5년 이상전부터 내장이었습니다.
DLBIA
LINK
#119730898
IP 220.♡.237.36
11-21 2020-11-21 21:00:11 / 수정일: 2020-11-21 21:01:33
·
@푸에르토님

로제타도 사전컴파일 안되는 코드는 그자리에서 바로 변환하는걸로 아는데
자바스크립트 엔진 같은건 실행코드가 그때그때 생성되니 사전에 전부 ARM 컴파일이 불가능하고
그래서 JIT도 쓴다고 키노트때 말한걸 봤거든요.

그러면 결국 윈도우의 호환 레이어나 로제타나 별반 다를 바 없는 기술이라도 봐도 될까요?
JHwan
LINK
#119737355
IP 39.♡.5.73
11-22 2020-11-22 02:57:06
·
@푸에르토님
마소도 윈onARM에서 LLVM과 비슷한 기술을 쓰나보네요.
애플에서 엣지가 돌아가고, 마소가 LLVM을 사용하고... 뭔가 세상이 참 휙휙 바뀌는 느낌이군요.
진짜메뚜기
LINK
#119719515
IP 39.♡.46.125
11-21 2020-11-21 12:19:34
·
마소님 arm 윈도우도 힘 좀 써주세요
박일도
LINK
#119719930
IP 221.♡.46.163
11-21 2020-11-21 12:36:32
·
파이어폭스도 나오겠죠
git
LINK
#119724838
IP 1.♡.43.131
11-21 2020-11-21 16:19:48
·
WebKit + JavaScriptCore 성능 무섭네요.
크롬이 사파리를 속도 면에서 이기는 날이 올지.. 여태껏 이긴 적이 손에 꼽을 정도로 적은데.. 격차가 점점 더 커지네요.
128bit
LINK
#119730205
IP 119.♡.162.196
11-21 2020-11-21 20:30:17
·
비교대상에 x86맥 크롬이 없어서 아쉽네요;
저기에 왜 쌩뚱맞게 amd라이젠 노트북을...
푸에르토
LINK
#119746432
IP 70.♡.193.81
11-22 2020-11-22 14:20:27
·
M1이 인텔코어 다 바른다고 해서 그냥 흔한 500불대 델 노트북에 들어가는 i5-1135G7 긱벤치 찾아 보았네요.

Geekbench 5 싱글 ㅡ 멀티
i5-1135G7 : 1400 ㅡ 4500 점
Apple M1 : 1730 ㅡ 7500 점
Ryzen 7 PRO 4750U : 1023 ㅡ 5319 점

바른게 맞네요. 이제 더 다양한 SW가 호환되서 긱벤치 뿐 아니라 실제 SW 에서의 성능은 어떨지 궁금하네요.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기