The Verge: 애플의 충전기와 EarPods 제거, 지구를 구하는 것보다 경비 절감 위한 것
- iPhone 12 박스에서 충전기와 EarPods를 제거하기로 한 결정은 비즈니스 면에는 좋지만 환경 면에서 좋은 것은 찾기 어려워
- 이 결정으로 인해 애플의 비용 절감은 분명해져
- 그러나 사용자들이 충전기와 이어폰을 별도로 구매해야 하기 때문에 일부 환경적 이점은 상쇄될 수 있어
- 애플, 이 조치로 인해 일부 환경 단체로부터 찬사 받아
- 그러나 테크 분석가들은 애플이 iPhone 12와 함께 5G로 전환한 것이 액세서리를 줄여 비용 절감을 모색한 이유라고 말해
- CFRA 리서치의 앙겔로 지노, 애플이 최초로 iPhone 12 라인업에 5G를 지원했고 5G 속도를 가능하게 만드는 부품들이 더 복잡하고 비싸기 때문에 iPhone 11보다 iPhone 12의 생산 단가가 더 비싸다고 말해
- 그는 iPhone 12의 무선 주파수 부품만으로도 이전 iPhone보다 30-35%가 더 비쌀 것으로 예상
- 루프 벤처스의 진 먼스터, "나는 대체로 이는 폰의 기존 수익성을 유지하기 위한 책략으로 생각한다"고 말해
- 그는 비즈니스와 지구에 모두 좋은 생산결정을 한 회사는 윈-윈처럼 보일 수 있다면서 아직 이어폰이 없어 AirPods를 구입하는 경우 애플에게 큰 승리이지만 지구에는 그렇지 않다고 지적
- 먼스터, 올해 애플이 2018년과 거의 같은 수의 iPhone을 판매하고(약 2.17억대) 그 중 5%만 AirPods를 구매한다면 회사는 추가 7억 달러의 순이익을 창출할 것이라고 말해
- 문제는 충전기와 이어폰을 별매할 경우 별도의 배송으로 더 많은 포장 폐기물과 배출물이 발생할 수 있다는 것
- 그 중 일부는 애플 탄소 발자국에 추가되고 소비자가 서드파티 액세서리를 구매할 경우 다른 회사들의 탄소 발자국에 영향을 줄 수 있어
- 따라서 애플이 충전기/이어폰을 제거해도 전체적인 탄소 배출이 감소하는 것은 아냐
- 이 조치는 최소 단기적으로 USB-C 충전기 제조업체에 큰 이익이 될 것
출처 : https://twitter.com/wkchoi/status/1317430040439803904?s=21
https://www.theverge.com/2020/10/16/21519466/apple-iphone-12-chargers-airpods-greenhouse-gas-emissions-e-waste
- iPhone 12 박스에서 충전기와 EarPods를 제거하기로 한 결정은 비즈니스 면에는 좋지만 환경 면에서 좋은 것은 찾기 어려워
- 이 결정으로 인해 애플의 비용 절감은 분명해져
- 그러나 사용자들이 충전기와 이어폰을 별도로 구매해야 하기 때문에 일부 환경적 이점은 상쇄될 수 있어
- 애플, 이 조치로 인해 일부 환경 단체로부터 찬사 받아
- 그러나 테크 분석가들은 애플이 iPhone 12와 함께 5G로 전환한 것이 액세서리를 줄여 비용 절감을 모색한 이유라고 말해
- CFRA 리서치의 앙겔로 지노, 애플이 최초로 iPhone 12 라인업에 5G를 지원했고 5G 속도를 가능하게 만드는 부품들이 더 복잡하고 비싸기 때문에 iPhone 11보다 iPhone 12의 생산 단가가 더 비싸다고 말해
- 그는 iPhone 12의 무선 주파수 부품만으로도 이전 iPhone보다 30-35%가 더 비쌀 것으로 예상
- 루프 벤처스의 진 먼스터, "나는 대체로 이는 폰의 기존 수익성을 유지하기 위한 책략으로 생각한다"고 말해
- 그는 비즈니스와 지구에 모두 좋은 생산결정을 한 회사는 윈-윈처럼 보일 수 있다면서 아직 이어폰이 없어 AirPods를 구입하는 경우 애플에게 큰 승리이지만 지구에는 그렇지 않다고 지적
- 먼스터, 올해 애플이 2018년과 거의 같은 수의 iPhone을 판매하고(약 2.17억대) 그 중 5%만 AirPods를 구매한다면 회사는 추가 7억 달러의 순이익을 창출할 것이라고 말해
- 문제는 충전기와 이어폰을 별매할 경우 별도의 배송으로 더 많은 포장 폐기물과 배출물이 발생할 수 있다는 것
- 그 중 일부는 애플 탄소 발자국에 추가되고 소비자가 서드파티 액세서리를 구매할 경우 다른 회사들의 탄소 발자국에 영향을 줄 수 있어
- 따라서 애플이 충전기/이어폰을 제거해도 전체적인 탄소 배출이 감소하는 것은 아냐
- 이 조치는 최소 단기적으로 USB-C 충전기 제조업체에 큰 이익이 될 것
출처 : https://twitter.com/wkchoi/status/1317430040439803904?s=21
https://www.theverge.com/2020/10/16/21519466/apple-iphone-12-chargers-airpods-greenhouse-gas-emissions-e-waste
- 문제는 충전기와 이어폰을 별매할 경우 별도의 배송으로 더 많은 포장 폐기물과 배출물이 발생할 수 있다는 것
추가적인 악세사리 판매 상승에 의한 매출.이익 상승은 물론이고 없앤 구성품으로 인한 줄어든 패키지 사이즈로 인해 같은 비용으로 더 많은 물류 유통이 가능하니 그로인한 비용절감에 의한 이익도 상당한 부분이겠죠.
#iCarrotX
결국 그 명분은 챙기지 못하긴 했죠
제품 박스에서 케이블이랑 충전기 꺼내본지 몇년은 된 것 같습니다. 다만 케이블은 소모품이니 스페어로 들고 있는 의미는 조금이나마 더 있겠죠. 사실 케이블도 빼는게 맞을지도요..
심지어 같은 양이라면 비닐/포장지 따위랑 희토류나 반도체가 들어가는 이어폰/충전기랑은 생산에 들어가는 CO2와 오염도에서 비교가 안 됩니다.
원가절감이 1차적 이유인 것임이 티가 나는데도 환경 드립으로 대대적으로 포장을 하니깐 밉죠.
/Vollago
애플 장사하기 좋은 환경이네요 그럴듯하게 던져주면 알아서들 쉴드 쳐주니
애플파워 취소 발표 당시 새소게에 보였던 일부 댓글들은 가히 예술적이었죠.
그리고 이런 환경을 지적하면 누군가가 나타나 득달같이 댓글을 달 겁니다
모두들 원가절감 때문이라는 걸 알고 있는..-_-
지구환경보호에 더 큰 역할을 했을듯..
충전기 케이블 다 제거했다 해도 사람들 반응이 이렇지는 않았을껍니다..
속이 훤히 보일 때 반발심이 더 드는건데.. 애플 같은 초거대기업도 매번 이슈 건마다 궁색한 변명 같은 것들을 들이미는 것보면 좀 아쉬워요..
/Vollago
그냥 마진 목적으로 없애기로 결정하고
홍보용 이유 끼워맞추기...
반복되는 위의 일들 때문에 지긋지긋하네요;
저도 환경보호를 위해 XR을 4년간 쓰겠습니다?
┗ 미니 구매욕, 2년간 버티겠습니다. 지구의 환경을 위하여 !!!
알루미늄 제련???????
피해는 우리가 받고요..
그래서 지금부터 사실 판매량에 별 도움도 안될 것 같은 탄소중립 어쩌구 하면서 겁나게 입을 터는 겁니다. (10년간 세뇌 시작...)
물론, 마진은 덤이고요.
단순히 충전기 마진을 변명거리로 이러는게 아니라는겁니다.
장난하나 싶네요.
대신 뺀 만큼의 가격은 우리가 어디어디 단체에 기부할게. 이러면 몰라요. 웃기는 짜장이죠.