아난드텍 필자(Andrei Frumusanu)는 PCMark와 Speedometer 2.0등 최소한의 벤치마크 툴만을 사용하기로 결정했다. 두 벤치마크 모두 스마트폰의 진정한 인지 성능(Perceived Performance)과 경험을 나타내는 측면에서 필자가 가장 좋아하는 것들이다. 두 폰 모두 성능 모드로 설정되었고, 삼성에 의해 샘플링된 펌웨어를 실행하고 있었다.
PCMark의 웹브라우징 테스트에서는 신형 갤럭시 S10의 성능이 모두 좋다. 여기서 흥미로운 것은 우리가 지난 1월 퀄컴 기반 모델에서 처음 실행했던 점수와 비교해 볼 때 스냅드래곤 855 갤럭시 S10은 주목할 만한 상승을 나타내며 QRD에 비해 칩의 성능을 더 잘 표현한 것으로 보인다는 점이다.
주목해야 할 것은 오늘 내가 비교한 것은 모두 새로운 안드로이드 9 펌웨어에 있다는 점에 유의해야 한다.
신형 엑시노스 9820 갤럭시S10은 지난해 엑시노스 9810에 비해 성능이 크게 업그레이드됐다. 이 새로운 칩의 수치는 스냅드래곤 845보다 뛰어나지만,스냅드래곤 855 또는 하이실리콘 기린 980에 뒤쳐진다. 두 모델들은 Arm의 최신 Cortex A76 코어를 기반으로 한다.
비디오 편집 테스트는 현재 서로 다른 플랫폼 간의 성능 차이가 상당히 적기 때문에 중요성이 낮다. 그러나 새로운 엑시노스는 여전히 스냅드래곤 카운터 파트와 뚜렷한 성능 차이를 보이고 있는데, 이것은 우리가 작년에 본 것과 비슷하다.
쓰기 작업(Writing 2.0)은 아마도 기기의 경험적 성능을 나타내는 PCMark의 가장 중요한 단일 구성요소일 것이다. 스냅드래곤 855 갤럭시S10은 QRD의 성능과 일치한다.
신형 엑시노스 9820 갤럭시 S10은 작년 엑시노스 9810보다 2배의 점수를 얻어 삼성의 큰 발전을 보여준다. 이것은 아마도 삼성이 엑시노스 버전의 S9/노트9를 괴롭혔던 가장 중요한 성능 문제들 중 일부를 해결했다는 것을 의미한다. 그러나 여전히 신형 스냅드래곤 855는 물론 기린980에도 여전히 뒤진다. 이 지속적인 차이가 하드웨어 또는 스케줄러 때문인지 확실치 않으며, 나중에 더 자세한 조사가 되어야 알 수 있을 것이다.
사진 편집 테스트에서 새로운 엑시노스 9820이 작년의 9810보다 거의 2배의 성능을 보인 것을 볼 수 있다. 여기서 그 차이는 작업량이 반드시 처리량에 제한되지 않기 때문에 새로운 스케줄러 반응성이 향상되었기 때문이라는 것이 더 명확하다. 그러나 스냅드래곤과 기린 칩셋에 비해 지속적인 성능 저하는 삼성의 API가 여전히 최적화되지 않았음을 나타낸다.
마지막으로, 데이터 조작 점수는 더 많은 싱글 스레드로 제한된 작업량이다. 여기서 새로운 스냅드래곤 855 갤럭시S10은 기기 중 1위를 차지하고 있다. 신형 엑시노스 9820은 너무 뒤처지지 않으며, 두 버전 모두 갤럭시S9보다 크게 향상되었다.
브라우저 벤치마크로 전환하면 새로운 갤럭시 S10모델들이 거의 동일하게 작동한다. 스냅드래곤 855의 성능은 1월에 테스트 한 QRD보다 훨씬 우수하지만 기린980보다 뒤떨어져 있습니다.
엑시노스 9820의 성능은 엑시노스 9810과 비교했을 때 엄청난 향상을 나타낸다. 여기서 제시 한 점수는 새로운 클러스터 및 마이크로 아키텍처 디자인 부분에서의 하드웨어 향상뿐만 아니라 훨씬 더 우수한 스케줄러를 나타낸다.
스냅드래곤이 앞서는 것처럼 보이지만 엑시노스의 성능은 "OK"다.
전반적으로 새로운 Galaxy S10은 모두 기대에 부합합니다. Snapdragon 855 Galaxy S10의 성능은 놀랍지 않습니다 . Qualcomm의 성능 미리보기 이벤트 에서 칩셋에 대해 자세히 설명했기 때문이다. 갤럭시S10은 QRD보다 실제로 성능이 뛰어나다. 초기 플랫폼에서 걱정했던 부분이 해결 된것 같다. 퀄컴은 여전히 하이실리콘의기린980에 비해 다소 뒤떨어져 있으며, 이는 아마도 후자의 메모리 대기 시간이 더 길다는 결과 일 것이다.
새로운 엑시노스 9820은 지난 9810 보다 훨씬 뛰어난 성능을 보여준다.삼성은 지난 3세대의 삼성 SoC를 괴롭혔던 스케줄러의 속도 저하에 주목했다. 명백한 소프트웨어 개선 외에도 새로운 M4 마이크로 아키텍처는 성능을 향상시킨 것으로 보인다. 삼성은 9810보다 20 % 향상된 성능을 주장한다.
배터리 수명 결정
오늘의 결과는 삼성의 새로운 기기를 벤치마킹한다는 측면에서 볼 때 최소한의 결과이다. 새로운 엑시노스9820은 스냅드래곤855를 성능면에서 이길 수는 없었지만 작년에 보았던 것처럼 뚜렷한 차이는 아니다.
가장 중요한 점은 여전히 전력 문제이다. 스냅드래곤855 미리보기에서 살펴 보았 듯이, 새로운 7nm 공정 노드의 새로운 Cortex A76 코어는 몇 가지 뛰어난 효율성 수치를 보여준다. 하이실리콘의 기린980은 오늘날 최고 배터리 수명의 플래그십 중 일부에 전원을 공급할 수 있으며 스냅드래곤 855가 동일한 성능을 달성 할 것으로 기대합니다. 만약 새로운 엑시노스도 이를 성취할 수 있다면, 우리는 나중에 알아내야 할 것이다. 우리는 삼성의 칩셋이 마이크로 아키텍처 효율성 문제를 해결해야 할 뿐만 아니라 이론적으로 열악한 8nm 공정에서 칩을 생산하기 때문에 공정 제조상의 단점이 있다는 것을 기억해야 한다.
아쉽게도 우리는 3월 8일 공개될 때까지 갤럭시 S10의 내부 리뷰 분석을 할 수 없기 때문에 더 자세한 분석을 게시하기 전에 조금 더 기다려야 할 것이다.
삼성도 뭐 치팅 했던 전력 있으니깐요.
기린보다도 아래인것도 있고...
역시 국내 갤럭시는...ㅋㅋㅋ
역시 제 폰에 있는 9810의 dna는 어디가지 않았군요..
스냅보다 많게는 20%나 밀리네요 ㄷ
많이 향상됐는데도 처참한 수준들이 보이니 이거 원...
국내 S9 / 노트9 유저들만 봉이네요. 거참 ㅋㅋㅋ
스냅만큼 의미있는 성능 향상이 있지도 않고..
엑시노스, 아이폰 앱실행 속도 짤보고 스냅은 얼마나 더 빠를까...생각만 들었죠
포코폰이 845던가요
같은 값에 엑시 파는건 확실히 문제라고 생각합니다.
9810이 워낙 똥망이라 향상이 많이된거 같은거지 쩝...
한두개 벤치만 높은게 아니라 전반적으로 높거든요. 배터리효율도 좋죠. 대신 gpu가 안습이긴 한데,,
9820은 그나마 다행인건 아난드텍이서도 아키텍쳐 향상이 있는걸로 예상하네요. 자세한건 3월8일에 보고 판단하면 될거고 작년처럼 관짝까지는 아닌듯
그래서 Speed test "G" 인듯....
(앱 가격 249불이라는 말이있군요.)
실생활과 맞게 10개 앱을 돌려서 시간을 측정하는군요
그런데 신뢰할 수 있는 공정한 앱인지는 검증이 필요해보입니다.
(9820쪽 보면 그래픽 부분에서 많이 버벅대는데, 같은 해상도에 온스크린에서 GFX벤치와 달리 저렇게 차이나는건 뭔가 그래픽 라이브러리 같은게 이상한게 되어있을지도... )
위 본문의 아난드텍이 쓰고있는 PCmark 벤치앱도 뒤죽박죽 신뢰성에 말이 많아서 오버클럭하고하는 익스트림사이트에서도 신뢰를 못받고 있는터라...
(http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=137368&sfl=wr_subject&stx=pcmark&sop=and)
긱벤치 외에 GFX벤치나 각종 게임 프레임레이트 등 이제 곧 S10 855 9820 모델이 확 풀릴테니 앞으로 다양하고 상세한 비교들이 나오겠죠.
845 기기들이 오히려 각광받겠는데요?
두 배나 더 유사한 성능이라니, 번역이 이상한데요?